информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Умер Гордон Мур 
 Маск поддержал создателя Дилберта,... 
 Утечка сертификатов GitHub Desktop... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
объект уже задан, т.е. есть координаты вершин 24.06.04 07:56  Число просмотров: 1431
Автор: makeworld Статус: Member
Отредактировано 24.06.04 08:00  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Пару постов назад я спросил объект уже задан или его можно
> будет задавать динамически. При динамическом задании
> единственным выходом будет численное приближение, потому
> как символьное интегрирование - не такая уж тривиальная
> задача вообще и возможно на для всех возможных функций.
объект уже задан, т.е. есть координаты вершин

> > Вообще, если вычислять объем "самому", мне рекомендуют
> > использовать метод триангуляции, т.е. разбиение
> отсеченной
> > части фигуры на тетраедры и подсчет обьема каждого из
> них.
> Не обязательно тетраэдры - это самый простой метод. Возьми
> книжку по численным методам. Раздел численное
> интегрирование. Разбиение на тетраэдры - это аналог метода
> эйлера для плоскости (учитывается только первая
> производная). Чем больше производных будет учитываться, тем
> больше будет точность интегрирования.
мне высокая точность не принципиальна..

> > Но это способ на первый взгляд слишком гиморный,
> хотелось
> > бы упростить, тем более, наверняка должны же быть уже
> > готовые резализации в инете.
> Гы. Просто ты не видел гиморных методов :-)
>
> > Короче, никто не знает готовую библиотеку, в которой
> есть
> > функции для вычисления обьема любой фигуры? Или ни у
> кого
> > нет примера использования метода триангуляции?
> Любая книжка по численным методам
эх, скорее всего придется так и сделать..

2 whiletrue: спасибо за линк
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach