информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Опасения... 11.04.02 03:49  Число просмотров: 903
Автор: Chingachguk <Chingachguk> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Что-то я не уверен в том, что в искомой задаче суммы матриц как-то коррелируют, пусть даже по суперпозиции гармоник:

Рассмотрим отдельную точку. Насколько она выделена относительно других ? -> никак не выделена, ибо картина "эволюции" очень похожа в разных "секторах" матрицы. Единственное, чем отличны точки друг от друга - это координатами. Но тогда бы (в случае связи с координатами) картина была бы ассимитричной. Плюс в алгоритме эволюции нет никакого использования координат - только число соседей. Раз точка ничем не отлична от любой другой точки, то закон ее эволюции в общем виде ничем не отличается от закона другой любой точки, например, так:

pi(t) = F(sin(wit + ai)), где ai и wi - индивидуальная фаза и частота точки, F-ф-ция преобразования синуса к состоянию 0/1, pi - состояние точки(0/1). Поскольку точка не выделена, то и wi - одинаковы ДЛЯ ВСЕХ точек -> эволюция одинакова для всех точек с точностью до начальной фазы(она задается при random-заселении матрицы в начале для каждой точки).

В этом случае суммы матриц при росте размеров решетки стремятся к 0.5xчисло ячеек решетки -> суммы должны вообще не отличатся от некоторой константы - чем больше размерность, тем меньше влияние границ. В этом случае не будет вообще никакой переодичности ...

К тому же, предположим, что существует ф-ция, описывающая эволюцию отдельной точки. Тогда, справшивается, зачем усложнять алгоритм построения эволюции картинок, вычисляя число соседей и т.п. - достаточно просто вычислять раз за разом состояние каждой точки и отображать ее... Видимо, алгоритма такого не существует -> не существует переодичности и в суммах матриц ... ;)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach