информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Win32] Почему NT медленнее 98? ИМХО: 12.04.02 12:14  Число просмотров: 898
Автор: NudleS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> в 98 все длл общие. В NT каждый процесс имеет свою копию
> системных длл. Получается: маленькая прога и к ней вагон
> длл - время тратится на свопинг. В 98 на свопинг длл время
> не тратится. Это хорошо согласуется с практикой: ничто так
> не повышает быстродействие, как увеличение памяти.
>
> Это так, или есть еще причины?
> win 98 vsegda budet bistree, tak kak NT dobavljaet eshe nemerenno setevix bibliotek v reestr.
> Попутный вопрос: по 95 есть по крайней мере 2 хорошие
> книги: "Неофициальная Win95" и "Win95 изнутри", есть ли что
> нить подобное по NT?
Est'. Moja lubimaja - "Windows NT ne dlja vsex". O4en' daje ni4ego kniga. V etom je izdanii i win 95 est' ("Windows 95 ne dlja vsex")
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach