Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не согласен! 13.04.02 07:51 Число просмотров: 958
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Сказать, что 95 быстрее потому, что она писана на АСМе - ни чего не сказать.
Во первых: сам Микрософт признает, что для 95/98 использует специальный компилер С.
Во вторых: Если на АСМе, то должна быть надежней, чем NT
В третьих: NT "стройней" и "аккуратней", а в 95/8 все работает через "прослойку" 16бит кода.
В четвертых: утверждение о том, что NT создает для каждого процесса отдельную копию ядра я взял не с потолка. Я его читал, и не раз в различной литературе. Правда, не вспомню, где, иначе бы показал.
И в пятых: это подтверждается тем, что NT при переключении задач бешено долбит диск, даже при 128метрах мозгов.
У меня двойная инсталляция NT/98 на двух совершенно одинаковых дисках.
NT, правда на NTFS (она, проверенно существенно медленней FAT32), но 98 при переключении задач диск не трахает!
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
