Возможно ли реализовать в форуме приватные сообщения? Примерно по такому сценарию: создаю я сообщение, в диалоге создания есть опция типа "приватное" и поле ввода, в котором указывается ник того, кто может его прочесть. И если создать сообщение с такой опцией - никто кроме создателя и того кому оно предназначено его не прочтет.
По-моему полезная фича была б...
Моё мнение по этому вопросу21.08.01 11:33 Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
1) Это форум, поэтому скрытых соощении ненадо. ФОРУМ Создаётся для того, чтобы задавать вопросы! и отвечать, а не для привата.
2) Это наверняка сильно утяжелит форум
3) Для привата существуют чаты и Ася :-)
Приват в форуме нужен.21.08.01 13:48 Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman Отредактировано 21.08.01 13:52 Количество правок: 1
Послал я как-то dl'у мыло, а так как ему кроме это мыла еще полторы штуки писем пришло, он его не прочел. Вот я через форум и связался с ним. И мне не особо хотелось чтоб эту месагу кто-то другой прочел. Я думаю не у одного меня подобные ситуации возникали.
PS. А по поводу чатов и аси - так я напр. не знаю аську того же dl, и в чатах я думаю он не отвисает ;-)).
Сделать типа флажка с пометкой "Dl'у" ???? :-) , Такие мессаги будут писаться например ГестБух, и не показываться не кому кроме ДЛ :-)
Навернфка остальные не получают такую тучу писем как он, и поэтому я просто не вижу надобности.
Вся проблема в том что далеко не все участники форума мыло публикуют.21.08.01 14:15 Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
> 1) Это форум, поэтому скрытых соощении ненадо. ФОРУМ > Создаётся для того, чтобы задавать вопросы! и отвечать, а > не для привата. > 2) Это наверняка сильно утяжелит форум > 3) Для привата существуют чаты и Ася :-)
Это на самом деле в планах. Ничего это не утяжелит, при заходе зарегистрированного пользователя ему будет выдан список сообщений, адресованных лично ему. А будет ли оно востребовано, посмотрим.
Хорошо! А ещё бы...21.08.01 16:44 Автор: - ab0 Статус: Незарегистрированный пользователь
> > 1) Это форум, поэтому скрытых соощении ненадо. ФОРУМ > > Создаётся для того, чтобы задавать вопросы! и > отвечать, а > > не для привата. > > 2) Это наверняка сильно утяжелит форум > > 3) Для привата существуют чаты и Ася :-) > > Это на самом деле в планах. Ничего это не утяжелит, при > заходе зарегистрированного пользователя ему будет выдан > список сообщений, адресованных лично ему. А будет ли оно > востребовано, посмотрим.
А ещё бы - восстановить хакзоновский "clubboard" в форуме bugtraq. Классная была идея и в какой-то мере - дисциплинирующая по предмету сайта. А то нынешние рейтинги учитывают амплитуду или частоту общения, безотносительно к пользе или сложности тем...Clubboard по прежнему принципу - могла бы увеличивать коэффициент полезности или "авторитета" постинга. Спасибо за внимание.
Хорошо! А ещё бы...21.08.01 17:47 Автор: dl <Dmitry Leonov>
> А ещё бы - восстановить хакзоновский "clubboard" в форуме > bugtraq. Классная была идея и в какой-то мере - > дисциплинирующая по предмету сайта. А то нынешние рейтинги > учитывают амплитуду или частоту общения, безотносительно к > пользе или сложности тем...Clubboard по прежнему принципу - > могла бы увеличивать коэффициент полезности или > "авторитета" постинга. Спасибо за внимание.
Не знаю, нужно ли такое. Clubboard в свое время была ответом на растущий бардак на общей доске. Однако половина, если не больше, сообщений на ней касалась способов прохождения заданий. Может быть, какие-то тесты на сайте и будут, но будут ли они привязаны к рейтингу - совсем не уверен.
Мои мнения по этим вопросам22.08.01 04:38 Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member Отредактировано 22.08.01 06:06 Количество правок: 1
Про приватные сообщения:
1. В большинстве случаев достаточно почты.
2. Зачем велосипед - достаточно использовать pgp. (например, достаточно в информации о человеке его ID выводить) А кто не использует pgp - тому эти приватные сообщения не нужны.
Про clubboard:
Кто-то уже писал, повторю: достаточно для незарегистрированных пользователей сделать read only (хотя бы на некоторых досках) - регистрация и будет тестом :)
И ещё: зачем-то есть горизонтальный скрулер. Раньше его, кажется, не было (может это красная надпись чуть вылазит). (win2000_ie5.5sp1)
Мои мнения по этим вопросам23.08.01 11:32 Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
> Про приватные сообщения: > 1. В большинстве случаев достаточно почты. Про почту я говорил уже - не все ее публикуют
> 2. Зачем велосипед - достаточно использовать pgp. > (например, достаточно в информации о человеке его ID > выводить) А кто не использует pgp - тому эти приватные > сообщения не нужны. по-моему это гимор.
Я вообще не понимаю зачем этот спор про приват. Ввести его на форуме - и все. Кто не хочет - пусть не пользуется, форум это не утяжелит и не ухудшит. Потому как я не думаю что если сообщение действительно будет адресовано всем (то есть не будет иметь личный характер) - в приват его и не будет никто писать.
Мои мнения по этим вопросам22.08.01 11:26 Автор: dl <Dmitry Leonov>
> Про приватные сообщения: > 1. В большинстве случаев достаточно почты. > 2. Зачем велосипед - достаточно использовать pgp. > (например, достаточно в информации о человеке его ID > выводить) А кто не использует pgp - тому эти приватные > сообщения не нужны.
Ну понятно, что мне проще этого не делать :) Но попробовать все же стоит, как это сделано на некоторых сайтах, мне понравилось.
> Про clubboard: > Кто-то уже писал, повторю: достаточно для > незарегистрированных пользователей сделать read only (хотя > бы на некоторых досках) - регистрация и будет тестом :)
А, ну это будет, скорее всего, на всех "дорогих" досках :)
> И ещё: зачем-то есть горизонтальный скрулер. Раньше его, > кажется, не было (может это красная надпись чуть вылазит). > (win2000_ie5.5sp1)
А разрешение? В 800х600 его еще нет.
Мои мнения по этим вопросам23.08.01 14:39 Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman Отредактировано 23.08.01 14:41 Количество правок: 1
В Mozill-е (0.9.2 4Linux) при 800x600 скроллер появляется при выводе формы для постинга ...
Хотя это ImHO зависит от шрифтовых настроек, правда шрифтики у меня весьма микроскопические :)
При просмотре его (скроллера) действительно нет ....
Мои мнения по этим вопросам23.08.01 17:10 Автор: dl <Dmitry Leonov>
> > А разрешение? В 800х600 его еще нет. > В Mozill-е (0.9.2 4Linux) при 800x600 скроллер появляется > при выводе формы для постинга ... > Хотя это ImHO зависит от шрифтовых настроек, правда > шрифтики у меня весьма микроскопические :) > При просмотре его (скроллера) действительно нет ....
Формы - это вообще отдельная головная боль. Пока не получается сделать их более-менее одинаковыми в мозиллах/нетскейпах и ie, а основной упор все же сделан на ie.
И это правильно. НетШкаф больше к тому же не выпускает брозеры, а Мозилла ещё не так распостранена!23.08.01 17:40 Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
> Ну понятно, что мне проще этого не делать :) Но попробовать > все же стоит, как это сделано на некоторых сайтах, мне > понравилось. Моё мнение - уж лучше вводить клубные доски, на которых все всем доверяют, хотя опыт показывает, что эта идея обречена :)
> > И ещё: зачем-то есть горизонтальный скрулер. Раньше > его, > > кажется, не было (может это красная надпись чуть > вылазит). > > (win2000_ie5.5sp1) > > А разрешение? В 800х600 его еще нет. именно 800х600 у меня и есть. Но скрулера сегодня уже нету! Я, разве что, сегодня временно на 640 менял.
P.S.
Что случилось с www.hackzone.ru/forum/zone/main.html (всхлипывая) :-(((((
Зачем над трупом глумится :(
Я там почти до 50% мессаг дошёл :), а теперь не знаю, как туда попасть.
P.P.S
Никак не могу придумать оправдание той странице, на которую попадаешь после поста. Почему сразу по "чистой ссылке" не посылать?
Мои мнения по этим вопросам23.08.01 04:59 Автор: dl <Dmitry Leonov>
> > Ну понятно, что мне проще этого не делать :) Но > попробовать > > все же стоит, как это сделано на некоторых сайтах, мне > > понравилось. > Моё мнение - уж лучше вводить клубные доски, на которых все > всем доверяют, хотя опыт показывает, что эта идея обречена > :)
Умгум.
> > > И ещё: зачем-то есть горизонтальный скрулер. > Раньше > > его, > > > кажется, не было (может это красная надпись чуть > > вылазит). > > > (win2000_ie5.5sp1) > > > > А разрешение? В 800х600 его еще нет. > именно 800х600 у меня и есть. Но скрулера сегодня уже нету! > Я, разве что, сегодня временно на 640 менял.
Сегодня поменял только ячейку, в которой было написано 100%. Раньше это была та, что со словами "русский bugtraq", теперь - с текстом в правом углу. Перед этим ничего не менялось.
> P.S. > Что случилось с www.hackzone.ru/forum/zone/main.html > (всхлипывая) :-((((( > Зачем над трупом глумится :( > Я там почти до 50% мессаг дошёл :), а теперь не знаю, как > туда попасть.
Это я с редиректом перестарался. Восстановил. А сообщения снизу исчезают из-за того, что раз в месяц старые сообщения на старых досках сваливаются в архив.
> P.P.S > Никак не могу придумать оправдание той странице, на которую > попадаешь после поста. Почему сразу по "чистой ссылке" не > посылать?
Ммм, так сложилось исторически. Видимо, вначале планировалось, что эта страница будет preview, где еще можно будет отказаться от постинга и вернуться к редактированию, потом от этой идеи отказался, а страница осталась :)
Мои мнения по этим вопросам23.08.01 07:06 Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
> > P.S. > > Что случилось с www.hackzone.ru/forum/zone/main.html > > (всхлипывая) :-((((( > > Зачем над трупом глумится :( > > Я там почти до 50% мессаг дошёл :), а теперь не знаю, > как > > туда попасть. > > Это я с редиректом перестарался. Восстановил. А сообщения > снизу исчезают из-за того, что раз в месяц старые сообщения > на старых досках сваливаются в архив. Это я понял.
Какие-то шрифты там не такие как были...
> Ммм, так сложилось исторически. Видимо, вначале > планировалось, что эта страница будет preview, где еще > можно будет отказаться от постинга и вернуться к > редактированию, потом от этой идеи отказался, а страница > осталась :) Её тяжело убить насмерть? (просто, для того, чтоб ie показывал мне, что я уже читал своё сообщение, приходится жать на "чистую ссылку" (кстати, та же проблема с пустыми сообщениями))
Мои мнения по этим вопросам23.08.01 12:57 Автор: dl <Dmitry Leonov>
> > Ммм, так сложилось исторически. Видимо, вначале > > планировалось, что эта страница будет preview, где еще > > можно будет отказаться от постинга и вернуться к > > редактированию, потом от этой идеи отказался, а > страница > > осталась :) > Её тяжело убить насмерть? (просто, для того, чтоб ie > показывал мне, что я уже читал своё сообщение, приходится > жать на "чистую ссылку" (кстати, та же проблема с пустыми > сообщениями))
Вроде бы не очень сложно, посмотрю :)
Спасибо за поддержку :-)22.08.01 09:58 Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
И ещё бесит такое нововведение с нитками. К вечеру, когда бошка ужо не работает тебя качинает доставать "Продолжение >>>". Не всегда сразу понятно к какому куску нитки это относится, то есть Это ответ на который из вопросов в этой нитке.
Точно точно!.. (внутре)22.08.01 10:43 Автор: SpiDer vs. Статус: Незарегистрированный пользователь
Точно точно! Нитки с продолжениями напрягают... не ясно сразу к какой мессге относится проделжение.
А приватные сообщения по моему не рулят - все таки форум.. Можно было бы сделать их по принципу общения внутри группы - например Member может написать мессагу только для членов группы Members, ну и т.п. Хотя тоже не совсем ясно для чего :-)))
P.S. Хм... запутался я в своих предложениях окончательно :-))
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
