Na skolko silna zachita winzip esli password 16 symbols tolko bukvy.
Priblizitelno skolko vremeni nado chot by vskryt. (naprimer esli goverment zahochet na mainframe?) I polnyi null po etomu vorposu.
Постараемся примерно рассчитать время, которое для этого понадобится. Если пароль 16 символов и там только буквы - получаем
52^16 = 2857942574656970690381479936 комбинаций. 52 - это количество символов в чарсете (малые латинские + большие). Теперь предположим что у нас идеальная программа перебора и идеальный для этого процессор, который за 1 такт проверяет 1 пароль. Тогда на проце с частотой 2 ГГц для полного перебора понадобится 1428971287328485345 секунд или 1087497174527 лет. Если же комп у нас выполняет в секунду 1 триллион переборов ("идеальный" мэйнфрейм ;-)), времени понадобится всего лишь в 500 раз меньше. Так что с современными компами про взлом этого архива можно забыть.
Не реально.05.09.01 20:16 Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
Da pereborom pohozhe chto net , No esli primenit` analys i s uchetom togo chto format filov vnutri arhiva izvesten to skoree vsego oni smogut vskryt` ego dovolno bystro.
> Da pereborom pohozhe chto net , No esli primenit` analys i > s uchetom togo chto format filov vnutri arhiva izvesten to > skoree vsego oni smogut vskryt` ego dovolno bystro. Если формат изместен - тогда вскрыть архив не составит труда, т. к. можно расшифровать весь файл, зная несколько символов незашифрованного файла (для WinRar, например, такой возможности нет).
Еще как реально06.09.01 17:10 Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman Отредактировано 06.09.01 17:12 Количество правок: 1
> > Da pereborom pohozhe chto net , No esli primenit` > analys i > > s uchetom togo chto format filov vnutri arhiva > izvesten to > > skoree vsego oni smogut vskryt` ego dovolno bystro. > Если формат изместен - тогда вскрыть архив не составит > труда, т. к. можно расшифровать весь файл, зная несколько > символов незашифрованного файла (для WinRar, например, > такой возможности нет).
Да никогда органы власти не станут искать пароль перебором, делать контент-анализ... Это вы насмотрелись американских фильмов про хацкеров что-ли? :)) ОНИ действовуют всегда нетехническими методами (шпионаж, шантаж...)
Что гораздо эффективнее всяких кластеров :)))
Ну это уже совсем другая история ;-).06.09.01 19:36 Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
> Да никогда органы власти не станут искать пароль перебором, > делать контент-анализ... Это вы насмотрелись американских > фильмов про хацкеров что-ли? :)) "Фильмы про хакеров" я вообще никогда не смотрел, потому что в таких фильмах сплошная ересь, от которой блевать тянет.
> ОНИ действовуют всегда > нетехническими методами (шпионаж, шантаж...) > Что гораздо эффективнее всяких кластеров :))) Согласен.
Только я думаю беседа немножко про другое была. А именно протехническуювозможность вскрыть архив.
Ну это уже совсем другая история ;-).06.09.01 22:23 Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
> > ОНИ действовуют всегда > > нетехническими методами (шпионаж, шантаж...) > > Что гораздо эффективнее всяких кластеров :))) > Согласен. > Только я думаю беседа немножко про другое была. А именно > протехническуювозможность вскрыть архив.
Да, но вопрос был "naprimer esli government zahochet...", а
все почему-то обсуждали толькотехническуювозможность вскрыть архив.
ну почему же ... был эксперимент по взлому DES по-моему ... так там за довольно короткме сроки управились ) правда были задействованы значительные вычислительные мошности ))) это нереально в "домашних" условиях...05.09.01 11:15 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
ну и что ? там afaik 2 недели ушло ... тут уйдет 4 ))) а если помощней кластер сделать то меньше ) в лабораторных условиях )05.09.01 11:43 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
Какие к чертовой матери 4 недели? Если ключ в 2 раза больше это не значит что время понадобится тоже в 2 раза больше. Пусть у нас M - мощность множества нашего чарсета, L - длина пароля. Очевидно количество попыток будет M^L. Тогда при увеличении длины ключа в n раз количество комбинаций вырастет в M^n раз. Пример:
известно что возможные символы пароля - цифры от 0 до 9. Тогда M = 10.
при переборе пароля из 1 сомвола потребуется проверить 10 паролей, то есть 10^1. Из 2-х символов - 100 = 10^2, из 4-х - 10^4, из 8-ми - 10^8 etc.
Если ключ длиной 64 бита ломали 2 недели - тогда для взлома 128 битного ключа понадобится 14 * 52^2 дней (52 - чарсет только из латинских букв) или 103 года.
Эээээ друг... да тебе в 5-й класс надо, арифметику подучить ;-)))))).05.09.01 13:49 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
пароля из 1 сомвола потребуется проверить 10
> паролей, то есть 10^1. Из 2-х символов - 100 = 10^2, из 4-х > - 10^4, из 8-ми - 10^8 etc. > Если ключ длиной 64 бита ломали 2 недели - тогда для взлома > 128 битного ключа понадобится 14 * 52^2 дней (52 - чарсет > только из латинских букв) или 103 года. да я образно сказал ))) я понимаю что не в два раза ) просто если для 64 бит брали к примеру 128 машин то для 128 возьмут 512 ... по повторяю это в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях )
Сложность задачи растет по экспоненте a количество компов наращивать по экспоненте закачаешся05.09.01 14:32 Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
> да я образно сказал ))) я понимаю что не в два раза ) > просто если для 64 бит брали к примеру 128 машин то для 128 > возьмут 512 ... по повторяю это в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях )
Грубо к ключу 1 бит компов в два раза больше. к ключу два бита компов в 4 и т.д., к ключу 64 бита и компов тогда надо будет в 2^64 степени ~ 10 в 20 степени раз больше, где ты столько найдешь?
Сложность задачи растет по экспоненте a количество компов наращивать по экспоненте закачаешся05.09.01 14:56 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
> > да я образно сказал ))) я понимаю что не в два раза ) > > просто если для 64 бит брали к примеру 128 машин то > для 128 > > возьмут 512 ... по повторяю это в ЛАБОРАТОРНЫХ > условиях ) > > Грубо к ключу 1 бит компов в два раза больше. к ключу два > бита компов в 4 и т.д., к ключу 64 бита и компов тогда надо > будет в 2^64 степени ~ 10 в 20 степени раз больше, где ты > столько найдешь? это для взлома за один и тот же промежуток времени ?
да я собсно ломать и искать не собирался )
Сложность задачи растет по экспоненте a количество компов наращивать по экспоненте закачаешся05.09.01 15:45 Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
