Какие к чертовой матери 4 недели? Если ключ в 2 раза больше это не значит что время понадобится тоже в 2 раза больше. Пусть у нас M - мощность множества нашего чарсета, L - длина пароля. Очевидно количество попыток будет M^L. Тогда при увеличении длины ключа в n раз количество комбинаций вырастет в M^n раз. Пример:
известно что возможные символы пароля - цифры от 0 до 9. Тогда M = 10.
при переборе пароля из 1 сомвола потребуется проверить 10 паролей, то есть 10^1. Из 2-х символов - 100 = 10^2, из 4-х - 10^4, из 8-ми - 10^8 etc.
Если ключ длиной 64 бита ломали 2 недели - тогда для взлома 128 битного ключа понадобится 14 * 52^2 дней (52 - чарсет только из латинских букв) или 103 года.
Na skolko silna zachita winzip esli password 16 symbols tolko bukvy.
Priblizitelno skolko vremeni nado chot by vskryt. (naprimer esli goverment zahochet na mainframe?) I polnyi null po etomu vorposu.
Постараемся примерно рассчитать время, которое для этого понадобится. Если пароль 16 символов и там только буквы - получаем
52^16 = 2857942574656970690381479936 комбинаций. 52 - это количество символов в чарсете (малые латинские + большие). Теперь предположим что у нас идеальная программа перебора и идеальный для этого процессор, который за 1 такт проверяет 1 пароль. Тогда на проце с частотой 2 ГГц для полного перебора понадобится 1428971287328485345 секунд или 1087497174527 лет. Если же комп у нас выполняет в секунду 1 триллион переборов ("идеальный" мэйнфрейм ;-)), времени понадобится всего лишь в 500 раз меньше. Так что с современными компами про взлом этого архива можно забыть.
Не реально.05.09.01 20:16 Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
Da pereborom pohozhe chto net , No esli primenit` analys i s uchetom togo chto format filov vnutri arhiva izvesten to skoree vsego oni smogut vskryt` ego dovolno bystro.
> Da pereborom pohozhe chto net , No esli primenit` analys i > s uchetom togo chto format filov vnutri arhiva izvesten to > skoree vsego oni smogut vskryt` ego dovolno bystro. Если формат изместен - тогда вскрыть архив не составит труда, т. к. можно расшифровать весь файл, зная несколько символов незашифрованного файла (для WinRar, например, такой возможности нет).
Еще как реально06.09.01 17:10 Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman Отредактировано 06.09.01 17:12 Количество правок: 1
> > Da pereborom pohozhe chto net , No esli primenit` > analys i > > s uchetom togo chto format filov vnutri arhiva > izvesten to > > skoree vsego oni smogut vskryt` ego dovolno bystro. > Если формат изместен - тогда вскрыть архив не составит > труда, т. к. можно расшифровать весь файл, зная несколько > символов незашифрованного файла (для WinRar, например, > такой возможности нет).
Да никогда органы власти не станут искать пароль перебором, делать контент-анализ... Это вы насмотрелись американских фильмов про хацкеров что-ли? :)) ОНИ действовуют всегда нетехническими методами (шпионаж, шантаж...)
Что гораздо эффективнее всяких кластеров :)))
Ну это уже совсем другая история ;-).06.09.01 19:36 Автор: Glory <Mr. Glory> Статус: Elderman
> Да никогда органы власти не станут искать пароль перебором, > делать контент-анализ... Это вы насмотрелись американских > фильмов про хацкеров что-ли? :)) "Фильмы про хакеров" я вообще никогда не смотрел, потому что в таких фильмах сплошная ересь, от которой блевать тянет.
> ОНИ действовуют всегда > нетехническими методами (шпионаж, шантаж...) > Что гораздо эффективнее всяких кластеров :))) Согласен.
Только я думаю беседа немножко про другое была. А именно протехническуювозможность вскрыть архив.
Ну это уже совсем другая история ;-).06.09.01 22:23 Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
> > ОНИ действовуют всегда > > нетехническими методами (шпионаж, шантаж...) > > Что гораздо эффективнее всяких кластеров :))) > Согласен. > Только я думаю беседа немножко про другое была. А именно > протехническуювозможность вскрыть архив.
Да, но вопрос был "naprimer esli government zahochet...", а
все почему-то обсуждали толькотехническуювозможность вскрыть архив.
ну почему же ... был эксперимент по взлому DES по-моему ... так там за довольно короткме сроки управились ) правда были задействованы значительные вычислительные мошности ))) это нереально в "домашних" условиях...05.09.01 11:15 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
ну и что ? там afaik 2 недели ушло ... тут уйдет 4 ))) а если помощней кластер сделать то меньше ) в лабораторных условиях )05.09.01 11:43 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
Какие к чертовой матери 4 недели? Если ключ в 2 раза больше это не значит что время понадобится тоже в 2 раза больше. Пусть у нас M - мощность множества нашего чарсета, L - длина пароля. Очевидно количество попыток будет M^L. Тогда при увеличении длины ключа в n раз количество комбинаций вырастет в M^n раз. Пример:
известно что возможные символы пароля - цифры от 0 до 9. Тогда M = 10.
при переборе пароля из 1 сомвола потребуется проверить 10 паролей, то есть 10^1. Из 2-х символов - 100 = 10^2, из 4-х - 10^4, из 8-ми - 10^8 etc.
Если ключ длиной 64 бита ломали 2 недели - тогда для взлома 128 битного ключа понадобится 14 * 52^2 дней (52 - чарсет только из латинских букв) или 103 года.
Эээээ друг... да тебе в 5-й класс надо, арифметику подучить ;-)))))).05.09.01 13:49 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
пароля из 1 сомвола потребуется проверить 10
> паролей, то есть 10^1. Из 2-х символов - 100 = 10^2, из 4-х > - 10^4, из 8-ми - 10^8 etc. > Если ключ длиной 64 бита ломали 2 недели - тогда для взлома > 128 битного ключа понадобится 14 * 52^2 дней (52 - чарсет > только из латинских букв) или 103 года. да я образно сказал ))) я понимаю что не в два раза ) просто если для 64 бит брали к примеру 128 машин то для 128 возьмут 512 ... по повторяю это в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях )
Сложность задачи растет по экспоненте a количество компов наращивать по экспоненте закачаешся05.09.01 14:32 Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
> да я образно сказал ))) я понимаю что не в два раза ) > просто если для 64 бит брали к примеру 128 машин то для 128 > возьмут 512 ... по повторяю это в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях )
Грубо к ключу 1 бит компов в два раза больше. к ключу два бита компов в 4 и т.д., к ключу 64 бита и компов тогда надо будет в 2^64 степени ~ 10 в 20 степени раз больше, где ты столько найдешь?
Сложность задачи растет по экспоненте a количество компов наращивать по экспоненте закачаешся05.09.01 14:56 Автор: maxxik Статус: Незарегистрированный пользователь
> > да я образно сказал ))) я понимаю что не в два раза ) > > просто если для 64 бит брали к примеру 128 машин то > для 128 > > возьмут 512 ... по повторяю это в ЛАБОРАТОРНЫХ > условиях ) > > Грубо к ключу 1 бит компов в два раза больше. к ключу два > бита компов в 4 и т.д., к ключу 64 бита и компов тогда надо > будет в 2^64 степени ~ 10 в 20 степени раз больше, где ты > столько найдешь? это для взлома за один и тот же промежуток времени ?
да я собсно ломать и искать не собирался )
Сложность задачи растет по экспоненте a количество компов наращивать по экспоненте закачаешся05.09.01 15:45 Автор: SerpentFly <Vadim Smirnov> Статус: Member
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
