информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Владельцам Athlon XP 1600 12.05.02 13:52  Число просмотров: 1599
Автор: nxAlexP [HZ Moscow] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь знает, есть ли клиент который понимает athlon XP
> ?!?!?
> А то это безобразие уже надоело:
>
> [May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor detection found 1
> processor.
> [May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor type detection
> did not
> recognize the processor (tag:
> "7541:0662")
> [May 12 01:08:19 UTC] RC5: Running micro-bench to select
> fastest core...

чтоб сэкономить немного времени, добавь в ини

[rc5]
core=2
<dnet>
Владельцам Athlon XP 1600 21.04.02 13:18  
Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
hi

Народ, у кого есть таке зверь, какая у него производительность в rc5?
как обычный атлон на частоте 1400 или 1600? ;-)))))) или его рейтинг в rc5 нефига не действует он полностью сливает?
Глянь мой лог 22.12.02 23:01  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


Об этом писалось
Владельцам Athlon XP 1600 23.04.02 02:11  
Автор: vagrant Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ну не совсем такой, у меня двухпроцессорный комп на 2 Athlon XP 1700+, подразогнанный до 2000+ (это 1667 реальных Мгц). Дает примерно 12 Мкеу/sec. По-моему это соответствует заявке.
Владельцам Athlon XP 1600 23.04.02 09:13  
Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ну не совсем такой, у меня двухпроцессорный комп на 2
> Athlon XP 1700+, подразогнанный до 2000+ (это 1667 реальных
> Мгц). Дает примерно 12 Мкеу/sec. По-моему это соответствует
> заявке.

5,9Мкеу - это я рассчитал теоретически скорость твоего 1667МГц Атлона ;-)
так что прямая зависимость от частоты и не какой PR-рейтинг тут веса не имеет......
Владельцам Athlon XP 1600 24.04.02 02:49  
Автор: vagrant Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Естественно.
Рейтинг имеет значительно большее отношение к сравнению с Pentium 4 (несмотря на утверждения АМД, что это сравнение с предыдущим Athlono'м). Как я видел из разных тестирований, у tomshardware.com и в fcenter.ru, например, Athlon 2000+ и Pentium 4 2ГГц дают практически одни и те же результаты с разницей в несколько процентов то в пользу одного, то другого. А архитектуры Атлонов слишком близки, чтобы давать какое-либо ощутимое преимущество.
Владельцам Athlon XP 1600 24.04.02 12:01  
Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Естественно.
> Рейтинг имеет значительно большее отношение к сравнению с
> Pentium 4 (несмотря на утверждения АМД, что это сравнение с
> предыдущим Athlono'м). Как я видел из разных тестирований,
> у tomshardware.com и в fcenter.ru, например, Athlon 2000+ и
> Pentium 4 2ГГц дают практически одни и те же результаты с
> разницей в несколько процентов то в пользу одного, то
> другого. А архитектуры Атлонов слишком близки, чтобы давать
> какое-либо ощутимое преимущество.

Нда....ну да ладно, все равно атлон1600 возьму ;-)
Владельцам Athlon XP 1600 28.04.02 23:29  
Автор: vagrant Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ну и правильно. Кроме всего 1600+ - близок к началу линейки, стало быть лучше гонится. А 1400 - последний, я пробовал его погнать (на работе), но больше 1466 не получается - при 100% загрузке через некоторое время идут глюки. А 1700+ (1466 мгц) свободно гонится до 2000+ (1667), без всякого повышения питания. И это на двухпроцессорной плате. Потом начинает глючить хард, а коэффициент на моей плате не меняется.
Владельцам Athlon XP 1600 22.12.02 16:56  
Автор: FizZ Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ну и правильно. Кроме всего 1600+ - близок к началу
> линейки, стало быть лучше гонится. А 1400 - последний, я
> пробовал его погнать (на работе), но больше 1466 не
> получается - при 100% загрузке через некоторое время идут
> глюки. А 1700+ (1466 мгц) свободно гонится до 2000+
> (1667), без всякого повышения питания. И это на
> двухпроцессорной плате. Потом начинает глючить хард, а
> коэффициент на моей плате не меняется.



У меня asus a7v1333, A-XP 1600+, я его разогнал по шине на 200МГц, получил 1900+, не глючит.
А вообще, он у меня и на шине 95 выдает сплошные синие экраны в Форточках ХР. Не знаю в чем дело, может подскажете. Я думаю что мать или проц глючат с самого завода.
Владельцам Athlon XP 1600 12.05.02 05:04  
Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Ну и правильно. Кроме всего 1600+ - близок к началу
> линейки, стало быть лучше гонится. А 1400 - последний, я
> пробовал его погнать (на работе), но больше 1466 не
> получается - при 100% загрузке через некоторое время идут
> глюки. А 1700+ (1466 мгц) свободно гонится до 2000+
> (1667), без всякого повышения питания. И это на
> двухпроцессорной плате. Потом начинает глючить хард, а
> коэффициент на моей плате не меняется.

Я свой 1600+(1400) погнал как 1520. Думаю это почти 1800+.
Греется правда гад круто....при работе клиента 53 градуса.

[May 12 01:07:21 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
0.00:00:16.12 [5,332,334.13 keys/sec]

Кто-нибудь знает, есть ли клиент который понимает athlon XP ?!?!?
А то это безобразие уже надоело:

[May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor detection found 1 processor.
[May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "7541:0662")
[May 12 01:08:19 UTC] RC5: Running micro-bench to select fastest core...
Слей последний с днета 22.12.02 22:57  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь знает, есть ли клиент который понимает athlon XP ?!?!?
> А то это безобразие уже надоело:

сабж, пожалуйста (имею неразогнанный ХР 1600+):

dnetc v2.9001-477-CTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.0).
[Dec 22 19:20:11 UTC] Automatic processor type detection found
an AMD K7-6 (Athlon XP/MP/-4) processor.
[Dec 22 19:20:11 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).

для рц5-72 тоже определял и выбирал лучшее ядро.
Владельцам Athlon XP 1600 12.05.02 13:52  
Автор: nxAlexP [HZ Moscow] Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Кто-нибудь знает, есть ли клиент который понимает athlon XP
> ?!?!?
> А то это безобразие уже надоело:
>
> [May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor detection found 1
> processor.
> [May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor type detection
> did not
> recognize the processor (tag:
> "7541:0662")
> [May 12 01:08:19 UTC] RC5: Running micro-bench to select
> fastest core...

чтоб сэкономить немного времени, добавь в ини

[rc5]
core=2
Владельцам Athlon XP 1600 12.05.02 18:02  
Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>
> чтоб сэкономить немного времени, добавь в ини
>
> [rc5]
> core=2

[May 12 14:01:28 UTC] Automatic processor detection found 1 processor.
[May 12 14:01:28 UTC] RC5: using core #2 (RG class 6).
[May 12 14:04:47 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.18 [4,793,526.85 keys/sec]

[May 12 14:05:06 UTC] Automatic processor detection found 1 processor.
[May 12 14:05:06 UTC] RC5: Running micro-bench to select fastest core...
[May 12 14:05:35 UTC] RC5: using core #6 (RG/HB ath).
[May 12 14:06:28 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
0.00:00:16.10 [5,597,872.29 keys/sec]

В чем прикол?! Пускай уже лучше будет автодетект ;-)))
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach