Народ, у кого есть таке зверь, какая у него производительность в rc5?
как обычный атлон на частоте 1400 или 1600? ;-)))))) или его рейтинг в rc5 нефига не действует он полностью сливает?
Ну не совсем такой, у меня двухпроцессорный комп на 2 Athlon XP 1700+, подразогнанный до 2000+ (это 1667 реальных Мгц). Дает примерно 12 Мкеу/sec. По-моему это соответствует заявке.
Владельцам Athlon XP 160023.04.02 09:13 Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
> Ну не совсем такой, у меня двухпроцессорный комп на 2 > Athlon XP 1700+, подразогнанный до 2000+ (это 1667 реальных > Мгц). Дает примерно 12 Мкеу/sec. По-моему это соответствует > заявке.
5,9Мкеу - это я рассчитал теоретически скорость твоего 1667МГц Атлона ;-)
так что прямая зависимость от частоты и не какой PR-рейтинг тут веса не имеет......
Владельцам Athlon XP 160024.04.02 02:49 Автор: vagrant Статус: Незарегистрированный пользователь
Естественно.
Рейтинг имеет значительно большее отношение к сравнению с Pentium 4 (несмотря на утверждения АМД, что это сравнение с предыдущим Athlono'м). Как я видел из разных тестирований, у tomshardware.com и в fcenter.ru, например, Athlon 2000+ и Pentium 4 2ГГц дают практически одни и те же результаты с разницей в несколько процентов то в пользу одного, то другого. А архитектуры Атлонов слишком близки, чтобы давать какое-либо ощутимое преимущество.
Владельцам Athlon XP 160024.04.02 12:01 Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
> Естественно. > Рейтинг имеет значительно большее отношение к сравнению с > Pentium 4 (несмотря на утверждения АМД, что это сравнение с > предыдущим Athlono'м). Как я видел из разных тестирований, > у tomshardware.com и в fcenter.ru, например, Athlon 2000+ и > Pentium 4 2ГГц дают практически одни и те же результаты с > разницей в несколько процентов то в пользу одного, то > другого. А архитектуры Атлонов слишком близки, чтобы давать > какое-либо ощутимое преимущество.
Нда....ну да ладно, все равно атлон1600 возьму ;-)
Владельцам Athlon XP 160028.04.02 23:29 Автор: vagrant Статус: Незарегистрированный пользователь
Ну и правильно. Кроме всего 1600+ - близок к началу линейки, стало быть лучше гонится. А 1400 - последний, я пробовал его погнать (на работе), но больше 1466 не получается - при 100% загрузке через некоторое время идут глюки. А 1700+ (1466 мгц) свободно гонится до 2000+ (1667), без всякого повышения питания. И это на двухпроцессорной плате. Потом начинает глючить хард, а коэффициент на моей плате не меняется.
Владельцам Athlon XP 160022.12.02 16:56 Автор: FizZ Статус: Незарегистрированный пользователь
> Ну и правильно. Кроме всего 1600+ - близок к началу > линейки, стало быть лучше гонится. А 1400 - последний, я > пробовал его погнать (на работе), но больше 1466 не > получается - при 100% загрузке через некоторое время идут > глюки. А 1700+ (1466 мгц) свободно гонится до 2000+ > (1667), без всякого повышения питания. И это на > двухпроцессорной плате. Потом начинает глючить хард, а > коэффициент на моей плате не меняется.
У меня asus a7v1333, A-XP 1600+, я его разогнал по шине на 200МГц, получил 1900+, не глючит.
А вообще, он у меня и на шине 95 выдает сплошные синие экраны в Форточках ХР. Не знаю в чем дело, может подскажете. Я думаю что мать или проц глючат с самого завода.
Владельцам Athlon XP 160012.05.02 05:04 Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
> Ну и правильно. Кроме всего 1600+ - близок к началу > линейки, стало быть лучше гонится. А 1400 - последний, я > пробовал его погнать (на работе), но больше 1466 не > получается - при 100% загрузке через некоторое время идут > глюки. А 1700+ (1466 мгц) свободно гонится до 2000+ > (1667), без всякого повышения питания. И это на > двухпроцессорной плате. Потом начинает глючить хард, а > коэффициент на моей плате не меняется.
Я свой 1600+(1400) погнал как 1520. Думаю это почти 1800+.
Греется правда гад круто....при работе клиента 53 градуса.
> Кто-нибудь знает, есть ли клиент который понимает athlon XP > ?!?!? > А то это безобразие уже надоело: > > [May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor detection found 1 > processor. > [May 12 01:08:19 UTC] Automatic processor type detection > did not > recognize the processor (tag: > "7541:0662") > [May 12 01:08:19 UTC] RC5: Running micro-bench to select > fastest core...
чтоб сэкономить немного времени, добавь в ини
[rc5]
core=2
Владельцам Athlon XP 160012.05.02 18:02 Автор: Apex Статус: Незарегистрированный пользователь
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
