Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | | |
АМД, Интел, speed 26.10.02 17:34 Число просмотров: 1835
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Отредактировано 26.10.02 17:41 Количество правок: 1
|
> > > я бы сказал, совсем неправильный - честно говоря
> > Athlon'ы не уважаю (личное мнение),
> > а это зря, неверное мнение :)
> смотря что ставить во главу угла
все, кроме процентов с отката. ибо кроме завышенной цены, пень-3 ничем не лучше.
> > > но не в 10 же раз он жиже PIII 1.2GHz :)
> > атлон-2ГГц должен быть примерно в 2-2.5 раза быстрее п3-1.2ГГц
> ну-ну, не надо фэнтэзи, разве что в игрушках спец. заточки
> под Атлон и спец. тормозами для Пней.
не буду спорить, ибо в игрушки не играю. хотя особенный выигрыш на мультимедии у АМД отмечал. а игрушки бесят - т.к. видел только одну виндовую игру, не жрущую ВЕСЬ ПРОЦ ВСЕГДА, да и та была специально подпатченная для этого дела.
> реальная разница при нагрузке типа того же Д-нета в 1.5 раза в пользу Aтлона,
на одной частоте. а выше написано на разных частотах. - 2ГГц атлон против 1.2ГГц пня3. это в лучшем случае разница минимум в 2 раза.
> а с учётом стабильности, для работы производительность в
> лучшем (для Атлона) случае равная. спорить на эту тему не
> буду - уже пройдено
пока что могу сказать, что не разогнанный АМД дома даже в самую жуткую жару не перегревался ни разу. и это не ХР, а ХР греются еще меньше. хотя может быть, обычно эта машина использовалась не очень активно, за исключением круглосуточной работы коровы :) для объективности должен отметить, что в своей жизни 1 раз я встретил машину дюрон-800, которая вследствие собранности кривыми руками даже с хорошим дорогим кулером висла от коровы минут за 15 - даже не разогнанная. кроме этого, с дюроном дел не имел, но ВСЕ "обслуженные" :) мною атлоны - а счет их идет на десятки - от 600 МГц до ХР 1600+ - никогда не перегревались от клиента.
что же касается производительности - атлон этот, прада тогда еще 800-ый, у меня дома появился так: летом 2001 я случайно заметил что по логам по рц5-64 (версия клиента была примерно 2000 года) он в 2 раза быстрее п3-600. (память у обоих была на 100 МГц) это и убедило меня сделать выбор при апгрейде домашней машины.
имеющиеся факты под рукой: атлон-950 = 6.68 Mnodes/s (в среднем за неделю), п3-848 (разогнанный малость) = 5.04 Mnodes/s (за 2.5 суток), целерон-400 = 2.48 Mnodes/s (16.5 суток). атлон тут малость загружен просмотрами фильмов и прочей активностью, а п3 все время свободен.
насчет же статистики по скорости на днете, там очень доходчиво сказано, что она весьма приблизительная и носит рекомендатеьлный характер. и вообще ее имеет смысл смотреть и принимать как руководство к действию в случае, если у тебя скорость отличается существенно. отклонения на 10-20% считаются вполне нормальными. почитай внимательнее. у самих днетовцев нет физической возможности опробовать все существущие процессоры и операционки. зато меня очень порадовали высказывания одного буржуя в их болталке, что "только благодабря" днет он вкурил, что АМД рулит форева =)
с вашего же сайта :)
|
|
<dnet>
|
Помогите настроить клиента, пожалуйста 24.10.02 17:38
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
|
Вот чего имеем
[Oct 24 13:31:30 UTC] RC5: Completed CB1D687D:50000000 (1.00 stats units)
0.00:05:19.28 - [840,728 keys/s]
[Oct 24 13:31:33 UTC] Connected to euro80.v27.distributed.net:80...
[Oct 24 13:32:33 UTC] Network read error: ETIMEDOUT: operation timed out
[Oct 24 13:32:33 UTC] NetUpdate::Connect handshake failed. (0.168)
[Oct 24 13:32:33 UTC] Connection closed.
[Oct 24 13:32:33 UTC] RC5: Loaded random CBBB96A3:10000000:1*2^28
[Oct 24 13:32:33 UTC] RC5: Summary: 3 packets (3.00 stats units)
0.00:10:51.64 - [868,777 keys/s]
[Oct 24 13:32:33 UTC] RC5: 0 packets remain in buff-in.rc5
[Oct 24 13:32:33 UTC] RC5: 3 packets (3.00 stats units) are in buff-out.rc5
.....10%.....20%.....30%.
|
|
Огромное всем спасибо... 28.10.02 10:48
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
|
1. Про скорости я в приципе понял, хотя вопрос как-бы не стоял - "какой камень лучше". Дело в то, что это вопрос не имеющий окончания, это как вопрос.....ну например - музыкальных вкусов...очень трудно согласиться с апонентом.
2. Уж извиняйте, кака тачка есть- та и будет считаь :-)
3. Сегодня после выходных сделал "туда-сюда", вроде слил первый буфер....жду возможности для регистрации ........
|
| |
Огромное всем спасибо... 28.10.02 11:04
Автор: Night Knight [HZTeam.msk] <George Fedosejev> Статус: Member
|
> 1. Про скорости я в приципе понял, хотя вопрос как-бы не
> стоял - "какой камень лучше". Дело в то, что это вопрос не
> имеющий окончания, это как вопрос.....ну например -
> музыкальных вкусов...очень трудно согласиться с апонентом.
Главное, что у людей появился повод поучаствовать в очередной Holly War :) Это не страшно, пока до оскорблений не дошло.
> 2. Уж извиняйте, кака тачка есть- та и будет считаь :-)
И это правильно! :)
> 3. Сегодня после выходных сделал "туда-сюда", вроде слил
> первый буфер....жду возможности для регистрации ........
Ждем с нетерпением :)
|
|
А что RC5-72 блоки уже раздаются? 24.10.02 18:03
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Вроде написано, что после первой посылке будет регистрация...и где она? 24.10.02 18:07
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
|
|
|
| |
Ну вот вроде чего-то получается, подскажите так ли это. 24.10.02 18:05
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
|
[Oct 24 13:47:35 UTC] Connected to euro80.v27.distributed.net:80...
[Oct 24 13:47:36 UTC] The keyserver says: RC5 is closed.
[Oct 24 13:47:56 UTC] OGR: Retrieved packet 24 of 24 (100.00%)
[Oct 24 13:48:00 UTC] RC5: Sent 5 packets (5.00 stats units) to server.
[Oct 24 13:48:00 UTC] Connection closed.
[Oct 24 13:48:00 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13-A).
[Oct 24 13:48:00 UTC] OGR: Loaded 25/1-9-12-16-25-4
[Oct 24 13:48:00 UTC] RC5: 0 packets remain in buff-in.rc5
[Oct 24 13:48:00 UTC] RC5: 0 packets are in buff-out.rc5
[Oct 24 13:48:00 UTC] OGR: 23 packets remain in buff-in.ogr
[Oct 24 13:48:00 UTC] OGR: 0 packets are in buff-out.ogr
[Oct 24 14:03:01 UTC] #1: OGR:25/1-9-12-16-25-4+2-30-20-87 [1,761,407,815]
|
| | |
Исправь конфиг dnetc.ini 25.10.02 09:35
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
|
Вот пример конфигурационного файла dnetc.ini:
[parameters]
id=твой@адрес
[misc]
project-priority=OGR,CSC=0,DES=0,RC5=0
[display]
progress-indicator=off
[rc5]
closed=yes
Он будет считать только OGR блоки поскольку RC5-64 уже закрыт, а RC5-72 еще не начали. Только учти, что на слабых компьютерах OGR будет считаться довольно долго и первого результата ты можешь ждать несколько дней. Если хочешь форсировать процесс, то дождись, пока файл buff-out.ogr станет больше 8 байт и принудительно отправь результаты командой dnetc -update. В этом случае свой первый результат на DNET ты увидишь уже на следующий день.
|
| | | |
Спасибо....еще маленький вопросик.....вернее три вопросика :-) 25.10.02 09:56
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
|
1. Долго - это скока ?
2. Как правильно зарегистрироваться и попасть в команду?
3. Большой ли трафик, если оставлять на ночь?
|
| | | | |
Спасибо....еще маленький вопросик.....вернее три вопросика :-) 28.10.02 10:18
Автор: black_leon_works <black_leon> Статус: Member
|
> 1. Долго - это скока ?
> 2. Как правильно зарегистрироваться и попасть в команду?
> 3. Большой ли трафик, если оставлять на ночь?
1. Зависит от размера пакета, который придет!
Ты можешь закачать пакетов сколько захочешь (советую при быстрой машине и выходом в инет раз в неделю около 50-60 ставить)
Размеры пакета могут быть от мелкого 0,5Гнодов - до крупного 500 Гнодов.
Т.е. он может считаться на компе от пары минут, до пары дней! Средний размер пакета (т.е. большинство порядка 100Гнодов-такой считается около 8 часов на 400 Пеньке).
Там дальше ошиблись и писали что Атлон 2000 считает пакет 3 дня (наверное имели ввиду несколько пакетов - по умолчанию он их 20 штук вроде принимает)
2. При просчете первого пакета его клиент отправляет на сервер (можно настроить автоматом, можно вручную) и на следующий день ты появишься в статистике на сайте днета (введя поиск по е-майлу по проекту) там есть строчка, послать пароль - жми ее и в течение 10 минут тебе на мыло придет пароль. Щелкаешь по ссыле с паролем и грузишь свою страницу с настройками - ставишь там страну, и все что хочешь и сохраняешься...
Потом ищешь на страницу команд и ищешь Хакзоне Теам, заходишь и щелкаешь join - там вводишь свой пароль и на следующий день ты в команде.
Потом можешь зайти на станицу самой команды (т.е. сюда и присоединиться к подкоманде)
3. Висеть в инете не надо - раз зашел и закачал хоть на месяц работы - потом как закончится слил и новые получил!
ВСЕ!
|
| | | | |
Спасибо....еще маленький вопросик.....вернее три вопросика :-) 25.10.02 10:32
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
|
> 1. Долго - это скока ?
Все зависит от твоего процессора и количества блоков в пакете.
У меня на Athlon 2000 MHz при круглосуточном счете пакет обсчитывается в среднем дня за три.
> 2. Как правильно зарегистрироваться и попасть в команду?
Не помню, давно было :) Вроде после того, как ты отправишь первый блок тебе на мейл свалится письмо с паролем. Зайдешь по ссылке и зарегистрируешься в команде. Обязательно укажи страну - Россию (или откуда ты там :).
> 3. Большой ли трафик, если оставлять на ночь?
Размер пакета около 3 кб, уходит (например) раз в 3 дня... ну, считай, что нет трафика :))
|
| | | | | |
Спасибо....еще маленький вопросик.....вернее три вопросика :-) 25.10.02 10:56
Автор: Mosich <Mosichev Valentine> Статус: Member
|
> Все зависит от твоего процессора и количества блоков в
> пакете.
> У меня на Athlon 2000 MHz при круглосуточном счете пакет
> обсчитывается в среднем дня за три.
какой-то неправильный у тебя Athlon
|
| | | | | | |
Спасибо....еще маленький вопросик.....вернее три вопросика :-) 25.10.02 11:15
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
> > Все зависит от твоего процессора и количества блоков в
> > пакете.
> > У меня на Athlon 2000 MHz при круглосуточном счете
> пакет
> > обсчитывается в среднем дня за три.
>
> какой-то неправильный у тебя Athlon
я бы сказал, совсем неправильный - честно говоря Athlon'ы не уважаю (личное мнение), но не в 10 же раз он жиже PIII 1.2GHz :)
|
| | | | | | | |
Спасибо....еще маленький вопросик.....вернее три вопросика :-) 25.10.02 20:21
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Отредактировано 25.10.02 20:28 Количество правок: 1
|
> > > Все зависит от твоего процессора и количества блоков в пакете.
логично.
> > > У меня на Athlon 2000 MHz при круглосуточном счете пакет обсчитывается в среднем дня за три.
удивительные у тебя пакеты :)
машина такая должна считать (навскидку) 2000мгц/1.5/100 = 13.3 блоков в сутки. где 100 статюнитов - средний размер блока OGR по ftp.stel.ru, 1.5 - коэффициэнт соотношения между рц5-64 и ОГР, а рц5-64 на атлоне считался примерно со скоростью его мегагерц.
это же означает, что в сутки атлон-2ГГц должен делать около 1300 огр-юнитов по статистике твоего перпрокси или д.нет (смотря где ты любишь смотреть) на ftp.stel.ru такая машина даже в гордом одиночестве была бы в первом-втором десятке по скорости :)
> я бы сказал, совсем неправильный - честно говоря Athlon'ы не уважаю (личное мнение),
а это зря, неверное мнение :)
> но не в 10 же раз он жиже PIII 1.2GHz :)
атлон-2ГГц должен быть примерно в 2-2.5 раза быстрее п3-1.2ГГц
|
| | | | | | | | |
Спасибо....еще маленький вопросик.....вернее три вопросика :-) 25.10.02 21:33 [StR]
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
> > я бы сказал, совсем неправильный - честно говоря
> Athlon'ы не уважаю (личное мнение),
>
> а это зря, неверное мнение :)
смотря что ставить во главу угла
> > но не в 10 же раз он жиже PIII 1.2GHz :)
>
> атлон-2ГГц должен быть примерно в 2-2.5 раза быстрее
> п3-1.2ГГц
ну-ну, не надо фэнтэзи, разве что в игрушках спец. заточки под Атлон и спец. тормозами для Пней. реальная разница при нагрузке типа того же Д-нета в 1.5 раза в пользу Атлона, а с учётом стабильности, для работы производительность в лучшем (для Атлона) случае равная. спорить на эту тему не буду - уже пройдено
|
| | | | | | | | | |
А не перенести ли вам эту дискуссию в miscellaneous... 29.10.02 09:20
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | | | |
АМД, Интел, speed 26.10.02 17:34
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Отредактировано 26.10.02 17:41 Количество правок: 1
|
> > > я бы сказал, совсем неправильный - честно говоря
> > Athlon'ы не уважаю (личное мнение),
> > а это зря, неверное мнение :)
> смотря что ставить во главу угла
все, кроме процентов с отката. ибо кроме завышенной цены, пень-3 ничем не лучше.
> > > но не в 10 же раз он жиже PIII 1.2GHz :)
> > атлон-2ГГц должен быть примерно в 2-2.5 раза быстрее п3-1.2ГГц
> ну-ну, не надо фэнтэзи, разве что в игрушках спец. заточки
> под Атлон и спец. тормозами для Пней.
не буду спорить, ибо в игрушки не играю. хотя особенный выигрыш на мультимедии у АМД отмечал. а игрушки бесят - т.к. видел только одну виндовую игру, не жрущую ВЕСЬ ПРОЦ ВСЕГДА, да и та была специально подпатченная для этого дела.
> реальная разница при нагрузке типа того же Д-нета в 1.5 раза в пользу Aтлона,
на одной частоте. а выше написано на разных частотах. - 2ГГц атлон против 1.2ГГц пня3. это в лучшем случае разница минимум в 2 раза.
> а с учётом стабильности, для работы производительность в
> лучшем (для Атлона) случае равная. спорить на эту тему не
> буду - уже пройдено
пока что могу сказать, что не разогнанный АМД дома даже в самую жуткую жару не перегревался ни разу. и это не ХР, а ХР греются еще меньше. хотя может быть, обычно эта машина использовалась не очень активно, за исключением круглосуточной работы коровы :) для объективности должен отметить, что в своей жизни 1 раз я встретил машину дюрон-800, которая вследствие собранности кривыми руками даже с хорошим дорогим кулером висла от коровы минут за 15 - даже не разогнанная. кроме этого, с дюроном дел не имел, но ВСЕ "обслуженные" :) мною атлоны - а счет их идет на десятки - от 600 МГц до ХР 1600+ - никогда не перегревались от клиента.
что же касается производительности - атлон этот, прада тогда еще 800-ый, у меня дома появился так: летом 2001 я случайно заметил что по логам по рц5-64 (версия клиента была примерно 2000 года) он в 2 раза быстрее п3-600. (память у обоих была на 100 МГц) это и убедило меня сделать выбор при апгрейде домашней машины.
имеющиеся факты под рукой: атлон-950 = 6.68 Mnodes/s (в среднем за неделю), п3-848 (разогнанный малость) = 5.04 Mnodes/s (за 2.5 суток), целерон-400 = 2.48 Mnodes/s (16.5 суток). атлон тут малость загружен просмотрами фильмов и прочей активностью, а п3 все время свободен.
насчет же статистики по скорости на днете, там очень доходчиво сказано, что она весьма приблизительная и носит рекомендатеьлный характер. и вообще ее имеет смысл смотреть и принимать как руководство к действию в случае, если у тебя скорость отличается существенно. отклонения на 10-20% считаются вполне нормальными. почитай внимательнее. у самих днетовцев нет физической возможности опробовать все существущие процессоры и операционки. зато меня очень порадовали высказывания одного буржуя в их болталке, что "только благодабря" днет он вкурил, что АМД рулит форева =)
с вашего же сайта :)
|
| | | | | | | | | | |
АМД, Интел, speed 31.10.02 23:54
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
|
> целерон-400 = 2.48 Mnodes/s
Celeron 400 без разгона на RC5-64 выдавал 2.8 Mnodes/S
|
| | | | | | | | | | | |
АМД, Интел, speed 01.11.02 08:24
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
|
> Celeron 400 без разгона на RC5-64 выдавал 2.8 Mnodes/S
Какте-такие Mnodes в RC5-64 ? =:o()
|
| | | | | | | | | | |
Последний раз... 26.10.02 23:11
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
> > смотря что ставить во главу угла
>
> все, кроме процентов с отката. ибо кроме завышенной цены,
> пень-3 ничем не лучше.
откат мне предлагали пару раз..., если я куплю Атлоны..., а завышенной цены на оборудование, вообще не бывает - оно стоит ровно столько, за сколько его можно продать.
> > реальная разница при нагрузке типа того же Д-нета в
> 1.5 раза в пользу Aтлона,
>
> на одной частоте. а выше написано на разных частотах. -
> 2ГГц атлон против 1.2ГГц пня3. это в лучшем случае разница
> минимум в 2 раза.
да не на одной частоте, а A2k vs. PIII 1.2 подтверждено многократно и то,толькопри нагрузке типа Д-нета, в приложениях, которые интересуют меня, разница 15-25%... присущественнохудшей устойчивости.
...дальше было совсем не интересно - я машины не Д-нету покупаю...
кстати к этому сайту я никакого отношения не имею, разве что бываю тут :)
|
| | | | | | | | | | | |
Последний раз... 28.10.02 01:17
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Отредактировано 28.10.02 01:25 Количество правок: 1
|
> > > реальная разница при нагрузке типа того же Д-нета в
> > 1.5 раза в пользу Aтлона,
> > на одной частоте. а выше написано на разных частотах. -
> > 2ГГц атлон против 1.2ГГц пня3. это в лучшем случае
>> разница минимум в 2 раза.
> да не на одной частоте, а A2k vs. PIII 1.2 подтверждено
пусть сомнения твои практикой решатся, но насколько я видел интель в деле - рожденный ползать летать не может. а если конкретнее - сколько у тебя выдает OGR статнитов в сутки атлон-2к (тут приводилась цифра 1080) и сколько п3-1.2к
> приложениях, которые интересуют меня, разница 15-25%...
примеры приложений в студию. а также, чем тестировалось.
> присущественнохудшей устойчивости.
в чем, по твоему, заключается существенно худшая устойчиость? как это проявляется? на чем тестировал? почему кроме тебя об этом никто не знает? :)
дай мне это чудо света, которое завалит мой атлон. для коллекции. а то что-то никак :)
> ...дальше было совсем не интересно - я машины не Д-нету покупаю...
тем не менее, из-за днета возник весь сыр-бор.
> кстати к этому сайту я никакого отношения не имею, разве
> что бываю тут :)
а ты, надо полагать, участник DPC, или Team Depaul? :)
ну и конечно, забыл я о том, что атлон-2к работает на 1700 МГц...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
