информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Стоит ли брать 2х процессорные машинки для научных расчетов? 06.12.02 11:56  Число просмотров: 1681
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Вроде бы Атлоны быстрей считают с плавающей точкой, ощутим
> ли будет прирост от 2 "коней" видимо будет зависить от
> чипсета.
> Какой выбрать?

Зависит от задачи. У меня есть задачка, на которой двухпроцессорные будут ТОРМОЗИТЬ - поскольку объем обрабатываемых данных до 70 Мб (и производительность здесь однозначно определяется не тактовой частотой процессора или их количеством, а пропускной способностью памяти).
Прежде чем тратить большие деньги на модернизацию лучше проверить, где узкое место в системе. Можно запустить задачу на двух компьютерах с SDRAM и DDR - если прирост производительности (за вычетом разницы тактовых частот) при переходе на DDR намного больше 7% - то узкое место шина, иначе - процессор. Самая быстрая шина сейчас вроде у Pentium4 с памятью RIMM 1066.
<hardware>
Не подскккккажите производителей дввухпроцессорных мам под Атлоны 06.11.02 17:11  
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Стоит ли брать 2х процессорные машинки для научных расчетов? 04.12.02 12:20  
Автор: Scout Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Вроде бы Атлоны быстрей считают с плавающей точкой, ощутим ли будет прирост от 2 "коней" видимо будет зависить от чипсета.
Какой выбрать?

В dent'e вроде аналогичные расчеты... Что посоветуете?

Обзор чипсетов за 2002, от iXBT
Стоит ли брать 2х процессорные машинки для научных расчетов? 06.12.02 11:56  
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Вроде бы Атлоны быстрей считают с плавающей точкой, ощутим
> ли будет прирост от 2 "коней" видимо будет зависить от
> чипсета.
> Какой выбрать?

Зависит от задачи. У меня есть задачка, на которой двухпроцессорные будут ТОРМОЗИТЬ - поскольку объем обрабатываемых данных до 70 Мб (и производительность здесь однозначно определяется не тактовой частотой процессора или их количеством, а пропускной способностью памяти).
Прежде чем тратить большие деньги на модернизацию лучше проверить, где узкое место в системе. Можно запустить задачу на двух компьютерах с SDRAM и DDR - если прирост производительности (за вычетом разницы тактовых частот) при переходе на DDR намного больше 7% - то узкое место шина, иначе - процессор. Самая быстрая шина сейчас вроде у Pentium4 с памятью RIMM 1066.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach