информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на InternetВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Стоит ли брать 2х процессорные машинки для научных расчетов? 06.12.02 11:56  Число просмотров: 1473
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Вроде бы Атлоны быстрей считают с плавающей точкой, ощутим
> ли будет прирост от 2 "коней" видимо будет зависить от
> чипсета.
> Какой выбрать?

Зависит от задачи. У меня есть задачка, на которой двухпроцессорные будут ТОРМОЗИТЬ - поскольку объем обрабатываемых данных до 70 Мб (и производительность здесь однозначно определяется не тактовой частотой процессора или их количеством, а пропускной способностью памяти).
Прежде чем тратить большие деньги на модернизацию лучше проверить, где узкое место в системе. Можно запустить задачу на двух компьютерах с SDRAM и DDR - если прирост производительности (за вычетом разницы тактовых частот) при переходе на DDR намного больше 7% - то узкое место шина, иначе - процессор. Самая быстрая шина сейчас вроде у Pentium4 с памятью RIMM 1066.
<hardware>
Не подскккккажите производителей дввухпроцессорных мам под Атлоны 06.11.02 17:11  
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Стоит ли брать 2х процессорные машинки для научных расчетов? 04.12.02 12:20  
Автор: Scout Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Вроде бы Атлоны быстрей считают с плавающей точкой, ощутим ли будет прирост от 2 "коней" видимо будет зависить от чипсета.
Какой выбрать?

В dent'e вроде аналогичные расчеты... Что посоветуете?

Обзор чипсетов за 2002, от iXBT
Стоит ли брать 2х процессорные машинки для научных расчетов? 06.12.02 11:56  
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Вроде бы Атлоны быстрей считают с плавающей точкой, ощутим
> ли будет прирост от 2 "коней" видимо будет зависить от
> чипсета.
> Какой выбрать?

Зависит от задачи. У меня есть задачка, на которой двухпроцессорные будут ТОРМОЗИТЬ - поскольку объем обрабатываемых данных до 70 Мб (и производительность здесь однозначно определяется не тактовой частотой процессора или их количеством, а пропускной способностью памяти).
Прежде чем тратить большие деньги на модернизацию лучше проверить, где узкое место в системе. Можно запустить задачу на двух компьютерах с SDRAM и DDR - если прирост производительности (за вычетом разницы тактовых частот) при переходе на DDR намного больше 7% - то узкое место шина, иначе - процессор. Самая быстрая шина сейчас вроде у Pentium4 с памятью RIMM 1066.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach