информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Microsoft обещает радикально усилить...   Ядро Linux избавляется от российских...   20 лет Ubuntu
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / dnet		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Отлично понимаю! 17.04.03 09:25  Число просмотров: 1490 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 17.04.03 09:29  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> > Чтобы все желающие прокачивали через меня HTTP-трафик? Я имел в виду прокси, который будет обрабатывать только соединения perproxy. Остальной трафик просто блокировать! Или просто тупо подправить тот скрипт, который сейчас принимает блоки от http-проксей, дабы прямо его можно было указывать в настройках pproxy или клиентов? Вот что я имел в виду! <dnet> 2 Kost: http-прокси на stel.ru 16.04.03 19:12   Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Как насчет того, чтобы поднять http-прокси на stel.ru для подключения клиентов или pproxy и слива блоков? Просто теперь не могу ломиться напрямую, а в локалке втихаря поднять нормальный http-прокси не имею возможности. По-моему, это было бы неплохо! 2 Kost: http-прокси на stel.ru 28.04.03 19:43   Автор: xAL Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> > Как насчет того, чтобы поднять http-прокси на stel.ru для > подключения клиентов или pproxy и слива блоков? Просто > теперь не могу ломиться напрямую, а к ftp.stel.ru:80 (или :8080) нормально будет коннектится? Я к тому, что не будет ли установки на ftp.stel.ru-шном прокси [port] port2=80, port3=8080 достаточно? http-прокси НЕ будет 28.04.03 22:23   Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > > Как насчет того, чтобы поднять http-прокси на stel.ru для > > подключения клиентов или pproxy и слива блоков? Просто > > теперь не могу ломиться напрямую, > а к ftp.stel.ru:80 (или :8080) нормально будет коннектится? > Я к тому, что не будет ли установки на ftp.stel.ru-шном > прокси [port] port2=80, port3=8080 достаточно? ни на 80-м порту (там кстати HTTP-сервер), ни на 8080, ни на 3128, ни на каком не будет, не надейтесь :) а я предлагал не HTTP-proxy 29.04.03 05:49   Автор: xAL Статус: Незарегистрированный пользователь <"чистая" ссылка> я предлагал perproxy ... только на другом порте - через такой прокси не будет возможности прокачать HTTP-траффик! поэтому он будет использоваться теми, у кого нет доступа к другим портам (а такие есть) и теми, у кого админы злые сидят и смотрят логи на предмет разных портов (BJk, например) тебе анонимных проксей в инете не хватает? 16.04.03 22:27   Автор: StR <Стас> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> Анонимных??? 17.04.03 09:22   Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 17.04.03 09:28  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> Да они отлетают раз в неделю!!! А эта сетка будет блоки лупить несколько лет и прокси нужен стабильный! Кстати, а до какой кучи тут анонимные прокси? Какая в данном случае мне разница - обеспечит прокси анонимность или нет? Да никакой! Анонимных??? 22.04.03 23:33   Автор: StR <Стас> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > Кстати, а до какой кучи тут анонимные прокси? Какая в > данном случае мне разница - обеспечит прокси анонимность > или нет? Да никакой! если тебе кто-то даст логин на нормальном прокси, то действительно никакой... Ты хоть понимаешь, что ты предложил ?! 16.04.03 21:22   Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman Отредактировано 16.04.03 21:39  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> > Как насчет того, чтобы поднять http-прокси на stel.ru Чтобы все желающие прокачивали через меня HTTP-трафик? Для справки: через мегабитный канал, загруженный наполовину, за месяц пройдет 165 гигабайт. Сам помножь на цену трафика. Чтобы мой IP занесли в черные списки открытых прокси? Ну, спасибо ! Даже смайлик неохота ставить. Хорошо, что RC5-72 относительно немного трафика жрет, иначе не было бы этого perproxy вообще. Отлично понимаю! 17.04.03 09:25   Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 17.04.03 09:29  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> > Чтобы все желающие прокачивали через меня HTTP-трафик? Я имел в виду прокси, который будет обрабатывать только соединения perproxy. Остальной трафик просто блокировать! Или просто тупо подправить тот скрипт, который сейчас принимает блоки от http-проксей, дабы прямо его можно было указывать в настройках pproxy или клиентов? Вот что я имел в виду! но как? 17.04.03 11:00   Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > > Чтобы все желающие прокачивали через меня HTTP-трафик? > > Я имел в виду прокси, который будет обрабатывать > только соединения perproxy. Остальной > трафик просто блокировать! Или просто тупо подправить тот > скрипт, который сейчас принимает блоки от http-проксей, какой скрипт, объясни, я не въезжаю. HTTP-proxy - squid у меня там уже есть (для своей сети). Что делать-то? > дабы прямо его можно было указывать в настройках pproxy или > клиентов? Вот что я имел в виду! 1

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach