информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 От повторного пришествия Шаи-Хулуда... 
 Крупный сбой Azure и других сервисов... 
 Серьезный сбой AWS положил множество... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да кстати об хтмл-форуме 28.01.03 15:33  Число просмотров: 1667
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А NNTP поднять не найдется времени? :-)))
ой ;) это шибко нетривиально будет синхронизировать

> Все ж трафику поменее будет, а то я прямо разоряюсь :-)))
>
> Или я гоню в принципе?
а если придумать какой-нибудь формат для экспорта, типа, зашел на форум, нажал педаль "скачать изменения с последнего посещения" (ну, те мессаги, которые как новые помечены)? а кто-нибудь подорвется и напишет оффлайновую читалку для этого дела ;) Диалапщики будут безмерно благодарны ;)

(Дима, наверное, сидит и думает: "Изобретатели фиговы, все бы вам работу лишнюю придумывать!") ;)
<guestbook>
Почему бы чат не сделать ? 26.01.03 13:24  
Автор: pup3 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
потому что он нам не нужен 28.01.03 00:44  
Автор: йцукенг (пардон, пароля под рукой нету) Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
и так времени нет, а ты чат хочешь:)
Не вижу смысла 26.01.03 21:54  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
В html-чате по крайней мере.
Сколько человек должно меня поддержать, чтобы ты увидел смысл ? В конце концов, почему бы нет !!! Ну и разумеется, я имел в виду не html-чат (это же не html форум) 27.01.03 23:23  
Автор: pup3 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Очень много. Тут, кстати, как раз html-форум :) 28.01.03 00:03  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Ежели найдутся желающие сделать и поддерживать канал на irc, то я, конечно, скажу спасибо, анонсирую его и буду рекламировать. Ну а для веб-чата надо привести очень серьезные агрументы.
Да кстати об хтмл-форуме 28.01.03 12:21  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А NNTP поднять не найдется времени? :-)))
Все ж трафику поменее будет, а то я прямо разоряюсь :-)))

Или я гоню в принципе?
Да кстати об хтмл-форуме 28.01.03 15:33  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А NNTP поднять не найдется времени? :-)))
ой ;) это шибко нетривиально будет синхронизировать

> Все ж трафику поменее будет, а то я прямо разоряюсь :-)))
>
> Или я гоню в принципе?
а если придумать какой-нибудь формат для экспорта, типа, зашел на форум, нажал педаль "скачать изменения с последнего посещения" (ну, те мессаги, которые как новые помечены)? а кто-нибудь подорвется и напишет оффлайновую читалку для этого дела ;) Диалапщики будут безмерно благодарны ;)

(Дима, наверное, сидит и думает: "Изобретатели фиговы, все бы вам работу лишнюю придумывать!") ;)
PS же вроде хотел. Дай ему ящик пива - и он клиентскую часть тебе напишет %) 28.01.03 15:59  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А именно тут: 28.01.03 16:51  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=14&m=60623
И давайте изобретём колесо в который раз! Может, всё-таки NNTP? Поскольку охота не только читать, но ещё и писать в офф-лайне, и клиента не надо писать. Лучше уж давайте скинемся на пиво для DL ;-) 29.01.03 12:18  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 29.01.03 12:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
А чё это вдруг велосипед?! вон ЖЖ имеет собственного клиента - все пользуются. И я думаю ещё где-нибудь тоже есть. 29.01.03 13:05  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну давайте вместе подумаем... 29.01.03 15:05  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 29.01.03 15:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Плюсы клиента по сравнению с NNTP: никаких.
Если же клиент будет позволять ещё и писать в оффлайне (чтобы передать потом на сервер написанные сообщения), то получается тот же гемор с синхронизацией и проч., против которого DL.

Плюсы NNTP по сравнению с клиентом:
1) Не нужен новый специальный «клиент для Bugtrack».
2) NNTP может быть и read-only, если DL сильно уж против ;-)))
Я готов скинуться на ящик пива :-))) 28.01.03 17:17  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Все равно на инете сэкономлю
Или ящик с каждого? :-)))
Дык тут щас почти 3000 живых юзверей :-)))
Да кстати об хтмл-форуме 28.01.03 13:16  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> А NNTP поднять не найдется времени? :-)))
> Все ж трафику поменее будет, а то я прямо разоряюсь :-)))
> Или я гоню в принципе?

Ну, во-первых, свой nntp-сервер в условия хостинга не входит. Во-вторых, как показывает старая практика, пользоваться им будет меньшинство, зато мне добавится масса головной боли по синхронизации nntp с вебом.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach