информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Портрет посетителяЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Хакеры начали эксплуатировать критическую... 
 Критическая уязвимость UEFI позволяет... 
 Японский хостинг попросил клиентов... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну давайте вместе подумаем... 29.01.03 15:05  Число просмотров: 1919
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 29.01.03 15:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Плюсы клиента по сравнению с NNTP: никаких.
Если же клиент будет позволять ещё и писать в оффлайне (чтобы передать потом на сервер написанные сообщения), то получается тот же гемор с синхронизацией и проч., против которого DL.

Плюсы NNTP по сравнению с клиентом:
1) Не нужен новый специальный «клиент для Bugtrack».
2) NNTP может быть и read-only, если DL сильно уж против ;-)))
<guestbook>
Почему бы чат не сделать ? 26.01.03 13:24  
Автор: pup3 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
потому что он нам не нужен 28.01.03 00:44  
Автор: йцукенг (пардон, пароля под рукой нету) Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
и так времени нет, а ты чат хочешь:)
Не вижу смысла 26.01.03 21:54  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
В html-чате по крайней мере.
Сколько человек должно меня поддержать, чтобы ты увидел смысл ? В конце концов, почему бы нет !!! Ну и разумеется, я имел в виду не html-чат (это же не html форум) 27.01.03 23:23  
Автор: pup3 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Очень много. Тут, кстати, как раз html-форум :) 28.01.03 00:03  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Ежели найдутся желающие сделать и поддерживать канал на irc, то я, конечно, скажу спасибо, анонсирую его и буду рекламировать. Ну а для веб-чата надо привести очень серьезные агрументы.
Да кстати об хтмл-форуме 28.01.03 12:21  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А NNTP поднять не найдется времени? :-)))
Все ж трафику поменее будет, а то я прямо разоряюсь :-)))

Или я гоню в принципе?
Да кстати об хтмл-форуме 28.01.03 15:33  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А NNTP поднять не найдется времени? :-)))
ой ;) это шибко нетривиально будет синхронизировать

> Все ж трафику поменее будет, а то я прямо разоряюсь :-)))
>
> Или я гоню в принципе?
а если придумать какой-нибудь формат для экспорта, типа, зашел на форум, нажал педаль "скачать изменения с последнего посещения" (ну, те мессаги, которые как новые помечены)? а кто-нибудь подорвется и напишет оффлайновую читалку для этого дела ;) Диалапщики будут безмерно благодарны ;)

(Дима, наверное, сидит и думает: "Изобретатели фиговы, все бы вам работу лишнюю придумывать!") ;)
PS же вроде хотел. Дай ему ящик пива - и он клиентскую часть тебе напишет %) 28.01.03 15:59  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А именно тут: 28.01.03 16:51  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=14&m=60623
И давайте изобретём колесо в который раз! Может, всё-таки NNTP? Поскольку охота не только читать, но ещё и писать в офф-лайне, и клиента не надо писать. Лучше уж давайте скинемся на пиво для DL ;-) 29.01.03 12:18  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 29.01.03 12:20  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
А чё это вдруг велосипед?! вон ЖЖ имеет собственного клиента - все пользуются. И я думаю ещё где-нибудь тоже есть. 29.01.03 13:05  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну давайте вместе подумаем... 29.01.03 15:05  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 29.01.03 15:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Плюсы клиента по сравнению с NNTP: никаких.
Если же клиент будет позволять ещё и писать в оффлайне (чтобы передать потом на сервер написанные сообщения), то получается тот же гемор с синхронизацией и проч., против которого DL.

Плюсы NNTP по сравнению с клиентом:
1) Не нужен новый специальный «клиент для Bugtrack».
2) NNTP может быть и read-only, если DL сильно уж против ;-)))
Я готов скинуться на ящик пива :-))) 28.01.03 17:17  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Все равно на инете сэкономлю
Или ящик с каждого? :-)))
Дык тут щас почти 3000 живых юзверей :-)))
Да кстати об хтмл-форуме 28.01.03 13:16  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> А NNTP поднять не найдется времени? :-)))
> Все ж трафику поменее будет, а то я прямо разоряюсь :-)))
> Или я гоню в принципе?

Ну, во-первых, свой nntp-сервер в условия хостинга не входит. Во-вторых, как показывает старая практика, пользоваться им будет меньшинство, зато мне добавится масса головной боли по синхронизации nntp с вебом.
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach