информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Портрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 На GitHub пугают ложными предупреждениями... 
 Атака на пользователей больших... 
 Notepad++ полгода раздавал зараженные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2 dl: Сложно ли сделать обработку тегов, влияющих на шрифт, в заголовках сообщений? 02.04.03 04:22  Число просмотров: 1603
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Если какой-нибудь пропуск закрытия тега в теле сообщения приводит только к проблемам в этом сообщении, то в заголовке поедет уже вся форумная страница. Это, конечно, можно вылечить анализатором, но есть и второе - такие выделения нарушат стандартное восприятие страницы, когда сразу видно, где заголовок доски, где заголовок сообщения, где имя автора. Наконец, вроде бы не так уж и часто народ страдает с подчеркиваниями. В общем, опять отдаю на суд народный :)
<guestbook>
2 dl: Сложно ли сделать обработку тегов, влияющих на шрифт, в заголовках сообщений? 02.04.03 00:11  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Чтобы можно было выделять курсивом или подчеркиванием слова в заголовке? А то народ мается с подчеркиваниями...
2 dl: Сложно ли сделать обработку тегов, влияющих на шрифт, в заголовках сообщений? 02.04.03 04:22  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Если какой-нибудь пропуск закрытия тега в теле сообщения приводит только к проблемам в этом сообщении, то в заголовке поедет уже вся форумная страница. Это, конечно, можно вылечить анализатором, но есть и второе - такие выделения нарушат стандартное восприятие страницы, когда сразу видно, где заголовок доски, где заголовок сообщения, где имя автора. Наконец, вроде бы не так уж и часто народ страдает с подчеркиваниями. В общем, опять отдаю на суд народный :)
Против 03.04.03 03:48  
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Народ - высказывайтесь! 02.04.03 09:41  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я тоже против. Есть единый стиль и нет ничего лишнего. Отсебятина в заголовках навредит, IMHO… 02.04.03 20:37  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
По-моему, было бы неплохо. 02.04.03 16:25  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В конце концов, есть же выделение жирным шрифтом, почему бы эту пару не добавить для полноты... Я бы этим пользовался, если бы оно было (нечасто, впрочем, как и жирным шрифтом :).
Лично мне это не надо. Да и не очень охото, чтоб нарушилась стандартная форма доски - думаю будет неудобно для восприятия. 02.04.03 10:32  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 02.04.03 10:35  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
поддерживаю fly4life 02.04.03 13:19  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
не вижу особого смысла 02.04.03 10:07  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach