Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | |
Ну так английским языком написано: one copy 16.09.03 17:35 Число просмотров: 3538
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> Цитирую: > Installation and use. > You may install, use, access, display and run one copy of > the Product on a single computer, such as a workstation, > terminal or other device ("Workstation Computer"). Если ты сумеешь одну копию запускать на всех четырех виртуальных серверах - ну, тогда может быть ты и вывернешься :)
> 1) «Виртуальная машина» не является устройством или > компьютером. Это ведь программа, да? ;-) Я бы так уверенно не утверждал. То есть, конечно, программа :) но то, что это не устройство - в каком-то смысле это можно считать устройством...
|
<law>
|
Если лицензионная программа установлена внутри виртуальной машины, меня можно преследовать за её использование? 15.09.03 12:53
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
Не вижу разницы 15.09.03 13:17
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
Чем отличается виртуальная машина от реальной с точки зрения закона?
Ничем, имхо. Программы используются?
Если да - значит подлежат лицензированию.
|
| |
Я к тому, что использование программы в VM труднее доказать ;-) 16.09.03 06:55
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
| | |
Вот так бы и сказал )) 16.09.03 07:58
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
Если на PGP программу поставить, то ее существование тоже доказать довольно сложно.
ZaDNiCa как-то писал, что тот же win2k сервер довольно неплохо работает, установленным под VMware на шифрованный диск (основная система - Linux, если не ошибаюсь была).
Конечно, если у тебя не найдут то, что надо лицензировать - лицензировать ничего и не придется ;)
|
| | | |
А если так: 16.09.03 08:38
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Есть лицензия на 1 машину. Я ставлю прогу на сервак с 4-мя VM и юзаю ее "в 4 горла"?
|
| | | | |
А вот в этом-то и есть прикол... Вообще, есть ли точное определние, что такое «использовать программу»? «Запускать»? «Устнавливать»? 16.09.03 10:33
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
| | | | | |
В принципе это должно указываться в лицензии 16.09.03 14:34
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Чаще всего это именно установка. Но иногда бывают соглашения, в которых разрешается установка, но не разрешается работа больше чем на указанном в соглашении количестве процессоров (тут возникают проблемы с SMP, но при помощи дополнительных пунктов можно решить и это)
|
| | | | | | |
Вот, к примеру, лицензия на WinXP... 16.09.03 17:13
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
Цитирую:
Installation and use.
You may install, use, access, display and run one copy of the Product on a single computer, such as a workstation, terminal or other device ("Workstation Computer").
1) «Виртуальная машина» не является устройством или компьютером. Это ведь программа, да? ;-)
2) Во всей лицензии не сказано, что такое «install, use, access, display, run» и так далее. Кстати, такое обильное количество терминов говорит о том, что им затруднительно сформулировать, что же это на самом деле такое — использование программного продукта... Гы ;-)))
Единственное что понятно в лицензии, что всё то другое, что не оговорено прямо, автоматически резервируется за M$ ;-)
Складывается ощущение, что «все знают о чём идёт речь, только сформулировать не могут».
|
| | | | | | | |
Ну так английским языком написано: one copy 16.09.03 17:35
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> Цитирую: > Installation and use. > You may install, use, access, display and run one copy of > the Product on a single computer, such as a workstation, > terminal or other device ("Workstation Computer"). Если ты сумеешь одну копию запускать на всех четырех виртуальных серверах - ну, тогда может быть ты и вывернешься :)
> 1) «Виртуальная машина» не является устройством или > компьютером. Это ведь программа, да? ;-) Я бы так уверенно не утверждал. То есть, конечно, программа :) но то, что это не устройство - в каком-то смысле это можно считать устройством...
|
| | | | | | | | |
Копия-то имеется в виду на диске, а не в памяти, правда 17.09.03 04:26
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Bochs, к-рый я юзаю, похоже не позволяет подключать несколько сессий к вирт. диску, но это, явно преодолимо.
|
| | | | |
Если перед ними поставить NAT, тогда Ok. 16.09.03 10:08
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> Есть лицензия на 1 машину. Я ставлю прогу на сервак с 4-мя > VM и юзаю ее "в 4 горла"? Если не ставить NAT, то в сети будет видно 4 сервера с "твоими" IP-адресами, так что теоретически можно прикопаться на предмет показать эти самые четыре виндовых сервера. А можно даже и не прикапываться, просто сказать "А-а, у тебя их четыре!" :)
|
|
|