информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 На GitHub пугают ложными предупреждениями... 
 Атака на пользователей больших... 
 Notepad++ полгода раздавал зараженные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Спасибо. А они нигде не говорят, что именно заимствовано? 06.08.03 13:30  Число просмотров: 1309
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А то эти фразы: "значительные заимствования" причем только в 2.4 и выше. Ядро не настолько радикально менялось после 2.2, чтоб нельзя было убрать все эти значительные заимствования, если будет доказан сам факт наличия таковых.
<miscellaneous>
Я чего то пропустил и теперь не понимаю, что происходит 06.08.03 12:14  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
На каких именно основаниях SCO пытается выдавать лицензии на линух.

Гугль выдает тучу ссылок, ни одна из которых не касается начала конфликта. А мне все таки интересно. Если кому не лень - объясните в двух словах
Я чего то пропустил и теперь не понимаю, что происходит 06.08.03 12:26  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>


http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html
http://www.sco.com/ibmlawsuit/
Спасибо. А они нигде не говорят, что именно заимствовано? 06.08.03 13:30  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А то эти фразы: "значительные заимствования" причем только в 2.4 и выше. Ядро не настолько радикально менялось после 2.2, чтоб нельзя было убрать все эти значительные заимствования, если будет доказан сам факт наличия таковых.
нет - не говорят 06.08.03 13:37  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
писали что есть куски ядра которые сходятся построчно
но в какой именно части - неизвестно. Да это и понятно - если они огласят где именно, эти куски перепишут и конфликт будет исчерпан, а SCO-шникам еще ведь деньги нужны ;-))
Мдя, дела 06.08.03 14:27  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> писали что есть куски ядра которые сходятся построчно
> но в какой именно части - неизвестно. Да это и понятно -
> если они огласят где именно, эти куски перепишут и конфликт
> будет исчерпан, а SCO-шникам еще ведь деньги нужны ;-))
Так это что же каждый может бездоказательно требовать покупать у себя лицензию на что угодно, аргументируя это тем, что затронута интеллектуальная собственность?

Мне вот например хочется от мелкософтовского пирога укусить. Так что же я могу пойти и сказать - у них мол реализованы мои идеи (какие - не скажу), за это давайте ка мне ну хотя бы 0.01% с продаж :-) - мне хватит.

Знаю, но не скажу - детство какое то прям. А ведь с деньгами работают, а не с пасочками.
SCO заявила, что в исходном коде линукса есть незаконные заимствования из SCO Unix'а 06.08.03 12:16  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach