информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный сбой Azure и других сервисов... 
 Серьезный сбой AWS положил множество... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Мдя, дела 06.08.03 14:27  Число просмотров: 1306
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> писали что есть куски ядра которые сходятся построчно
> но в какой именно части - неизвестно. Да это и понятно -
> если они огласят где именно, эти куски перепишут и конфликт
> будет исчерпан, а SCO-шникам еще ведь деньги нужны ;-))
Так это что же каждый может бездоказательно требовать покупать у себя лицензию на что угодно, аргументируя это тем, что затронута интеллектуальная собственность?

Мне вот например хочется от мелкософтовского пирога укусить. Так что же я могу пойти и сказать - у них мол реализованы мои идеи (какие - не скажу), за это давайте ка мне ну хотя бы 0.01% с продаж :-) - мне хватит.

Знаю, но не скажу - детство какое то прям. А ведь с деньгами работают, а не с пасочками.
<miscellaneous>
Я чего то пропустил и теперь не понимаю, что происходит 06.08.03 12:14  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
На каких именно основаниях SCO пытается выдавать лицензии на линух.

Гугль выдает тучу ссылок, ни одна из которых не касается начала конфликта. А мне все таки интересно. Если кому не лень - объясните в двух словах
Я чего то пропустил и теперь не понимаю, что происходит 06.08.03 12:26  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>


http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html
http://www.sco.com/ibmlawsuit/
Спасибо. А они нигде не говорят, что именно заимствовано? 06.08.03 13:30  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А то эти фразы: "значительные заимствования" причем только в 2.4 и выше. Ядро не настолько радикально менялось после 2.2, чтоб нельзя было убрать все эти значительные заимствования, если будет доказан сам факт наличия таковых.
нет - не говорят 06.08.03 13:37  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
писали что есть куски ядра которые сходятся построчно
но в какой именно части - неизвестно. Да это и понятно - если они огласят где именно, эти куски перепишут и конфликт будет исчерпан, а SCO-шникам еще ведь деньги нужны ;-))
Мдя, дела 06.08.03 14:27  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> писали что есть куски ядра которые сходятся построчно
> но в какой именно части - неизвестно. Да это и понятно -
> если они огласят где именно, эти куски перепишут и конфликт
> будет исчерпан, а SCO-шникам еще ведь деньги нужны ;-))
Так это что же каждый может бездоказательно требовать покупать у себя лицензию на что угодно, аргументируя это тем, что затронута интеллектуальная собственность?

Мне вот например хочется от мелкософтовского пирога укусить. Так что же я могу пойти и сказать - у них мол реализованы мои идеи (какие - не скажу), за это давайте ка мне ну хотя бы 0.01% с продаж :-) - мне хватит.

Знаю, но не скажу - детство какое то прям. А ведь с деньгами работают, а не с пасочками.
SCO заявила, что в исходном коде линукса есть незаконные заимствования из SCO Unix'а 06.08.03 12:16  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach