информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Анализ SolarWinds-атаки от Microsoft 
 С наступающим 
 Apple, Google, Microsoft и Mozilla... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
незнаю, но меня это нискольно не напрягает 09.12.04 22:40  Число просмотров: 2558
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> При использовании деревянной структуры постов (в режиме
> списка в т.ч.) сортировка немного напрягает: дочерние
Даже думаю так лучше. По кр мере для режима дерева который я юзаю.
<guestbook>
2 dl: сортировка сообщений 09.12.04 10:23  
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
При использовании деревянной структуры постов (в режиме списка в т.ч.) сортировка немного напрягает: дочерние сообщения идут после родительских (т.е. в прямом хронологическом порядке), а на одном уровне дерева сообщения выводятся в обратном хронологическом порядке. Все это запутывает понимание развития дискуссии.
Нельзя ли сделать сортировку сообщений одного уровня тоже прямо по хронологии, хотя бы опционально для пользователя?
незнаю, но меня это нискольно не напрягает 09.12.04 22:40  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> При использовании деревянной структуры постов (в режиме
> списка в т.ч.) сортировка немного напрягает: дочерние
Даже думаю так лучше. По кр мере для режима дерева который я юзаю.
Да, меня текущий вариант тоже вполне устраивает. 10.12.04 00:37  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
не получится 09.12.04 12:14  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Порядок сообщений в дереве задается один раз при постинге, и его не получится менять при выводе на лету в зависимости от настроек. А рекурсивный вывод дерева на нынешних объемах базы работает слишком долго.
точно не получится? 09.12.04 19:24  
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Порядок сообщений в дереве задается один раз при постинге,
> и его не получится менять при выводе на лету в зависимости
> от настроек.

Что-то мне подсказывает, что при текущем раскладе порядок -- это некий порядковый номер в одном из столбцов таблицы. Допустим, столбец зовут "Order".
Наверно не очень напряжно было бы чуток реструктурировать таблицу, переименовав его в "DualOrder" (упорядочение с использованием как прямого, так и обратного направлений) и добавив "UniOrder", в котором будет храниться номер для предложенного упорядочения.
цена выглядит довольно высокой 10.12.04 02:03  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Что-то мне подсказывает, что при текущем раскладе порядок
> -- это некий порядковый номер в одном из столбцов таблицы.
> Допустим, столбец зовут "Order".
> Наверно не очень напряжно было бы чуток реструктурировать
> таблицу, переименовав его в "DualOrder" (упорядочение с
> использованием как прямого, так и обратного направлений) и
> добавив "UniOrder", в котором будет храниться номер для
> предложенного упорядочения.

Повторный проход по ветке с рекурсией при сохранении, добавление еще одного индекса в самую большую таблицу. Использовать же скорее всего будет меньшинство. В общем, хочется послушать глас народа.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach