> Что-то мне подсказывает, что при текущем раскладе порядок > -- это некий порядковый номер в одном из столбцов таблицы. > Допустим, столбец зовут "Order". > Наверно не очень напряжно было бы чуток реструктурировать > таблицу, переименовав его в "DualOrder" (упорядочение с > использованием как прямого, так и обратного направлений) и > добавив "UniOrder", в котором будет храниться номер для > предложенного упорядочения.
Повторный проход по ветке с рекурсией при сохранении, добавление еще одного индекса в самую большую таблицу. Использовать же скорее всего будет меньшинство. В общем, хочется послушать глас народа.
При использовании деревянной структуры постов (в режиме списка в т.ч.) сортировка немного напрягает: дочерние сообщения идут после родительских (т.е. в прямом хронологическом порядке), а на одном уровне дерева сообщения выводятся в обратном хронологическом порядке. Все это запутывает понимание развития дискуссии.
Нельзя ли сделать сортировку сообщений одного уровня тоже прямо по хронологии, хотя бы опционально для пользователя?
незнаю, но меня это нискольно не напрягает09.12.04 22:40 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
> При использовании деревянной структуры постов (в режиме > списка в т.ч.) сортировка немного напрягает: дочерние Даже думаю так лучше. По кр мере для режима дерева который я юзаю.
Да, меня текущий вариант тоже вполне устраивает.10.12.04 00:37 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Порядок сообщений в дереве задается один раз при постинге, и его не получится менять при выводе на лету в зависимости от настроек. А рекурсивный вывод дерева на нынешних объемах базы работает слишком долго.
точно не получится?09.12.04 19:24 Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
> Порядок сообщений в дереве задается один раз при постинге, > и его не получится менять при выводе на лету в зависимости > от настроек.
Что-то мне подсказывает, что при текущем раскладе порядок -- это некий порядковый номер в одном из столбцов таблицы. Допустим, столбец зовут "Order".
Наверно не очень напряжно было бы чуток реструктурировать таблицу, переименовав его в "DualOrder" (упорядочение с использованием как прямого, так и обратного направлений) и добавив "UniOrder", в котором будет храниться номер для предложенного упорядочения.
цена выглядит довольно высокой10.12.04 02:03 Автор: dl <Dmitry Leonov>
> Что-то мне подсказывает, что при текущем раскладе порядок > -- это некий порядковый номер в одном из столбцов таблицы. > Допустим, столбец зовут "Order". > Наверно не очень напряжно было бы чуток реструктурировать > таблицу, переименовав его в "DualOrder" (упорядочение с > использованием как прямого, так и обратного направлений) и > добавив "UniOrder", в котором будет храниться номер для > предложенного упорядочения.
Повторный проход по ветке с рекурсией при сохранении, добавление еще одного индекса в самую большую таблицу. Использовать же скорее всего будет меньшинство. В общем, хочется послушать глас народа.