Конкретно на основе именно ODI - не знаю.29.02.04 17:28 Число просмотров: 2258 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 29.02.04 17:33 Количество правок: 1
> Имеем три варианта драйверов: NDIS (MS), ODI (Novell), > PacketD (FTP) > > Можно ли реализовать сеть TCP/IP под DOS на основе ODI > драйвера ?
Конкретно на основе именно ODI - не знаю.
Однако, в Microsoft Network Client точно есть такая штука, как
ODI to NDIS mapper - может подойдет?
Я использую и NDIS и ODI.
Первый - для коннекта из-под DOS по TCP/IP к "самбовской" (не знаю, как правильно сказать =) ) шаре.
А второй - для коннекта по IPX к серваку под Novell.
Если интересно, могу поделиться и тем, и другим (конфигурационные файлы, программы - в общем, все, что нужно). Оба пакета настроены на работу с карточкой Intel Pro 100/S , однако, без труда переделывается под любую другую.
Вообще, для ODI есть набор готовых сконфигурированных драйверов для десятка современных сетевух.
А для MS-клиента вообще не нужны конкретные дрова - он использует стандартные, до боли знакомые "NE-совместимые" :-)
> Имеем три варианта драйверов: NDIS (MS), ODI (Novell), > PacketD (FTP) > > Можно ли реализовать сеть TCP/IP под DOS на основе ODI > драйвера ?
На базе каких драйверов делать - не принципиально. Для организации ip-сети нужен поставляемый с ними (с драйверами карты) доп. драйвер - pktdrv.exe или как-то там, уж не помню... вот тока он сможет поднять ip на карте под досом. Но нужно грузить соотв. все драйвера для поднятия или ipx|spx или netbios. При этом надо помнить, что в дос-сессии это могет не работать. Как давно это было... ДОС, ёкарный бабай...
Конкретно на основе именно ODI - не знаю.29.02.04 17:28 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman Отредактировано 29.02.04 17:33 Количество правок: 1
> Имеем три варианта драйверов: NDIS (MS), ODI (Novell), > PacketD (FTP) > > Можно ли реализовать сеть TCP/IP под DOS на основе ODI > драйвера ?
Конкретно на основе именно ODI - не знаю.
Однако, в Microsoft Network Client точно есть такая штука, как
ODI to NDIS mapper - может подойдет?
Я использую и NDIS и ODI.
Первый - для коннекта из-под DOS по TCP/IP к "самбовской" (не знаю, как правильно сказать =) ) шаре.
А второй - для коннекта по IPX к серваку под Novell.
Если интересно, могу поделиться и тем, и другим (конфигурационные файлы, программы - в общем, все, что нужно). Оба пакета настроены на работу с карточкой Intel Pro 100/S , однако, без труда переделывается под любую другую.
Вообще, для ODI есть набор готовых сконфигурированных драйверов для десятка современных сетевух.
А для MS-клиента вообще не нужны конкретные дрова - он использует стандартные, до боли знакомые "NE-совместимые" :-)
PC/TCP становится на любой этих трех драйверов. Там и Developer's Toolkit под него есть.
ftp://ftp.jinr.ru/pub/pc/net_com/networks/pctcp/onnet/ Еще есть программка odipkt.com, предоставляющая интерфейс pktdrvr поверх ODI, чтобы можно было юзать софт, написанный под pktdrvr.
Закачал и буду смотреть. У тебя в случае чего можно будет...20.02.04 11:17 Автор: i61a Статус: Незарегистрированный пользователь
Закачал и буду смотреть. У тебя в случае чего можно будет проконсультироваться (ты сам с ним работал) ?
Он с пакетныйм драйвером работает ?
> Еще есть программка odipkt.com, предоставляющая интерфейс > pktdrvr поверх ODI, чтобы можно было юзать софт, написанный > под pktdrvr.
Один скачал (левый какой-то) и попробовал поставить:
- его даже ntcpdrv.exe (TCP/IP не помню из какого пакета) опознал как пакетный драйвер, но не работают пока проги из этого пакета с ним. Странно, что сам ntcpdrv.exe поставился на 0x60 вектор, хотя там по идее должен прописываться пакетный драйвер (эмулятор в данном случае)
- а проги из wattcp вообще не опознают его как пакетный драйвер
Только как юзер, но с SDK его не разбирался и не программил...20.02.04 14:01 Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
> Закачал и буду смотреть. У тебя в случае чего можно будет > проконсультироваться (ты сам с ним работал) ? Только как юзер, но с SDK его не разбирался и не программил под него. Если что – пиши…
> Он с пакетныйм драйвером работает ? Конечно работает, они же (FTP Software) и разработали спецификацию пакетного драйвера.
Фраза:
> PC/TCP становится на любой этих трех драйверов говорит о том, что сам "пакет PC/TCP" понимает (работает с) любой из этих драйверов или , что протокол TCP в принципе может быть реализован на любом из этих драйверов ?
Там, вроде, есть "other ndis driver ...", а вот насчет odi ...
> Фраза: > > PC/TCP становится на любой этих трех драйверов > говорит о том, что сам "пакет PC/TCP" понимает (работает с) > любой из этих драйверов Именно это я имел ввиду =)
> Там, вроде, есть "other ndis driver ...", а вот насчет odi ... Просто ODI-драйвер нужно было загрузить перед установкой PC/TCP. Тогда инсталлятор его "увидит" в памяти, и все должно быть ОК. Еще можно сконфигурить его вручную уже после установки.
> > ftp://ftp.jinr.ru/pub/pc/net_com/networks/pctcp/onnet/ > Если не секрет, ты как откапал эту ссылку ? Ссылку откопал в своей свалке URL.
Кажется нашел ее когда-то через filesearch.ru, но по каким ключевым словам - не помню :)
> Кстати, ты не знаешь, существуют ли поисковики, которые в > архивах ищут (индексируют содержимое архивов) ? > Например, в ftp://ftp.jinr.ru/tcp.zip найти файл > SNMPGET.DEF ? Не слышал о таких...
> Оказывается есть и ndispkt, и ipxpkt (???) ... ipxpkt - это по-моему что-то другое, вроде IPX-IP туннеля...
> Вопрос по BC++ 3.x ,- ты не в курсе, там прямо в IDE > библиотеки можно подключить (если да, то где) или только в > makefile Можно. Ты наверное без проекта компилишь? А надо создать в IDE проект и добавить в него библиотеки.
Ты вообще не кодил ни под какие пакеты - TCP DOS ?27.02.04 23:38 Автор: i61a Статус: Незарегистрированный пользователь
Никогда не встречал сравнительные характеристики различных пакетов - меня в частности интересует сравнение (стабильность/скорость работы/размер занимаемой памяти) трех пакетов Wattcp , PC/TCP и TCPABI_Tattam_Trumpet (а про этот пакет мне нужно знать все плохое).
ЗЫ: Ты довольно серьезно мне помог - Большое Спасибо.
Не-е-е тех времен не застал29.02.04 17:30 Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
У меня одна и таже прога (моя прога) под пакет TCPABI_Tattam_Trumpet (работает через пакетный драйвер)
- на одной сетевой карте SMC9000
(конфигурация odi-драйвер-> odipkt -> "движок TCP/IP" )
работате без блокировки на исходящую посылку пакета данных
- а на другой RLT xxxx
(конфигурация "пакетный драйвер"-> "движок TCP/IP" )
даже UDP - исходящая посылка блокируется на почти 2 сек.
Т.е. "Движок TCP/IP" не возвращает управление в течение почти 2 сек.
У меня уложилось, если бы было наоборот, но во втором случае "чистый пакетный драйвер" такие кренделя выделывает ...
PS:
Кстати, я одной вещи так и не понял, ftp клиент пакетов и PC/TCP, и TCPABI_Tattam_Trumpet (wattcp - я пока не смог запустить - он не видит пакетного драйвера, хотя в доке написано, что должен работать с ним напрямую) работают очень медленно (прямое соединение (1 метр витой пары ;) ) с сервером Linux) - там скорость что-то около 200 кбит/с !?
Каждый пакет уходит с задежкой?02.03.04 09:42 Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman Отредактировано 02.03.04 09:43 Количество правок: 1
> Т.е. "Движок TCP/IP" не возвращает управление в течение > почти 2 сек.
Каждый пакет уходит с задежкой?
Ну раз на другой сетевой карте и драйвере все нормально, то, может быть, проблема в драйвере?
Можно попробовать послать пакет не через TCP/IP стек, а напрямую через пакетный драйвер - посмотреть, будет ли задержка...
> Кстати, я одной вещи так и не понял, ftp клиент пакетов и > PC/TCP, и TCPABI_Tattam_Trumpet (wattcp - я пока не смог > запустить - он не видит пакетного драйвера, хотя в доке > написано, что должен работать с ним напрямую) работают > очень медленно (прямое соединение (1 метр витой пары ;) ) с > сервером Linux) - там скорость что-то около 200 кбит/с !?
Еще до сих пор используем PCTCP от ftp software. Так что если нужно могу подкинуть. Также есть пакетные драйвера на разные карточки. Если нужно, обращайся. Лучше по мылу.
Насчет драйверов:
- Плата SMC9000 ISA (это название odi дров, которые для нее подходят, а название самой платы я не помню) - у меня нет для нее пакетных дров (их (фирменных) судя по всему вообще не существует, ne-дрова тоже к ней не подходят)
Дрова из пакета "crynwr" SMC_WD.COM не подходят.
Есть какие-то платные дрова, типа вот этого http://www.crynwr.com/smc91c94.html ,но не факт, что они подходят.
- Плата Realtek RTL 8029 (AS) PCI - я для нее скачал пакет дров (в т.ч. пакетный), но он не подошел (не опознает плату при загрузке).
Ты это мыло имеешь в виду : slv@acc-kom.ru
RE: На счет драйверов21.02.04 19:28 Автор: VEK Статус: Незарегистрированный пользователь
Под SMC точно был пакетный драйвер. Под какую модель сейчас, к сожалению, не помню. Во вторник на работе посмотрю и скажу точно.
> Ты это мыло имеешь в виду : slv@acc-kom.ru Да :)
Конечно, ставь Microsoft TCP for DOS20.02.04 00:05 Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
Есть куча "металлолома" и я хочу из него сделать сетку для "детишек".
В связи с этим несколько ограничений: халявность пакетов и возможность писать программулины под эти пакеты (сетевые имеется в виду).
Я покапался в сети и нашел упоминание о 6 дистрибутивах, которые реализуют TCP/IP под DOS
(Wattcp,FTP,MS, TCPABI и еще какие-то ...) - некоторые из них платные (2 точно, а Wattcp не пойми какой).
Я когда-то имел дела с новеловской сеткой, поэтому мне ближе ODI, но он вроде как заточен под IPX.
Все остальное для меня "темная мгла" - начиная от поиска дистрибутивов с драйверами для карт и заканчивая поиском пакетов разработчиков ...
А детишкам обязательно именно TCP и именно под ДОСом.
24.02.04 11:35 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> Есть куча "металлолома" и я хочу из него сделать сетку для > "детишек".
А детишкам обязательно именно TCP и именно под ДОСом.
На металлолом можно и Линукс поставить...
Если в основе ДОС, а сетка нужна не для изучения, а для передачи данных, почему бы Микрософтового клиента или Новеловского клиента не поставить...
Майкросовтский пакет мне, видимо, не подойдет - "детишки" отказываются его юзать.
Насчет Новелловского - пока времени у меня нет, но через пару недель может появиться ,- ты сам с ним работал (юзал/кодил)
С Линуксом я довольно хорошо знаком, т.е. если бы была возможность юзать Линукс вместо ДОС - это для меня было бы даже проще, но такой возможности пока нет ...
И всё-таки, может M$? Расскажи, почему его «не хочешь»? ;-)22.03.04 11:26 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 22.03.04 11:33 Количество правок: 1
> Майкросовтский пакет мне, видимо, не подойдет - "детишки" > отказываются его юзать. Плюсы:
1) Стабильность. Они достаточно долго его нарабатывали.
2) Работает с DNS, DHCP.
3) Есть стандартные утилиты типа ping.
4) Клиент и сервер MS Lan Manager (это, короче SMB, только старый) — позволяет на-ура коннектиться к файловым шарам windows. И виндовс тоже может коннектится к тачке под DOS как к файловому серверу.
5) Поддерживает вход в домен NT (!)
6) Добрые старые утилиты net share, net use и проч.
8) Может использовать туеву хучу драйверов (если для карты есть драйвер для Win 3.1, то они будет использованы).
9) Есть обширная документация для драйвера TCP/IP.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
