информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
 Типовые уязвимости в драйверах... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Знаю только четыре метода решения задачи "Как сделать так,... 14.12.04 12:49  Число просмотров: 2439
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Есть следующая шняга: сервак, в котором 100 и 1000 - как
> всегда и двухканальный Intel. Есть сетка. Одна сетивуха не
> справляется по определенным причинам. Не хочется бить
> сеть. Кто что подскажет?

Знаю только четыре метода решения задачи "Как сделать так, чтоб скорость сети была настолько велика, чтоб удовлетворяла потребностям?".
Первые два экстенсивные: увеличить пропускную способность канала (увы более 1000 мегабитки эзернетов пока в широкой продаже нет) и увеличить количество каналов (но увы "бить сеть не хочется").
Вторые два интенсивные: подкрутить программы так, чтоб не пожирали сетевой канал, и уменьшить свои "аппетиты" и наслаждаться тем, что есть, считая, что это и так достаточно быстро.
<networking>
Сервер+4 стивухи и сеть 14.12.04 12:31  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть следующая шняга: сервак, в котором 100 и 1000 - как всегда и двухканальный Intel. Есть сетка. Одна сетивуха не справляется по определенным причинам. Не хочется бить сеть. Кто что подскажет?
Знаю только четыре метода решения задачи "Как сделать так,... 14.12.04 12:49  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Есть следующая шняга: сервак, в котором 100 и 1000 - как
> всегда и двухканальный Intel. Есть сетка. Одна сетивуха не
> справляется по определенным причинам. Не хочется бить
> сеть. Кто что подскажет?

Знаю только четыре метода решения задачи "Как сделать так, чтоб скорость сети была настолько велика, чтоб удовлетворяла потребностям?".
Первые два экстенсивные: увеличить пропускную способность канала (увы более 1000 мегабитки эзернетов пока в широкой продаже нет) и увеличить количество каналов (но увы "бить сеть не хочется").
Вторые два интенсивные: подкрутить программы так, чтоб не пожирали сетевой канал, и уменьшить свои "аппетиты" и наслаждаться тем, что есть, считая, что это и так достаточно быстро.
В том-то и прикол, что на 1 тачку взвалили все. Начиная от... 14.12.04 12:55  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
В том-то и прикол, что на 1 тачку взвалили все. Начиная от SQL, заканчивая файл-сервера, почтовика... Тут я слышал про трак, но как съесть этого зверя - не понял толком.
Я с энтой штучкой лет пять назад сталкивался. Тогда это... 14.12.04 13:28  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.12.04 13:37  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> В том-то и прикол, что на 1 тачку взвалили все. Начиная от
> SQL, заканчивая файл-сервера, почтовика... Тут я слышал про
> трак, но как съесть этого зверя - не понял толком.

Я с энтой штучкой лет пять назад сталкивался. Тогда это редкость была. Не все карточки это дело тянули. У IBM для этого специальные карточки в сервак надо было ставить - суффикс у них был что-то типа "network managed". Сейчас, надо полагать, большинство карточек с этим справятся и софт "поумнел". Просто в сервак ставятся две карточки и работаят они в спаринге. Первоначально это было придумано для надежности - в случае "выгорания" одной из карточек сеть остается работоспособной. Ну и как побочный эффект, когда обе карточки исправны, увеличение пропускной способности в два раза (как РАИД-1). Здесь по хорошему обе карточки должны прикидываться одним МАК адресом, а коммутатор должне это понимать. В случае "отваливания" карточки у клиентов должна перестроится таблица IP-MAK, еще условие - клиент должен несколько попыток передачи сделать до того как у него появится сообщение, что сеть отвалилась. Вторая карточка сервера не должна видеть то, что первая передает. Еще один вариант - использовать многопротокольный маршрутизатор - тут уж все понятно.
У Вас там оказывается про 4 карточки писалось - это как, что за схемка сети? Может варианты продумать - раскидать их по ПиСиАйным шинам, многопроцессорный сервак, чтоб задержек было поменьше. А загрузка максимальна именно на проводе?
Да ксеончик двойной стоит. Две сетивухи встроенные (100 и... 14.12.04 13:37  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да ксеончик двойной стоит. Две сетивухи встроенные (100 и 1000) и одна двухканальная. Встроенные - должны висеть пустыми, пока что. А вот двухканальную хочу сделать как одну. Но я с этим никогда не сталкивался и даже не представляю с чего начинать. Общая идея ясна, даже более того.
Модель двуголовой сетевухи? Модель свитча (должен быть не хаб)? партнамбера плиз. А с транком не сложно, чем сможем - поможем. 14.12.04 13:45  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели... 14.12.04 13:50  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели. Но одна из последних, почти. Свитч 3COM 24 порта.
"Свитч 3COM 24 порта." надо искать модель или хотя бы мануал, желательно электронный 14.12.04 14:17  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
вот по сетевухе
наверное (друхих из современных не нашел у интела)

Intel® PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000mt_dual_server_adapter.htm

см "Expanded Advanced Server Features" в "Features"

Let the Data Flow with Multi-Port Gigabit Ethernet Adapters
http://www.intel.com/network/connectivity/solutions/gigabit.htm

вероятнее всего Ваша сетевуха зайдет в транк. наверное стандартной менедж софтиной от интел.
еще имхо и остальные можно захватить:-)))

по свитчу - см сабж
Свитч один что ли? А куда второй конец от этой двухканальной... 14.12.04 14:02  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели.
> Но одна из последних, почти. Свитч 3COM 24 порта.

Свитч один что ли? А куда второй конец от этой двухканальной сетевухи?
Свитчей у 3СОМ было 24 портовых... Я помню был у них 3С1000 у него 24 порта 10 мегабитных было и один 100 мегабитный.
http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=4&m=115872 14.12.04 14:14  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
вот, 05.02.05 19:20  
Автор: вот Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
вот,
diapazon@gmail.com
напишите кому интересно, расскажу о теме немного в привате.
А куда эти два канала "воткнуты"? 14.12.04 13:39  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Схема сетки следующая: 14.12.04 13:43  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Схема сетки следующая:
Сервак
1-й канал / \ 2-й канал

А тут нужно решить как сделать

3COM
/ \
PC 3COM ---- PC
Ничего не пнятно. Сколько мегабит на канал в двухканалке?... 14.12.04 13:58  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Схема сетки следующая:
> Сервак
> 1-й канал / \ 2-й канал
>
> А тут нужно решить как сделать
>
> 3COM
> / \
> PC 3COM ---- PC

Ничего не пнятно. Сколько мегабит на канал в двухканалке? 100 и 1000 - это что каналы в двухканалке? Какая сетевуха "не справляется"? Как это замечено/определено/обнаружено? Каналы в хабы/свитчи воткнуты? Что за хабы/свитчи - скорость портов/внутренняя? Сколько народу на хабах/свитчах сидит? Средний/пиковый трафик? Какие карточки у РС на какой скорости работают? Сервак файловый или "базовый"?
Все на свичах, какие хабы в наше время! ;-) 14.12.04 14:13  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Все на свичах, какие хабы в наше время! ;-)
На канал 100
3COM-24
3СОМ-16
Карточки или 3СОМ или Риалтек. Все 100.
Сервак: Контроллер домена, файловый сервак, почтовик (AVP).
Сетевуха гигабитная на канал что-ли? Порты свитча гигабит... 14.12.04 15:28  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Все на свичах, какие хабы в наше время! ;-)
> На канал 100
> 3COM-24
> 3СОМ-16
> Карточки или 3СОМ или Риалтек. Все 100.
> Сервак: Контроллер домена, файловый сервак, почтовик (AVP).

Сетевуха гигабитная на канал что-ли? Порты свитча гигабит поддерживают? На какой скорости реальный линк к серваку? Если к серваку 1000, а к клиентам 100, то десяток человек одновременно будут работать и не "замечать" друг друга. "Тормоза" со стороны клиента будут из-за того, что он на 100 сидит. Тогда несколько клиентов (до 10) на 100% сетевуху сервака не загрузят.
Правильно я понят ТЗ?:-)) 14.12.04 14:31  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Использовать две (а то и 3) 1000 сетевухи в сервере для подключения к (одному!) свичув режиме транка. Свитч или уже есть (и его надо конфигурить) или приобрести (посоветовать). От этого свича каким то мне неведомым (да и собственно все равно, лишь бы грамотно) путем пойдет на рабочие станции.
правильно я понял?
Да, идея такова. Один сервер, двухкан. сетивая и сделать... 14.12.04 15:07  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да, идея такова. Один сервер, двухкан. сетивая и сделать так, что бы сетку не перекофигурировать, т.е. сделать что ли транк.
Блин:-)) Так что со свичем? Новый выбирать или старый конфигурить, если возможно? (модель плиз). 14.12.04 15:16  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach