информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google закрывает безлимитные Photos 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели... 14.12.04 13:50  Число просмотров: 2915
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели. Но одна из последних, почти. Свитч 3COM 24 порта.
<networking>
Сервер+4 стивухи и сеть 14.12.04 12:31  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть следующая шняга: сервак, в котором 100 и 1000 - как всегда и двухканальный Intel. Есть сетка. Одна сетивуха не справляется по определенным причинам. Не хочется бить сеть. Кто что подскажет?
Знаю только четыре метода решения задачи "Как сделать так,... 14.12.04 12:49  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Есть следующая шняга: сервак, в котором 100 и 1000 - как
> всегда и двухканальный Intel. Есть сетка. Одна сетивуха не
> справляется по определенным причинам. Не хочется бить
> сеть. Кто что подскажет?

Знаю только четыре метода решения задачи "Как сделать так, чтоб скорость сети была настолько велика, чтоб удовлетворяла потребностям?".
Первые два экстенсивные: увеличить пропускную способность канала (увы более 1000 мегабитки эзернетов пока в широкой продаже нет) и увеличить количество каналов (но увы "бить сеть не хочется").
Вторые два интенсивные: подкрутить программы так, чтоб не пожирали сетевой канал, и уменьшить свои "аппетиты" и наслаждаться тем, что есть, считая, что это и так достаточно быстро.
В том-то и прикол, что на 1 тачку взвалили все. Начиная от... 14.12.04 12:55  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
В том-то и прикол, что на 1 тачку взвалили все. Начиная от SQL, заканчивая файл-сервера, почтовика... Тут я слышал про трак, но как съесть этого зверя - не понял толком.
Я с энтой штучкой лет пять назад сталкивался. Тогда это... 14.12.04 13:28  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.12.04 13:37  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> В том-то и прикол, что на 1 тачку взвалили все. Начиная от
> SQL, заканчивая файл-сервера, почтовика... Тут я слышал про
> трак, но как съесть этого зверя - не понял толком.

Я с энтой штучкой лет пять назад сталкивался. Тогда это редкость была. Не все карточки это дело тянули. У IBM для этого специальные карточки в сервак надо было ставить - суффикс у них был что-то типа "network managed". Сейчас, надо полагать, большинство карточек с этим справятся и софт "поумнел". Просто в сервак ставятся две карточки и работаят они в спаринге. Первоначально это было придумано для надежности - в случае "выгорания" одной из карточек сеть остается работоспособной. Ну и как побочный эффект, когда обе карточки исправны, увеличение пропускной способности в два раза (как РАИД-1). Здесь по хорошему обе карточки должны прикидываться одним МАК адресом, а коммутатор должне это понимать. В случае "отваливания" карточки у клиентов должна перестроится таблица IP-MAK, еще условие - клиент должен несколько попыток передачи сделать до того как у него появится сообщение, что сеть отвалилась. Вторая карточка сервера не должна видеть то, что первая передает. Еще один вариант - использовать многопротокольный маршрутизатор - тут уж все понятно.
У Вас там оказывается про 4 карточки писалось - это как, что за схемка сети? Может варианты продумать - раскидать их по ПиСиАйным шинам, многопроцессорный сервак, чтоб задержек было поменьше. А загрузка максимальна именно на проводе?
Да ксеончик двойной стоит. Две сетивухи встроенные (100 и... 14.12.04 13:37  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да ксеончик двойной стоит. Две сетивухи встроенные (100 и 1000) и одна двухканальная. Встроенные - должны висеть пустыми, пока что. А вот двухканальную хочу сделать как одну. Но я с этим никогда не сталкивался и даже не представляю с чего начинать. Общая идея ясна, даже более того.
Модель двуголовой сетевухи? Модель свитча (должен быть не хаб)? партнамбера плиз. А с транком не сложно, чем сможем - поможем. 14.12.04 13:45  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели... 14.12.04 13:50  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели. Но одна из последних, почти. Свитч 3COM 24 порта.
"Свитч 3COM 24 порта." надо искать модель или хотя бы мануал, желательно электронный 14.12.04 14:17  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
вот по сетевухе
наверное (друхих из современных не нашел у интела)

Intel® PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000mt_dual_server_adapter.htm

см "Expanded Advanced Server Features" в "Features"

Let the Data Flow with Multi-Port Gigabit Ethernet Adapters
http://www.intel.com/network/connectivity/solutions/gigabit.htm

вероятнее всего Ваша сетевуха зайдет в транк. наверное стандартной менедж софтиной от интел.
еще имхо и остальные можно захватить:-)))

по свитчу - см сабж
Свитч один что ли? А куда второй конец от этой двухканальной... 14.12.04 14:02  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Сетивуха Интеловая, к сожелению нет при себе сейчас модели.
> Но одна из последних, почти. Свитч 3COM 24 порта.

Свитч один что ли? А куда второй конец от этой двухканальной сетевухи?
Свитчей у 3СОМ было 24 портовых... Я помню был у них 3С1000 у него 24 порта 10 мегабитных было и один 100 мегабитный.
http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=4&m=115872 14.12.04 14:14  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
вот, 05.02.05 19:20  
Автор: вот Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
вот,
diapazon@gmail.com
напишите кому интересно, расскажу о теме немного в привате.
А куда эти два канала "воткнуты"? 14.12.04 13:39  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Схема сетки следующая: 14.12.04 13:43  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Схема сетки следующая:
Сервак
1-й канал / \ 2-й канал

А тут нужно решить как сделать

3COM
/ \
PC 3COM ---- PC
Ничего не пнятно. Сколько мегабит на канал в двухканалке?... 14.12.04 13:58  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Схема сетки следующая:
> Сервак
> 1-й канал / \ 2-й канал
>
> А тут нужно решить как сделать
>
> 3COM
> / \
> PC 3COM ---- PC

Ничего не пнятно. Сколько мегабит на канал в двухканалке? 100 и 1000 - это что каналы в двухканалке? Какая сетевуха "не справляется"? Как это замечено/определено/обнаружено? Каналы в хабы/свитчи воткнуты? Что за хабы/свитчи - скорость портов/внутренняя? Сколько народу на хабах/свитчах сидит? Средний/пиковый трафик? Какие карточки у РС на какой скорости работают? Сервак файловый или "базовый"?
Все на свичах, какие хабы в наше время! ;-) 14.12.04 14:13  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Все на свичах, какие хабы в наше время! ;-)
На канал 100
3COM-24
3СОМ-16
Карточки или 3СОМ или Риалтек. Все 100.
Сервак: Контроллер домена, файловый сервак, почтовик (AVP).
Сетевуха гигабитная на канал что-ли? Порты свитча гигабит... 14.12.04 15:28  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Все на свичах, какие хабы в наше время! ;-)
> На канал 100
> 3COM-24
> 3СОМ-16
> Карточки или 3СОМ или Риалтек. Все 100.
> Сервак: Контроллер домена, файловый сервак, почтовик (AVP).

Сетевуха гигабитная на канал что-ли? Порты свитча гигабит поддерживают? На какой скорости реальный линк к серваку? Если к серваку 1000, а к клиентам 100, то десяток человек одновременно будут работать и не "замечать" друг друга. "Тормоза" со стороны клиента будут из-за того, что он на 100 сидит. Тогда несколько клиентов (до 10) на 100% сетевуху сервака не загрузят.
Правильно я понят ТЗ?:-)) 14.12.04 14:31  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Использовать две (а то и 3) 1000 сетевухи в сервере для подключения к (одному!) свичув режиме транка. Свитч или уже есть (и его надо конфигурить) или приобрести (посоветовать). От этого свича каким то мне неведомым (да и собственно все равно, лишь бы грамотно) путем пойдет на рабочие станции.
правильно я понял?
Да, идея такова. Один сервер, двухкан. сетивая и сделать... 14.12.04 15:07  
Автор: DrMasik Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да, идея такова. Один сервер, двухкан. сетивая и сделать так, что бы сетку не перекофигурировать, т.е. сделать что ли транк.
Блин:-)) Так что со свичем? Новый выбирать или старый конфигурить, если возможно? (модель плиз). 14.12.04 15:16  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach