Поднимаю новый сервак на ксеонах... Есть возможность повыбирать OS для него. Прошу совета.27.10.04 11:01 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 27.10.04 11:03 Количество правок: 1
На ваш привередливый взгляд, уважаемые сисадмины, остановиться на Win2K или на Win2003 сервер? Наворотов особых не будет, просто сервер терминалов для 1С...
Слышал я, что WinXP & 2003 лучше используют возможности процессора (HyperThreading), или
это подлая ложь? ;-)
Заранее всем спасибо за ценные мнения.
В в2к3 изменилась политика лицензирования терминалов.27.10.04 11:53 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
> На ваш привередливый взгляд, уважаемые сисадмины, > остановиться на Win2K или на Win2003 сервер? Наворотов > особых не будет, просто сервер терминалов для 1С... в в2к3 есть два типа терминалов - админский (лицензия входит в лиц вынь, но есть ограничения) и пользовательский (лицензируется отдельно).
в в2к3 терминал ИМНО поприятней (цветов поболее хотя бы:-))
> > Слышал я, что WinXP & 2003 лучше используют возможности > процессора (HyperThreading), или > это подлая ложь? ;-) > > Заранее всем спасибо за ценные мнения. Уже писал. Только ХР и в2к3, по инфе от МС и интел, полноценно поддерживают НТ. Может и в2к не хуже справляется, но МС врядли это озвучит, а кто будет потрошить ядро?:-))
ЗЫ: (офф) про 1с под терминалом. Изучал я эту тему. По соображениям безопасности рекомендуют терминал + сиквел (но сиквел на другом стервере) + софт "защита 1с сиквел" (точное название не помню, но она шифрует 1Cv7.DBA). тк не зашифрованный файл описания доступа к сиквельному серверу (1Cv7.DBA) читается очень легко.
По поводу Terminal Services - разве что там появился ещё один тип лицензий29.10.04 00:36 Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
External Connector License - но тебе это нафиг не нужно. А так - сейчас мне кажется уже, что терминалы в 2000 без Citrix - отстой. Слишком урезано удобство работы. Вот в 2к3 - ещё куда ни шло:).
Она и в 2k такая же была ;-)27.10.04 15:28 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
На счет памяти - мне кажется ты зря. Ещё вопрос, кто больше её ест. Мое личное впечаталение, что 2к3 не больше(по-крайней мере незаметно). По работе имею возможность наблюдать 15 детишек в 6м фотошопе и 15 в ворде/экселе одновременно на 2 х Xeon x 2.4GHz + 2Gb mem под 2к3. Тяжело, конечно, но живут:).
А по поводу HyperThreading'а - так первую проверку ты можешь сам сделать:). Посмотри в HAL какая инструкция в Idle Loop крутится: если hlt - то фиг тебе будет HyperThreading(физически просто не будет), должна быть pause - как вроде в XP и 2K3. Да и учитывая время появления 2к - не может она быть ориентирована на поддержку HT.
А у меня HLT практически не выполняется — клиент DNet мешает... И не нужно HLT обижать, в Intel не идиоты сидят ;-)29.10.04 08:28 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 29.10.04 09:46 Количество правок: 1
Вот здесь http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/technologies/threading/hyperthreading/20478.htm написано, что HLT очень даже помогает утилизировать ресурсы логических процессоров, а PAUSE (кстати, до появления Pentium Pro она внутренне "транслировалась" в NOP) обычно нужна в случае организации быстрых Spin-Wait Loops... И используется она уже тыщу лет по прямому назначению ;-)
Ну...хз..:) Но я всеравно за 2к3 - всеравно он лучше:)30.10.04 05:00 Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
