информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
вот так всегда :( 11.01.05 16:08  Число просмотров: 1363
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Когда я с таким Целероном столкнулся, то тоже долго
> находился в ступоре. Хотя бы потому, что на системной плате
> вообще не было возможности указать частоту памяти ДДР400,
> хотя память стояла именно 400.
> Объясняется оно просто - выигрыш от синхронности может быть
> больше, чем от бОльшей частоты.

Да в том то и оно, что по бенчмаркам меньше!!!

> А нафига это надо - оно что не работает, или очень плохо
> работает, или хотите получить один процент
> производительности дополнительно?

Работает, и работает не плохо, но всегда хочется чегото большего
<beginners>
соотношение скорости работы памяти, сист. шины, проца 11.01.05 12:04  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Люди, объясните пожалуйста или скажите где посмотреть, а то конкретно я не нашел, а где нашел, там без объяснений, типа так должно быть, потомучто так есть и по другому быть не может....
О чем речь: я не въеду в соотношения частот системной шины, проца и памяти :(
Например, если учесть, что sdram - это синхронный dram, и что память должна работать на частоте системной шины, то почему, если взять во внимание celeron 1.7 (просто оно у меня стоит), оптимальная память для него pc2100, работающая на 133 мгц, а по шине у него 100 мгц, получается fsb/sdram асинхронно 100/133, а оптимально по идее 100/100, т.е. с ddr200, но никакого оптимума здесь нет. Почему тогда я не могу воткнуть pc3200, точнее воткнуть могу, но работать она будет как ddr266, почемубы ей не работать как fsb100/sdram200. В чем здесь соль??? И как это связано с частотой ядра у проца 400/533/800. Как это связано с таймингами памяти? Что такое реальная частота понятно, а эффективная?
Кому не лень потратить n минут своего времени (нет, n мало, m минут :) ), сделайте милость, поясните пожалуйста.
Да ни где. Даже в институте на кафедре микроэлектроники про... 11.01.05 15:47  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Люди, объясните пожалуйста или скажите где посмотреть, а то
> конкретно я не нашел, а где нашел, там без объяснений, типа
> так должно быть, потомучто так есть и по другому быть не
> может....

Да ни где. Даже в институте на кафедре микроэлектроники про современные системы бесполезно что-либо узнать в подробностях - слишком велико отставание.

> О чем речь: я не въеду в соотношения частот системной шины,
> проца и памяти :(

Благо у современных Атлонов осталось две вполне понятные шины ЦПУ-ОЗУ и ЦПУ-Периферия.

> Например, если учесть, что sdram - это синхронный dram, и
> что память должна работать на частоте системной шины, то

Синхронный ДРАМ это не от того, что память работает синхронно с процом, а от того, что шины адреса, данных и управления синхронизированы. То есть не временная задержка определяет время появления актуальных данных на шине, а синхроимпульсы тактирующего генератора.

> почему, если взять во внимание celeron 1.7 (просто оно у
> меня стоит), оптимальная память для него pc2100, работающая
> на 133 мгц, а по шине у него 100 мгц, получается fsb/sdram
> асинхронно 100/133, а оптимально по идее 100/100, т.е. с
> ddr200, но никакого оптимума здесь нет. Почему тогда я не
> могу воткнуть pc3200, точнее воткнуть могу, но работать она
> будет как ddr266, почемубы ей не работать как
> fsb100/sdram200. В чем здесь соль??? И как это связано с
> частотой ядра у проца 400/533/800. Как это связано с
> таймингами памяти? Что такое реальная частота понятно, а
> эффективная?

Когда я с таким Целероном столкнулся, то тоже долго находился в ступоре. Хотя бы потому, что на системной плате вообще не было возможности указать частоту памяти ДДР400, хотя память стояла именно 400.
Объясняется оно просто - выигрыш от синхронности может быть больше, чем от бОльшей частоты.

> Кому не лень потратить n минут своего времени (нет, n мало,
> m минут :) ), сделайте милость, поясните пожалуйста.

А нафига это надо - оно что не работает, или очень плохо работает, или хотите получить один процент производительности дополнительно?
вот так всегда :( 11.01.05 16:08  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Когда я с таким Целероном столкнулся, то тоже долго
> находился в ступоре. Хотя бы потому, что на системной плате
> вообще не было возможности указать частоту памяти ДДР400,
> хотя память стояла именно 400.
> Объясняется оно просто - выигрыш от синхронности может быть
> больше, чем от бОльшей частоты.

Да в том то и оно, что по бенчмаркам меньше!!!

> А нафига это надо - оно что не работает, или очень плохо
> работает, или хотите получить один процент
> производительности дополнительно?

Работает, и работает не плохо, но всегда хочется чегото большего
И этому можно найти объяснение. 12.01.05 13:52  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Да в том то и оно, что по бенчмаркам меньше!!!

И этому можно найти объяснение.

> Работает, и работает не плохо, но всегда хочется чегото
> большего

Врубаете все по максимуму и убеждаете себя, что получили самую гармоничную, оптимально настроенную на быстродействие систему.
этим и занимаюсь, но хотелось бы разобраться 12.01.05 15:21  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Все зависит от разработчика чипсета, в слечае... 12.01.05 16:57  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.01.05 17:00  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Все зависит от разработчика чипсета, в слечае ширпотребовской конфигурации естественно, когда память находится за чипсетом. Собственно "умностью" чипсета при работе с памятью и отличался чипсет ВИА КТ266А от КТ266.
Синхронность может являться преимуществом потому, что обращение к памяти начнется сразу же по приходу сигнала с ФСБ. В случае асинхронности будет задержка до синхроимпульса с шиной памяти.
Асинхронность даст преимущества в случае более высокой частоты шины памяти чем ФСБ процессора, более одного клока цикла передачи с памятью и буфферизация в чипсете.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach