Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
| | | |
этим и занимаюсь, но хотелось бы разобраться 12.01.05 15:21 Число просмотров: 1463
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
|
|
|
<beginners>
|
соотношение скорости работы памяти, сист. шины, проца 11.01.05 12:04
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
Люди, объясните пожалуйста или скажите где посмотреть, а то конкретно я не нашел, а где нашел, там без объяснений, типа так должно быть, потомучто так есть и по другому быть не может....
О чем речь: я не въеду в соотношения частот системной шины, проца и памяти :(
Например, если учесть, что sdram - это синхронный dram, и что память должна работать на частоте системной шины, то почему, если взять во внимание celeron 1.7 (просто оно у меня стоит), оптимальная память для него pc2100, работающая на 133 мгц, а по шине у него 100 мгц, получается fsb/sdram асинхронно 100/133, а оптимально по идее 100/100, т.е. с ddr200, но никакого оптимума здесь нет. Почему тогда я не могу воткнуть pc3200, точнее воткнуть могу, но работать она будет как ddr266, почемубы ей не работать как fsb100/sdram200. В чем здесь соль??? И как это связано с частотой ядра у проца 400/533/800. Как это связано с таймингами памяти? Что такое реальная частота понятно, а эффективная?
Кому не лень потратить n минут своего времени (нет, n мало, m минут :) ), сделайте милость, поясните пожалуйста.
|
|
Да ни где. Даже в институте на кафедре микроэлектроники про... 11.01.05 15:47
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Люди, объясните пожалуйста или скажите где посмотреть, а то
> конкретно я не нашел, а где нашел, там без объяснений, типа
> так должно быть, потомучто так есть и по другому быть не
> может....
Да ни где. Даже в институте на кафедре микроэлектроники про современные системы бесполезно что-либо узнать в подробностях - слишком велико отставание.
> О чем речь: я не въеду в соотношения частот системной шины,
> проца и памяти :(
Благо у современных Атлонов осталось две вполне понятные шины ЦПУ-ОЗУ и ЦПУ-Периферия.
> Например, если учесть, что sdram - это синхронный dram, и
> что память должна работать на частоте системной шины, то
Синхронный ДРАМ это не от того, что память работает синхронно с процом, а от того, что шины адреса, данных и управления синхронизированы. То есть не временная задержка определяет время появления актуальных данных на шине, а синхроимпульсы тактирующего генератора.
> почему, если взять во внимание celeron 1.7 (просто оно у
> меня стоит), оптимальная память для него pc2100, работающая
> на 133 мгц, а по шине у него 100 мгц, получается fsb/sdram
> асинхронно 100/133, а оптимально по идее 100/100, т.е. с
> ddr200, но никакого оптимума здесь нет. Почему тогда я не
> могу воткнуть pc3200, точнее воткнуть могу, но работать она
> будет как ddr266, почемубы ей не работать как
> fsb100/sdram200. В чем здесь соль??? И как это связано с
> частотой ядра у проца 400/533/800. Как это связано с
> таймингами памяти? Что такое реальная частота понятно, а
> эффективная?
Когда я с таким Целероном столкнулся, то тоже долго находился в ступоре. Хотя бы потому, что на системной плате вообще не было возможности указать частоту памяти ДДР400, хотя память стояла именно 400.
Объясняется оно просто - выигрыш от синхронности может быть больше, чем от бОльшей частоты.
> Кому не лень потратить n минут своего времени (нет, n мало,
> m минут :) ), сделайте милость, поясните пожалуйста.
А нафига это надо - оно что не работает, или очень плохо работает, или хотите получить один процент производительности дополнительно?
|
| |
вот так всегда :( 11.01.05 16:08
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
> Когда я с таким Целероном столкнулся, то тоже долго
> находился в ступоре. Хотя бы потому, что на системной плате
> вообще не было возможности указать частоту памяти ДДР400,
> хотя память стояла именно 400.
> Объясняется оно просто - выигрыш от синхронности может быть
> больше, чем от бОльшей частоты.
Да в том то и оно, что по бенчмаркам меньше!!!
> А нафига это надо - оно что не работает, или очень плохо
> работает, или хотите получить один процент
> производительности дополнительно?
Работает, и работает не плохо, но всегда хочется чегото большего
|
| | |
И этому можно найти объяснение. 12.01.05 13:52
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Да в том то и оно, что по бенчмаркам меньше!!!
И этому можно найти объяснение.
> Работает, и работает не плохо, но всегда хочется чегото
> большего
Врубаете все по максимуму и убеждаете себя, что получили самую гармоничную, оптимально настроенную на быстродействие систему.
|
| | | |
этим и занимаюсь, но хотелось бы разобраться 12.01.05 15:21
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
|
|
| | | | |
Все зависит от разработчика чипсета, в слечае... 12.01.05 16:57
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.01.05 17:00 Количество правок: 1
|
Все зависит от разработчика чипсета, в слечае ширпотребовской конфигурации естественно, когда память находится за чипсетом. Собственно "умностью" чипсета при работе с памятью и отличался чипсет ВИА КТ266А от КТ266.
Синхронность может являться преимуществом потому, что обращение к памяти начнется сразу же по приходу сигнала с ФСБ. В случае асинхронности будет задержка до синхроимпульса с шиной памяти.
Асинхронность даст преимущества в случае более высокой частоты шины памяти чем ФСБ процессора, более одного клока цикла передачи с памятью и буфферизация в чипсете.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
