информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google закрывает безлимитные Photos 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Дык Sempron на SocketA - это Athlon XP и есть, только у них... 28.02.05 10:48  Число просмотров: 2113
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите пожалуйста примерную производительность новых
> селеронов(prescott) и особенно интерисует sempron, т.к. на
> странице скоростей distributed новые процессоры вообще не
> упоминаются.

Дык Sempron на SocketA - это Athlon XP и есть, только у них PR-рейтинг задран.
Т.е., например, Sempron 3000 хуже Athlon XP 3000.
Для того, чтобы понять, что у тебя за Athlon в виде Sempron,
узнай его частоту и размер кеша и по этим данным сможешь определить
какой это Athlon.

Про Celeron(Prescott) не знаю, но кажется их производительность
должна была вырасти. Они там чего-то улучшали со сдвигами регистров.
<dnet>
[RC5] AMDvsIntel что выбрать? 28.02.05 00:08  
Автор: DOK Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Подскажите пожалуйста примерную производительность новых селеронов(prescott) и особенно интерисует sempron, т.к. на странице скоростей distributed новые процессоры вообще не упоминаются.
Про то, как круты Athlon64 наслышан, интерисует именно бюджетные линейки. Заранее спасибо за ответ.

О себе...http://stats.distributed.net/participant/psummary.php?project_id=8&id=446375
Celeron-D 2667 (330-й, на 478 сокете) выдает в среднем 6,4... 01.04.05 13:40  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Celeron-D 2667 (330-й, на 478 сокете) выдает в среднем 6,4 млн. кей/сек.
Celeron-D 2800 (335й) выдает 6,7 млн. кей/сек.
Пень 4E 3,06 на 478 насчитывал 7,5 млн. кей/сек.
Пень 4E 3,06 на 775 давал 8,5 млн. кей/сек. Вот это прикольно, на лимон больше 478.
Все процы со степингом E0. Считал на последнем клиенте.
[RC5] пора менять мнение об интеле? 01.04.05 15:14  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Отредактировано 01.04.05 15:23  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
пень4 @2.6Mhz:

dnetc v2.9008-490-CTR-04050719 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Using email address (distributed.net ID) 'jammer@nm.ru'

[Apr 01 06:15:26 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "6547:0F41")
[Apr 01 06:16:17 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).

[Apr 01 03:32:28 UTC] RC5-72: Summary: 845 packets (845.00 stats units)
6.17:58:40.25 - [6,219,137 keys/s]

итак, судя по Summary, практическая эксплуатация этой машины разочарования у меня не вызвала.
Sempron 2600+@2200Mhz 17.03.05 18:43  
Автор: DOK Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Взял себе AMD Sempron 2600+ ( s754 - 1600Mhz) запускается и на 2400, только память (noname ddr400) нормально не тянет. На 2200 работает (xp стала гладко). бенчмарк - 8,95Mk/s
Дык Sempron на SocketA - это Athlon XP и есть, только у них... 28.02.05 10:48  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите пожалуйста примерную производительность новых
> селеронов(prescott) и особенно интерисует sempron, т.к. на
> странице скоростей distributed новые процессоры вообще не
> упоминаются.

Дык Sempron на SocketA - это Athlon XP и есть, только у них PR-рейтинг задран.
Т.е., например, Sempron 3000 хуже Athlon XP 3000.
Для того, чтобы понять, что у тебя за Athlon в виде Sempron,
узнай его частоту и размер кеша и по этим данным сможешь определить
какой это Athlon.

Про Celeron(Prescott) не знаю, но кажется их производительность
должна была вырасти. Они там чего-то улучшали со сдвигами регистров.
[RC5]насчет AMD 28.02.05 00:35  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Sempron 2200+ на Socket A выдает на-гора примерно 5,5 млн./сек.
Мой Athlon64 3400+ (2,4 МГц, 512 кэш, Ньюкасл) на Socket 754 лабает примерно 9,5 лимонов/сек.
[RC5] все еще насчет AMD 03.03.05 14:47  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Sempron 2200+ на Socket A выдает на-гора примерно 5,5 млн./сек.

мдя :( у меня дома старенький AXP-1600+ не сильно меньше делает.
[RC5] видимо, сказывается двукратная разница в кэше 04.03.05 14:27  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] имхо сказывается то, что халява с АМД теперь кончилась :( 05.03.05 19:17  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] AMD Sempron 2600+@9.6Mk/s 18.03.05 01:39  
Автор: DOK Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Подкрутил материнку стал запускаться и на 2600Mhz, но теперь проц на штатном боксовом вентиляторе перегревается... открыл корпус, понизил до 2400...
итак, AMD Sempron 2600+ (s754, Paris, 128cash, 1600Mhz) разогнан до 2400Mhz
[Mar 16 21:54:08 UTC] Automatic processor type detection found
an AMD Athlon 64 processor.
[Mar 16 21:54:08 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 16 21:54:08 UTC] RC5-72: Loaded CA:E61B2A56:00000000:1*2^32 (38.50% done)
...
[Mar 16 22:13:29 UTC] RC5-72: Completed CA:E61B2A58:00000000 (1.00 stats units)
0.00:07:23.82 - [9,677,246 keys/s]
[Mar 16 22:13:29 UTC] RC5-72: Loaded CA:E61B2A59:00000000:1*2^32
[Mar 16 22:13:29 UTC] RC5-72: Summary: 3 packets (3.00 stats units)
0.00:19:21.48 - [9,666,448 keys/s]
...
[Mar 16 22:15:42 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 16 22:16:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:17.10 [9,801,502 keys/sec]
Итоги:
1.размер кэша на клиента вообще не влияет, Sempron с ядром paris и кэшем 128 возможно быстрее Athlon64 с ядром Ньюкасл и 512cash при одинаковой частоте.
2. при цене в Ростове 2500 за боксовую версию, для дома выбор-best!
3.не все семпроны одинаково хреновы (s754 от sA действительно заметно отличаются).
имхо, для дома проц дороже $50 - перебор. 18.03.05 17:29  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> итак, AMD Sempron 2600+ (s754, Paris, 128cash, 1600Mhz) разогнан до 2400Mhz

> 2. при цене в Ростове 2500 за боксовую версию, для дома выбор-best!

имхо, для дома проц дороже $50 - перебор.


> 3.не все семпроны одинаково хреновы (s754 от sA действительно заметно отличаются).

итого вывод - покупать s754?
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach