Подскажите пожалуйста примерную производительность новых селеронов(prescott) и особенно интерисует sempron, т.к. на странице скоростей distributed новые процессоры вообще не упоминаются.
Про то, как круты Athlon64 наслышан, интерисует именно бюджетные линейки. Заранее спасибо за ответ.
Celeron-D 2667 (330-й, на 478 сокете) выдает в среднем 6,4 млн. кей/сек.
Celeron-D 2800 (335й) выдает 6,7 млн. кей/сек.
Пень 4E 3,06 на 478 насчитывал 7,5 млн. кей/сек.
Пень 4E 3,06 на 775 давал 8,5 млн. кей/сек. Вот это прикольно, на лимон больше 478.
Все процы со степингом E0. Считал на последнем клиенте.
[RC5] пора менять мнение об интеле?01.04.05 15:14 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman Отредактировано 01.04.05 15:23 Количество правок: 1
dnetc v2.9008-490-CTR-04050719 for Win32 (WindowsNT 5.1).
Using email address (distributed.net ID) 'jammer@nm.ru'
[Apr 01 06:15:26 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "6547:0F41")
[Apr 01 06:16:17 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
Взял себе AMD Sempron 2600+ ( s754 - 1600Mhz) запускается и на 2400, только память (noname ddr400) нормально не тянет. На 2200 работает (xp стала гладко). бенчмарк - 8,95Mk/s
Дык Sempron на SocketA - это Athlon XP и есть, только у них...28.02.05 10:48 Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
> Подскажите пожалуйста примерную производительность новых > селеронов(prescott) и особенно интерисует sempron, т.к. на > странице скоростей distributed новые процессоры вообще не > упоминаются.
Дык Sempron на SocketA - это Athlon XP и есть, только у них PR-рейтинг задран.
Т.е., например, Sempron 3000 хуже Athlon XP 3000.
Для того, чтобы понять, что у тебя за Athlon в виде Sempron,
узнай его частоту и размер кеша и по этим данным сможешь определить
какой это Athlon.
Про Celeron(Prescott) не знаю, но кажется их производительность
должна была вырасти. Они там чего-то улучшали со сдвигами регистров.
Sempron 2200+ на Socket A выдает на-гора примерно 5,5 млн./сек.
Мой Athlon64 3400+ (2,4 МГц, 512 кэш, Ньюкасл) на Socket 754 лабает примерно 9,5 лимонов/сек.
[RC5] все еще насчет AMD03.03.05 14:47 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Подкрутил материнку стал запускаться и на 2600Mhz, но теперь проц на штатном боксовом вентиляторе перегревается... открыл корпус, понизил до 2400...
итак, AMD Sempron 2600+ (s754, Paris, 128cash, 1600Mhz) разогнан до 2400Mhz
[Mar 16 21:54:08 UTC] Automatic processor type detection found
an AMD Athlon 64 processor.
[Mar 16 21:54:08 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 16 21:54:08 UTC] RC5-72: Loaded CA:E61B2A56:00000000:1*2^32 (38.50% done)
...
[Mar 16 22:13:29 UTC] RC5-72: Completed CA:E61B2A58:00000000 (1.00 stats units)
0.00:07:23.82 - [9,677,246 keys/s]
[Mar 16 22:13:29 UTC] RC5-72: Loaded CA:E61B2A59:00000000:1*2^32
[Mar 16 22:13:29 UTC] RC5-72: Summary: 3 packets (3.00 stats units)
0.00:19:21.48 - [9,666,448 keys/s]
...
[Mar 16 22:15:42 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 16 22:16:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:17.10 [9,801,502 keys/sec]
Итоги:
1.размер кэша на клиента вообще не влияет, Sempron с ядром paris и кэшем 128 возможно быстрее Athlon64 с ядром Ньюкасл и 512cash при одинаковой частоте.
2. при цене в Ростове 2500 за боксовую версию, для дома выбор-best!
3.не все семпроны одинаково хреновы (s754 от sA действительно заметно отличаются).
имхо, для дома проц дороже $50 - перебор.18.03.05 17:29 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
