информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
2.9011.495 - где взять? 03.07.05 17:29  Число просмотров: 2096
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Дайте линк на сабжевую версию клиента, а то я как то упустил ее,
или мылом закиньте на alex_trusty[dog]mail.ru
<dnet>
Еще 8 числа появилась версия 2.9011.496 - RC. 12.06.05 16:57  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Почему никто не отчитался еще? :)

Athlon64 3400+ (Socket 754, NewCastle, 2400 MHz, 512 KB cache), MB ASUS K8V-X, K8T800
------------------------------------------------------------------------------------------------
v2.9009.494

core #0 (SES 1-pipe) - 3,777,833 keys/sec
core #1 (SES 2-pipe) - 7,183,256 keys/sec
core #2 (DG 2-pipe) - 8,777,778 keys/sec
core #3 (DG 3-pipe) - 8,889,672 keys/sec
core #4 (DG 3-pipe alt) - 9,201,635 keys/sec
core #5 (SS 2-pipe) - 9,140,051 keys/sec
core #6 (GO 2-pipe) - 9,681,830 keys/sec
core #7 (SGP 3-pipe) - 8,765,258 keys/sec

------------------------------------------------------------------------------------------------
2.9010.495

core #0 (SES 1-pipe) - 3,803,443 keys/sec
core #1 (SES 2-pipe) - 7,090,048 keys/sec
core #2 (DG 2-pipe) - 8,815,552 keys/sec
core #3 (DG 3-pipe) - 8,610,819 keys/sec
core #4 (DG 3-pipe alt) - 9,119,706 keys/sec
core #5 (SS 2-pipe) - 9,201,635 keys/sec
core #6 (GO 2-pipe) - 10,217,027 keys/sec
core #7 (SGP 3-pipe) - 8,733,348 keys/sec
core #8 (MA 4-pipe) - 5,464,064 keys/sec
core #9 (MMX 2-pipe) - 4,608,000 keys/sec

------------------------------------------------------------------------------------------------
2.9011.496

core #0 (SES 1-pipe) - 3,775,425 keys/sec
core #1 (SES 2-pipe) - 7,183,256 keys/sec
core #2 (DG 2-pipe) - 8,750,994 keys/sec
core #3 (DG 3-pipe) - 8,598,169 keys/sec
core #4 (DG 3-pipe alt) - 9,201,635 keys/sec
core #5 (SS 2-pipe) - 9,140,051 keys/sec
core #6 (GO 2-pipe) - 10,052,685 keys/sec
core #7 (SGP 3-pipe) - 8,740,326 keys/sec
core #8 (MA 4-pipe) - 5,408,179 keys/sec
core #9 (MMX 4-pipe) - 4,601,962 keys/sec

------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот такие вот пироги... Сдается мне, что эта версия - просто перемаркированная 2.9010.495b (отчетов по работе которой у меня не сохранилось). В общем, имеем RC. Если не будет найдено каких-либо глюков, то эта версия и станет релизом.
2.9011.495 - где взять? 03.07.05 17:29  
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Дайте линк на сабжевую версию клиента, а то я как то упустил ее,
или мылом закиньте на alex_trusty[dog]mail.ru
см:... 03.07.05 18:07  
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Дайте линк на сабжевую версию клиента, а то я как то
> упустил ее,
> или мылом закиньте на alex_trusty[dog]mail.ru

см: http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=123586
[RC5] не совсем понятно 14.06.05 13:00  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 2.9010.495
> core #8 (MA 4-pipe) - 5,464,064 keys/sec
> core #9 (MMX 2-pipe) - 4,608,000 keys/sec

сабж, для каких процов в клиент добавлены эти ядра. я так понимаю, для АМД по прежнему оптимально ядро 6 и для интела по-прежнему оптимально ядро 7. я в чем-то неправ?
[RC5] core #9 - для Pentium MMX 14.06.05 20:45  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дает реальный прирос производительности (раза в 2). Есть у меня один пенек 233 ММХ - так он теперь лабает примерно 350 тыс. кл/сек, тогда как раньше выдавал лишь 150 тыс... Это хорошо.
Для чего предназначен #8 - не знаю. Возможно, для каких-то относительно экзотических камней...

> я так
> понимаю, для АМД по прежнему оптимально ядро 6 и для интела
> по-прежнему оптимально ядро 7. я в чем-то неправ?

АМД и Интел бывают разные :)
Например, К6-2 - тоже АМД, и P-MMX - соответственно Интел...
Но если говорить о новых процессорах - то да, ты прав.
[RC5] а что, у кого-то еще есть Pentium MMX? и какова, говорите, их доля в команде (в блоках в сутки, пожалуйста) ? ;))) 15.06.05 15:12  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Соглашусь с HandleX 15.06.05 22:43  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
несмотря на то, что удельная доля таких машин мала, все же 10 пней ММХ (а это не такая редкость) могут обеспечить производительность уровня 2 ГГц пня, а это неплохо. Особенно если принимать во внимание существование личного зачета...
И вообще я, признаться, не совсем понимаю суть вопроса.
[RC5] суть вопроса проста 16.06.05 12:50  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 10 пней ММХ (а это не такая редкость) могут обеспечить

без вопросов, согласен, стоит-работает.

сабж: зачем было применять столько усилий по написанию/отладке нового ядра для сильно устаревших машин, доля которых (в блоках в сутки) для всего проекта в целом, имхо, очень мала?
К сведению - ядра пишут добровольцы 15.07.05 10:42  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> сабж: зачем было применять столько усилий по
> написанию/отладке нового ядра для сильно устаревших машин,
> доля которых (в блоках в сутки) для всего проекта в целом,
> имхо, очень мала?
К сведению - ядра пишут добровольцы
А сугубо приблизительно скорость ядра для ММХ - выросла в 2 (два!) раза.
Кстати, насчет двукратного ускорения... 15.07.05 12:02  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А сугубо приблизительно скорость ядра для ММХ - выросла в 2
> (два!) раза.
В тесте - да. Реально же у меня почему-то получается так, что на MMX-овых машинах с виндой скорость выросла процентов на 20 только. А на машинах с FreeBSD - процентов на 80-90. При этом на обеих платформах тест показывает двукратный прирост (естественно, я говорю о машинах в ненагруженном состоянии). Парадокс просто какой-то.
Может, из-за переключений контекста сопроцессора? 15.07.05 12:14  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 15.07.05 12:15  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Говорят, в старых виндах это дело жутко криво и тормОзно реализованно...
Что-то типа того получается 15.07.05 13:20  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Говорят, в старых виндах это дело жутко криво и тормОзно
> реализованно...

Что-то типа того получается
core #9 (MMX 4-pipe)
Обратите внимание на ключевое слово 4
То есть даже самые крутые процы считают в 2-3 потока, а тут опаньки - целых 4!
Видать какие-то ребята нашли некое красивое решение. Но оно требует неких условий от операционки.
Ну, три потока ИМХО на АЛУ колбасятся, а один на MMX... 15.07.05 13:49  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> core #9 (MMX 4-pipe)
> Обратите внимание на ключевое слово 4
> То есть даже самые крутые процы считают в 2-3 потока, а тут
> опаньки - целых 4!
> Видать какие-то ребята нашли некое красивое решение. Но оно
> требует неких условий от операционки.
Помните, даже есть команда WAIT в наборе инструкций сопроца, который заставляет "ждать" завершение операции. А тут зачем ждать? Вперёд, пусть АЛУ работает.

А регистры MMX на самом деле, "живут" на сопроце, как и подмножество MMX-овых инструкций, им же исполняется. Но вот переключение контекста процессов... В 98-х виндах контекст сопроцессора переключается ВСЕГДА, т.е. его состояние сохраняется для следующего использования, потом загружается контекст следующего процесса (где-то читал статью, что планировщик 9-х виндов может "забыть" восстановить управляющие регистры сопроца — старинный баг).

В 2k и выше уже используются хардварные инструкции сохранения/восстановления контекста сопроцессора. Intel делает это лучше, чем M$ ;-) Более того, планировщик даже стал анализировать особый флаг сопроца, который сигнализирует о том, что предыдущий процесс его действительно использовал -- т.е. контекст теперь сохраняется только тогда, когда нужно. Великий прогресс... ;-)
Логично, не спорю... 15.07.05 13:54  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Логично, не спорю...

Только возникает ещё один вопрос - почему это на чистом ММХ 3+1 оказывается выгодно, а на более поздних процах, поддерживающих ММХ - выгодно меньше одновременно потоков???
Почему не выгодно юзать MMX для более мощных процессоров? Об этом никто не говорит, это должно быть выгодно по-любому, осталось «подружить» разработчиков MMX-овой коры с остальными братьями по разуму... Да, и про SSE 1-2-3 не забывайте… :-) 16.07.05 13:50  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 16.07.05 13:52  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Может быть, винда там везде 98. 15.07.05 13:16  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] а почему бы и нет? 16.06.05 23:01  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> сабж: зачем было применять столько усилий по
> написанию/отладке нового ядра для сильно устаревших машин,
> доля которых (в блоках в сутки) для всего проекта в целом,
> имхо, очень мала?

К тому же - сколько для этого нужно усилий? По-моему, ядро может разработать любой человек, а контора включит это ядро в клиент, если оно будет того стоить. То есть мне кажется, что усилий distributed.net в этом плане как раз не очень много...
Ну и опять же, насчет сильно устаревших машин... Есть ведь еще такая штука, как личный зачет. Я знаю кучу мест, где процент тачек Р-ММХ достаточно велик. Человек, который сидит на этом хозяйстве, получит возможность увеличить свои надои, подняться в рейтинге (хоть и не намного, но все же)... Возможно, это удержит его в проекте, привлечет кого-то еще. А там парк обновится, человек останется, но уже с новыми мощностями. Вполне реально - я сам так начинал. Так что выпуск дополнительного ядра - дело нужное, особенно когда от этого ядра есть толк (а он, безусловно, есть - спасибо разработчику).
[RC5] почти понял 20.06.05 11:29  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> К тому же - сколько для этого нужно усилий? По-моему, ядро
> может разработать любой человек, а контора включит это ядро

ну это после "любого человека" контора должна проверять ядрецо. да и вообще бинарник пересобирать, хотя эта схема вроде должна уже быть отлажена.

просто на мощные процы с существенным выигрышем сколько ждали ядер? в особенности я говорю о четверых пнях, которые вообще считать не могли нифига до появления прескоттов в сочетании с последними версиями клиента.


(на тему социального вклада в стиле "мы вас любим" все понятно, не надо разжевывать. спасибо:)
[RC5] Ну, у меня штук 10 крутятся... Проблем не вызывают, так почему бы и нет? ;-) 15.06.05 16:01  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Пока только могу дать по Сeleron 2k... 13.06.05 10:44  
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Остальные как только начнуться рабочие дни :)

2.9010-495
[Jun 13 06:36:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.34 [1,623,127 keys/sec]
[Jun 13 06:36:17 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jun 13 06:36:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:17.26 [2,678,061 keys/sec]
[Jun 13 06:36:37 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jun 13 06:36:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.42 [1,869,468 keys/sec]
[Jun 13 06:36:57 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jun 13 06:37:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.93 [3,464,151 keys/sec]
[Jun 13 06:37:17 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jun 13 06:37:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:17.73 [2,364,539 keys/sec]
[Jun 13 06:37:38 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jun 13 06:37:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.95 [1,922,505 keys/sec]
[Jun 13 06:37:57 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Jun 13 06:38:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.95 [2,458,100 keys/sec]
[Jun 13 06:38:18 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jun 13 06:38:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.34 [3,916,057 keys/sec]
[Jun 13 06:38:38 UTC] RC5-72: using core #8 (MA 4-pipe).
[Jun 13 06:38:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (MA 4-pipe)
0.00:00:16.70 [3,516,855 keys/sec]
[Jun 13 06:38:57 UTC] RC5-72: using core #9 (MMX 2-pipe).
[Jun 13 06:39:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (MMX 2-pipe)
0.00:00:16.95 [2,085,317 keys/sec]

2.9011-496
[Jun 13 06:39:34 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Jun 13 06:39:54 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.34 [1,623,334 keys/sec]
[Jun 13 06:39:54 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Jun 13 06:40:15 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:17.26 [2,678,061 keys/sec]
[Jun 13 06:40:15 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Jun 13 06:40:34 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:17.42 [1,865,644 keys/sec]
[Jun 13 06:40:34 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Jun 13 06:40:54 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.96 [3,471,141 keys/sec]
[Jun 13 06:40:54 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Jun 13 06:41:15 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:17.73 [2,359,912 keys/sec]
[Jun 13 06:41:15 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Jun 13 06:41:35 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.95 [1,918,152 keys/sec]
[Jun 13 06:41:35 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Jun 13 06:41:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.40 [2,485,301 keys/sec]
[Jun 13 06:41:53 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Jun 13 06:42:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:17.26 [3,887,467 keys/sec]
[Jun 13 06:42:13 UTC] RC5-72: using core #8 (MA 4-pipe).
[Jun 13 06:42:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (MA 4-pipe)
0.00:00:16.70 [3,522,432 keys/sec]
[Jun 13 06:42:32 UTC] RC5-72: using core #9 (MMX 4-pipe).
[Jun 13 06:42:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (MMX 4-pipe)
0.00:00:17.06 [2,030,335 keys/sec]

Без коментариев. Оставляем 2.9010-495
1  |  2 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach