> > в любом случае, раз он наработал блоки, почему мы должны > > его чистить? и если все-таки должны, то предложи свое > > значение тайм-аута. > О каких тайм-аутах ты говоришь?
время с последнего просчитанного для команды блока перед очисткой из нашей статистики.
> Единственный источник подкомандной статистики - статистика основная - этажом выше, на dnet. А сейчас попытка пройти по ссылке BlackElf'а с bugtraq'а ведет в никуда. Одним словом, я имел в виду привести нашу подстатистику в соответствие с dnet.
сабж. однако, мы имхо можем себе позволить помнить наших героев.
а сцылку можно убрать вообще или поставить на специальную заглушку.
имхо.
Я вот подумал, что делают в подкомандной статистике персонажи типа BlackElf и еще несколько. Если это протест против борьбы dnet с читерами, то странная позиция.
О BlackElf15.12.05 16:19 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
> Я вот подумал, что делают в подкомандной статистике > персонажи типа BlackElf и еще несколько. Если это протест > против борьбы dnet с читерами, то странная позиция.
лично я не уверен, что BlackElf был читером. я первый его в этом заподозрил он заверял меня на форуме, что это не так.
в любом случае, раз он наработал блоки, почему мы должны его чистить? и если все-таки должны, то предложи свое значение тайм-аута.
ps. respect to top5 нашей команды, в который я так и не вошел :( хорошо что вошли другие;)
> лично я не уверен, что BlackElf был читером. я первый его в > этом заподозрил он заверял меня на форуме, что это не так. > в любом случае, раз он наработал блоки, почему мы должны > его чистить? и если все-таки должны, то предложи свое > значение тайм-аута.
О каких тайм-аутах ты говоришь? Единственный источник подкомандной статистики - статистика основная - этажом выше, на dnet. А сейчас попытка пройти по ссылке BlackElf'а с bugtraq'а ведет в никуда. И это, как я и писал, не единственный странный аккаунт. Даже если BlackElf и не был читером, тут я с наклеиванием ярлыков поспешил конечно, то некоторые другие удалены были вероятно не без причин. Одним словом, я имел в виду привести нашу подстатистику в соответствие с dnet.
идея наведения порядка полностью поддерживается19.12.05 13:11 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
> > в любом случае, раз он наработал блоки, почему мы должны > > его чистить? и если все-таки должны, то предложи свое > > значение тайм-аута. > О каких тайм-аутах ты говоришь?
время с последнего просчитанного для команды блока перед очисткой из нашей статистики.
> Единственный источник подкомандной статистики - статистика основная - этажом выше, на dnet. А сейчас попытка пройти по ссылке BlackElf'а с bugtraq'а ведет в никуда. Одним словом, я имел в виду привести нашу подстатистику в соответствие с dnet.
сабж. однако, мы имхо можем себе позволить помнить наших героев.
а сцылку можно убрать вообще или поставить на специальную заглушку.
имхо.
А зачем? Какой в этом смысл?19.12.05 21:39 Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
> время с последнего просчитанного для команды блока перед > очисткой из нашей статистики.
По правилам днета, все блоки, которые участник поссчитал, будучи членом какой-либо команды, остаются за командой даже в том случае, если участник из этой команды выходит. Таким образом лично я не вижу смысла и логики в таких таймаутах. Человек считал блоки - считал. В копилк команды они попали - попали. За что его исключать-то?
А если у него временно (дольше значения таймаута) нет доступа в ВТ - справедливо ли го исключать?
С ЧернымЭльфом ситуация, конечно, особая, нештатная. Мне кажется, его стоит оставить хотя бы даже потому, что его результаты будут ориентиром для других команд, ибо рзрыв между 5 и 7 местами огромен и имеет четко выраженную и устойчивую тенденцию к увеличению. Правда, за 300 лет может многое измениться ;)
[RC5] имхо, было бы проще принять решение, если бы днет вывешивали "официальные" списки читеров20.12.05 10:50 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
А вообще, насколько я знаю, если человек "официально" выходит из команды, то у команды отнимаются и все блоки, которые он просчитал. Отсюда и мертвые души. Взять меня, например: уже давно ничего не считаю, но в команде присутствую и не вижу причин чтобы отнимать свои блоки из общего счета. Такая же мертвая душа. Никакого отношения к читерам это не имеет. Если я, конечно, правильно понял о чем идет речь.
> А вообще, насколько я знаю, если человек "официально" > выходит из команды, то у команды отнимаются и все блоки, > которые он просчитал.
Здрасьте, приехали... Как раз наоборот. Если человек выходит из команды, то все блоки, которые он посчитал, будучи ее членом, сохраняются за командой. Это правило днета, и действует оно уже давно - я тогда еще и участия-то в проекте не принимал :)
> Отсюда и мертвые души. Нет, мертвые души не отсюда. Когда-то давно было так, что, если участник не сливал блоки определенное количество времени (месяца 3, кажется), то скрипт его выкидывал из подкоманды, и он присутствовал в списке невступивших. Все блоки, которые он посчитал, у подкоманды отнимались. Какк мне кажется, такое положение вещей не совсем справедливо. Поэтому координатор нашей команды, Дмитрий Леонов, с год назад это правило упразднил. При этом, прошу заметить, что реч идет только о нашей системе статистики, командной. На днете ничего подобного нет. Не сливай хоть сто лет - все равно останешься в команде. И это правильно.
а как же польская команда, которая сразу с 2 места упала на...21.12.05 08:38 Автор: michaek Статус: Незарегистрированный пользователь
> Здрасьте, приехали... Как раз наоборот. Если человек > выходит из команды, то все блоки, которые он посчитал, > будучи ее членом, сохраняются за командой. Это правило > днета, и действует оно уже давно - я тогда еще и участия-то > в проекте не принимал :)
а как же польская команда, которая сразу с 2 места упала на 5? то же самое и у нас случилось - сколько-то блоков сняли
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
