информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetВсе любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Подскажите плиз ноутбук 13.05.05 20:18  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
Нужно исходя из следующих приоритетов:

1) цена до 35000
2) играбельность - средняя
3) работальность - как можно выше (соответственно память, скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников и матлабов
4) желательно конечно чтоб был легкий.

Буду рад любым советом, т.к. пока только начал вибирать.

Спасибо.
Сам выбирал недавно - советы по опыту 27.05.05 13:49  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сразу добавлю очень важный (для меня) параметр: наличие сервиса в россии и сроки замены. По этим параметрам мне хвалили асус и тошибу.

Далее. Смотри какое разрешение у тебя рабочее на воркстейшене - соответственно выбирай размер экрана. Я привык к 1024х768 (причем перешел туда с 800х600 недавно - года ещё не прошло), поэтому без проблем пользуюсь буком 12,1" и радуюсь его весу в 1,5 кг. Но что хорошо для сисадмина - может быть плохо для девелопера. Поэтому наверное тебе нужно начинать смотреть уже с 14,1".

Если ты будешь работать с VS.NET или толстыми кадами/лабами - тебе лучше брать бук с гигом рама, или хотя бы с возможностью до гига расти. Значит 4-й пень автоматом. Играбельность - тут я не копенгаген. У меня варлорды первые идут на тачке и я доволен :)

По своим запросам смотри наличие экстерналов. Советую брать со встроенным wi-fi (да без него уже и тяжело бук найти). Особо если живешь в москве. Там говорят повсюду хотспоты натыканы :) Голубой зуб - не советую а ним охотиться, так как это сильно сужает выбор моделей. А если припрет то ты bluetooth адаптер и в USB воткнешь. Ну понятно, что чем больше усб - тем лучше, но это не основной критерий, так как хабчик тоже можно усбэшный прикупить после. В некоторые модели лепят ещё кардридеры. опять же - кому что надо. ИК - рекомендую, так ИК устройств все ещё немало у народа, и что важно, ИК связь как-то более стандартизована чем BT (ИМХО - буду рад если меня поправят).

Вот такая фигня.
По ценам - если нет возражений, советую обращать внимание на целероновые модели, они дешевле.
Например фуджики Amillo ProV или Amillo L
синкпады айбиэмовские. Тонн за 30 сам бук, и ещё тонны 4 на добивку мозга до гига (дешевые буки все по 256М идут в поставке) и прочую лабудень типа апгрейда батареи, преходники-сумки ипр.

> Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
> Нужно исходя из следующих приоритетов:
>
> 1) цена до 35000
> 2) играбельность - средняя
> 3) работальность - как можно выше (соответственно память,
> скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников
> и матлабов
> 4) желательно конечно чтоб был легкий.
>
> Буду рад любым советом, т.к. пока только начал вибирать.
>
> Спасибо.
Насчет Shared Memory 26.05.05 20:26  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Скажите, плиз, Intel 855GME 16-64 Mb SMA - это сильно ужасно?

В том плане что берется память из оперативки и все такое.

Я вообще не гамер, но время от времени погонять WarCraft 3 не против

Конечно главное чтобы слабость карточки никак не отражалась на работе офисных приложений и Visual Studio.NET
http://developer.intel.ru/design/chipsets/mobile/855gme.htm 26.05.05 20:38  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Скажите, плиз, Intel 855GME 16-64 Mb SMA - это сильно
> ужасно?
http://developer.intel.ru/design/chipsets/mobile/855gme.htm
Да нет, бывает и хуже-)

> В том плане что берется память из оперативки и все такое.
Она ж из ОЗУ берется не просто так, а по мере необходимости.
Т.е. пока ты строчишь в notepad-е видяха "отжирает" 16Mb из ОЗУ,
запустил игру, которая требует 64Mb видеопамяти, соотв-но
отнимаем 64 метра.

> Я вообще не гамер, но время от времени погонять WarCraft 3
> не против
А чего ВарКрафт требует от видео? (скьюзи, не гамер я)

> Конечно главное чтобы слабость карточки никак не отражалась
> на работе офисных приложений и Visual Studio.NET
Для офисных 855-ого хватит вполне, но все же я бы поискал что-нибудь
с ATI-шным видео (найти такую модель несложно, цена будет
~10$ дороже (Харьков, Украина), но на прозводительности видеосистемы
отражается чувствительно)
по ссылке - реклама в основном. 27.05.05 02:16  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Скажите, плиз, Intel 855GME 16-64 Mb SMA - это сильно
> > ужасно?
> http://developer.intel.ru/design/chipsets/mobile/855gme.htm
> Да нет, бывает и хуже-)

по ссылке - реклама в основном.
>
> > В том плане что берется память из оперативки и все
> такое.
> Она ж из ОЗУ берется не просто так, а по мере
> необходимости.
> Т.е. пока ты строчишь в notepad-е видяха "отжирает" 16Mb из
> ОЗУ,
> запустил игру, которая требует 64Mb видеопамяти, соотв-но
> отнимаем 64 метра.
>
> > Я вообще не гамер, но время от времени погонять
> WarCraft 3
> > не против
> А чего ВарКрафт требует от видео? (скьюзи, не гамер я)

точно сказать не могу к сожалению

>
> > Конечно главное чтобы слабость карточки никак не
> отражалась
> > на работе офисных приложений и Visual Studio.NET
> Для офисных 855-ого хватит вполне, но все же я бы поискал
> что-нибудь
> с ATI-шным видео (найти такую модель несложно, цена будет
> ~10$ дороже (Харьков, Украина), но на прозводительности
> видеосистемы
> отражается чувствительно)

Дело в том что как правило такие модели работают на 2 часа меньше, а для меня очень важна продолжительность работы компа.
Для меня главное чтоб скролл не тормозил в VS.NET ну и что там еще от видюхи зависит...
Samsung P28 14.05.05 19:00  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
cel 1,5/256/40
DVD+RW/56k modem/LAN
WinXP HE
3 года гарантии
1040 уе в Киеве.

подробнее можно смотреть на сайте.

ЗЫ: недавно подбирал под подобные требования.
А что подсказывать, требования усредненые и несколько... 14.05.05 10:01  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.05.05 10:07  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
> Нужно исходя из следующих приоритетов:

А что подсказывать, требования усредненые и несколько расплывчатые.

> 1) цена до 35000

Хотите дорого - пожалуйста, но мне сдается, что можно новый прекрасный бук купить и за 20000, если речь идет о SUR или 700 в USD.
Если задача - купить еще подешевле, то можно из восстановленнвх, за 10000 SUR можео взять что-то из серии П3-600. Все нижеуказанное будет летать.

> 2) играбельность - средняя

На НБ игры все-равно будут идти хреново из-за тормозного экрана и экономичных (в отношении электричества) видеоадаптеров. Игровой НБ может начинаться с 50000 SUR.

> 3) работальность - как можно выше (соответственно память,
> скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников
> и матлабов

:)
Все современные винты одинаково скоростные. Скорость памяти на работательность не влияет вообще. Пример: у меня на домашнем писюке скорость памяти раза в четыре быстрее, чем на рабочем - разницы не ощущаю. А Ворд прекрасно работает как на двухгигагерцовом проце, так и на двухсот мегагерцовом.

> 4) желательно конечно чтоб был легкий.

Легкие - очень дорогие и бестолклвые.
Сначала определитесь, что нужен именно НБ.
Если мало места для настольного и НБ нужен только для того, чтоб убирать его когда не нужен в тумбочку, то следует обратить внимание на дэсктоп-реплэйсмент (ноутбуки, предназначенные для работы вместо настольных компьютеров) со всеми вытекающими из этого последствиями.
Если нужно работать на выезде (скажем выходные просидеть на даче, причем на дачу раз в неделю и на автомобиле), то можно наплевать на вес, габариты и время работы от батарей.
Если нужно постоянно его с собой таскать, а в месте работы будет электричество, то берем легкий.
Если нужно постоянно работать в дороге (грубо говоря не терять времени даром в поезде или самолете), то нужен легкий и долго работающий автономно.
Если нужно кинуть дешевые панты, берем Тошибку.
Если нужно все вместе, то ..., но в этом случае в указанную сумму не вложиться.
Причем если ноут мощный, имеет жирный П-4, выделенную графику, большую диагональ и пр., то он будет тяжелый и не очень долго работать от батарей. И наоборот - чудес не бывает. Ну и цена, соответственно, определяется возможностями и брэндом (насколько раскручено имя производителя). И это естественно чем НБ лучше, тем он дороже и чем дороже, тем ..., правильно.

> Буду рад любым советом, т.к. пока только начал вибирать.

Предложу поддержать отечественного производителя. Такие аппараты как Rover и iRU обходятся значительно дешевле при всех прочих равных условиях, а притензий к их качеству не больше чем к брэндовым аналогам.

> Спасибо.

Мне хватает 50 долларового НБ, соотношением цена/качество доволен.
Че-то, наверное, не стоит Rover и iRU. Слышал, туда ставят самые дешевейшие китайские внутренности 14.05.05 10:34  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен. 14.05.05 11:18  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.05.05 11:19  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен.
Однозначно связь прослеживается - конечная цена мала, значит малы производственные затраты, значит используется дешевый материал, оборудование и рабочая сила, значит материал низкопробный, оборудование неточно, рабочая сила малоквалифицирована, значит возможен брак - неудовлетворительная работа компонент или отказ их в работе.
С другой стороны 95% компонент компьютеров производится в Китае (Тайвань, Малазия, Сингапур - все это Китай), процессоры и оперативка тоже не производится в подвале "на Малой Арнаутсой", НБ "нашей сборки" хоть и дешевле привезенных, но не такие уж и дешевые эти деньги тоже надо заработать, если беспокоит быстродействие - извините, кто ж тогда будет покупать изделия по высокой цене, если такие же продаются по дешевке, беспокоит надежность - есть гарантия.
Я не говорю, то что дешевые вещи лучше, быстрее, надежнее. Я говорю, что они (те, что я имею счастье наблюдать) работают, пока не ломаются, не глючат и не тормозят. Ну ВДРУГ выгорит завтра 700 долларовый НБ в дым или грохнут его - пойдем и еще один купим, ну не сэкономим 700 долларов, как планировалось при покупке его вместо 1400 долларового, ничего не потеряем.
С другой стороны никто не мешает заплатить в полтора раза больше зато, чтоб работать за ним с мыслью о том, что он собран не из самых дешевых компонент.
Вопрос только в том, что важнее - удовлетворять свои потребности в вычислительной технике за меньшую сумму или осознание того, что компоненты дороже.
Если люди денег не считают, то я предложу брать наиболее дорогую вешь, согласившись с тем, что вероятность отказа у нее будет меньше.
(офф)РЕ:Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен. 16.05.05 11:34  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен.
> Однозначно связь прослеживается - конечная цена мала,
> значит малы производственные затраты, значит используется
> дешевый материал, оборудование и рабочая сила, значит
> материал низкопробный, оборудование неточно, рабочая сила
> малоквалифицирована, значит возможен брак -
> неудовлетворительная работа компонент или отказ их в
> работе.
В стоимость готового изделия кроме стоимости комплектующих, затрат на производство также входит:
1. Затраты на промоушн и брендинг. Продвижение товара. А это не малые деньги рекламы на ТВ и тд. Причем мировые бренды тратят значительные деньги на промоушн в западных странах, США, Японии, а высокая цена "достается" ехСССР "паравозом".
2. Затраты на дистрибуцию и сервис. И опять основные расходы в западных странах, а у "нас" или малоквалифицированный персонал или "полуподвальное помещение".

Также цена большинством западных компаний устанавливается не из наценки на себестоимость, а по сегментной цене. Цена товара у конкурентов в данном сегменте.
Еще сказывается принцип "владения престижным брендом".

> С другой стороны 95% компонент компьютеров производится в
> Китае (Тайвань, Малазия, Сингапур - все это Китай),
> процессоры и оперативка тоже не производится в подвале "на
> Малой Арнаутсой", НБ "нашей сборки" хоть и дешевле
> привезенных, но не такие уж и дешевые эти деньги тоже надо
> заработать, если беспокоит быстродействие - извините, кто ж
Большинство брендом размещают свои заказы у ОЕМщиков, например Самсунге. У того же Делл нет своего производства. А ОЕМщики гарантируют определенное (не 100%!) качество.

Мой итог: мир давно перестал продавать товары по принципу "сколько это стоит", а продает по принципу "сколько готовы заплатить". И продает больше не материальные вещи, а "ауру", связанную с брендом. Хорошо это или плохо? Без комментариев:-)
У нас наваривают прилично... 16.05.05 19:21  
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> . Затраты на промоушн и брендинг. Продвижение товара. А
> это не малые деньги рекламы на ТВ и тд. Причем мировые
> бренды тратят значительные деньги на промоушн в западных
> странах, США, Японии, а высокая цена "достается" ехСССР
> "паравозом".
В Европе, не говоря уже о США, в Эстонии, например, своими глазами видел, что цены примерно на 100$ ниже на 1000$ продукта: то есть Тошиба за 2200 у нас, это тошиба в Эстонии стоит 2000 штуки. Плюс, конечно, производители за бренд берут...много берут... :(
РЕ:У нас наваривают прилично... 16.05.05 19:41  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> В Европе, не говоря уже о США, в Эстонии, например, своими
> глазами видел, что цены примерно на 100$ ниже на 1000$
> продукта: то есть Тошиба за 2200 у нас, это тошиба в
> Эстонии стоит 2000 штуки. Плюс, конечно, производители за
Если бук был завезен по "белому" надо еще смотреть на таможенные сборы.
К тому же ехСССР не "дорос" до распродаж ИТ оборудования (кроме полного отстоя).
А американские моллы "выбирают" прибыль на топовых и хитовых моделях, а модели прошлых лет идут со значительной скидкой. Хотя эти модели (прошлых лет) как раз у нас почти топовые:-)) Вот и получается, что по некоторым позициям за бугром дешевле. Хорошо там где нас нет:-)))

> Плюс, конечно, производители за
> бренд берут...много берут... :(
Это нам, за наши же деньги, рассказывают какой девайс классный. И побуждают нас купить:-)
Я, собственно, тоже не предлагаю платить за промоушн и... 16.05.05 14:50  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> В стоимость готового изделия кроме стоимости комплектующих,
> затрат на производство также входит:
> 1. Затраты на промоушн и брендинг. Продвижение товара. А
> это не малые деньги рекламы на ТВ и тд. Причем мировые
> бренды тратят значительные деньги на промоушн в западных
> странах, США, Японии, а высокая цена "достается" ехСССР
> "паравозом".

Я, собственно, тоже не предлагаю платить за промоушн и брэндинг буржуйским рекламоразмещателям.

> 2. Затраты на дистрибуцию и сервис. И опять основные
> расходы в западных странах, а у "нас" или
> малоквалифицированный персонал или "полуподвальное
> помещение".

Ну и за аренду крутых помещений и огромную ЗП персоналу тоже предлагаю не платить.
Имею в виду разницу цен за аналогичный товар крутого брэнда и простого производителя.

> Также цена большинством западных компаний устанавливается
> не из наценки на себестоимость, а по сегментной цене. Цена
> товара у конкурентов в данном сегменте.
> Еще сказывается принцип "владения престижным брендом".
>
> Мой итог: мир давно перестал продавать товары по принципу
> "сколько это стоит", а продает по принципу "сколько готовы
> заплатить". И продает больше не материальные вещи, а
> "ауру", связанную с брендом. Хорошо это или плохо? Без
> комментариев:-)

А мы в России/Украине/Белорусии живем. Если нам продадут гавно в ауре расрученого брэнда хоть раз, то никто уже его товар не купит и друзьям расскажет чтоб не брали. Вот и раскручивай, но не прогори. Брэнды особенно должны держать марку.
Я не понимаю, какая разница Samsung у меня или Asus или... 15.05.05 20:44  
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Я говорю, что они (те, что я имею счастье наблюдать)
> работают, пока не ломаются, не глючат и не тормозят. Ну
> ВДРУГ выгорит завтра 700 долларовый НБ в дым или грохнут
> его - пойдем и еще один купим, ну не сэкономим 700
> долларов, как планировалось при покупке его вместо 1400
> долларового, ничего не потеряем.
> С другой стороны никто не мешает заплатить в полтора раза
> больше зато, чтоб работать за ним с мыслью о том, что он
> собран не из самых дешевых компонент.
Я не понимаю, какая разница Samsung у меня или Asus или тошиба. Если не брать в расчёт понты, то лучше при раной конфигурации брать не самый крутой бренд. Тот же Asus за 30 тыс. лично у меня работает вот уже полгода без выключения и ни одного глюка... У современных комплектующих ресурс работоспособности таков, что комп морально устареет прежде, чем что-то полетит. А скорость работы от того, что память чуть быстрее или у винта чуть больше кэш, не увеличивается. Нормальный бизнес-бук за 30-35 тыс. это реально, да и поиграать можно. А замена настольному - это уже 45и больше тыс.
Разницу многие видят в Тошибе и Ровере. Она есть, в первую... 16.05.05 10:24  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я не понимаю, какая разница Samsung у меня или Asus или
> тошиба. Если не брать в расчёт понты, то лучше при раной

Разницу многие видят в Тошибе и Ровере. Она есть, в первую очередь в цене при равной комплектации. Разницу в качестве проследить тяжело - со мной рядом три человека: у одного тошиба с 17 экраном за более 2000 УСД, у другого Ровер с 15 экраном за 800 УСД, у третьего айРУ с 14 экраном за 740 УСД. Притензий к качеству железа ни у кого нет, но на трех буках отследить надежность в целом невозможно.

> конфигурации брать не самый крутой бренд. Тот же Asus за 30
> тыс. лично у меня работает вот уже полгода без выключения и
> ни одного глюка... У современных комплектующих ресурс
> работоспособности таков, что комп морально устареет прежде,
> чем что-то полетит. А скорость работы от того, что память
> чуть быстрее или у винта чуть больше кэш, не увеличивается.
> Нормальный бизнес-бук за 30-35 тыс. это реально, да и

Если деньги организация выделяет, то вполне. Если из своего кармана дегьги зарабатанные усердным трудом для решения указанных задач, то можно и подешевле что-нибудь найти.

> поиграать можно. А замена настольному - это уже 45и больше
> тыс.
-) Я понимаю, что напрашивается ответ 13.05.05 22:52  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
"В Караганде!"
> Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
Но все же ГДЕ?
Город, страна?

> 1) цена до 35000
35000 чего??

> 3) работальность - как можно выше (соответственно память,
> скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников
> и матлабов
> 4) желательно конечно чтоб был легкий.
Если нет предпочтений INTEL-AMD, я бы посоветовал глянуть в сторону
Centrino. Еще один вариант - barebone системы.
Россия, Москва 14.05.05 11:44  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> "В Караганде!"
> > Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
> Но все же ГДЕ?
> Город, страна?

Россия, Москва
>
> > 1) цена до 35000
> 35000 чего??

Рублей... реальный диапазон 35000 - 40000
>
> > 3) работальность - как можно выше (соответственно
> память,
> > скорость винта ценяться) . для всяких вордов,
> вижуальников
> > и матлабов
> > 4) желательно конечно чтоб был легкий.
> Если нет предпочтений INTEL-AMD, я бы посоветовал глянуть в
> сторону
> Centrino. Еще один вариант - barebone системы.


А насколько этот вообще Centrino реально крут? Кроме обширной рекламы и его "заточенности" по ноуты.. интересно тесты реальные чтонить показывают или нет
А вот как раз кроме его "заточенности" под НБ он совсем не... 14.05.05 13:45  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А насколько этот вообще Centrino реально крут? Кроме

А вот как раз кроме его "заточенности" под НБ он совсем не крут.
Частота начиналась от 1Ггц и выросля сейчас до 2Ггц.
Кэша много 1-2Мб.
Мало потребляет.
А так - это обычный Пентиум-М.

> обширной рекламы и его "заточенности" по ноуты.. интересно
> тесты реальные чтонить показывают или нет

Ну не перепечатаю я все тут. Подробности посмотрите на "железячных" сайтах в обзорах и тестах.
И еще, обратите внимание на VIA и Трансмету - при приличной производительности они вообще ничтожно потребляют.
Не совсем так;) 16.05.05 16:34  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
Отредактировано 16.05.05 16:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> А вот как раз кроме его "заточенности" под НБ он совсем не
> крут.
> Частота начиналась от 1Ггц и выросля сейчас до 2Ггц.
> Кэша много 1-2Мб.
> Мало потребляет.
> А так - это обычный Пентиум-М.
Это не просто Pentium-M.
Centrino - это платформа, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО
включает в себя 3 компонента:
-тот самый процессор Intel® Pentium® M
http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm
-соотв. чипсет и
-Wi-Fi адаптер.
Если хотя бы один из компонентов отсутствует такая платформа не может
называться Centrino.
http://developer.intel.com/design/mobile/
http://developer.intel.com/design/mobile/platform/centrino.htm
Product Brief (~180kb)
http://developer.intel.com/design/mobile/platform/cmt2overview.pdf

По производительности можно глянуть pdf (~400kb)
http://developer.intel.com/performance/resources/briefs/mobiletechnology.pdf

Кроме того производительность уже упоминалась на багтраке NKritsky:
"Странно крутой центрино"
http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=110083

ЗЫ Можно посмотреть не на готовые решения (по букам), а на barebone системы,
т.е. те, в которых нет проца, памяти, винта, WiFi адаптера и (опционально) CD/DVD
драйва. Выбрать недостающее можно самому, собрать - тоже-) Ничего особо сложного
там нет.
А товарища именно проц интересовал: "А насколько он крут,... 17.05.05 09:38  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это не просто Pentium-M.
> Centrino - это платформа, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО
> включает в себя 3 компонента:
> -тот самый процессор Intel® Pentium® M
> http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm
> -соотв. чипсет и
> -Wi-Fi адаптер.
> Если хотя бы один из компонентов отсутствует такая
> платформа не может
> называться Centrino.

А товарища именно проц интересовал: "А насколько он крут, этот Центрино?". Может он думал, что это проц такой, но пусть даже платформа, чипсет меньше всего на производительность влияет, а крутизна/производительность ВайФай ему, судя по первому запросу, совсем не интересна, как и наличие ее вообще.

> http://developer.intel.com/design/mobile/
> http://developer.intel.com/design/mobile/platform/centrino.
> htm
> Product Brief (~180kb)
> http://developer.intel.com/design/mobile/platform/cmt2overv
> iew.pdf
>
> По производительности можно глянуть pdf (~400kb)
> http://developer.intel.com/performance/resources/briefs/mob
> iletechnology.pdf
>
> Кроме того производительность уже упоминалась на багтраке
> NKritsky:
> "Странно крутой центрино"
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=
> 110083
>
> ЗЫ Можно посмотреть не на готовые решения (по букам), а на
> barebone системы,
> т.е. те, в которых нет проца, памяти, винта, WiFi адаптера
> и (опционально) CD/DVD
> драйва. Выбрать недостающее можно самому, собрать - тоже-)
> Ничего особо сложного
> там нет.

Я бы тоже многим баребон посоветовал бы, и в офис несколько штук покупали - классно, но чел спрашивал "Посоветуйте какой ноутбук..." - то ли ему действительно мобильность нужна, то ли просто маленькие размеры...
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach