информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 HP закрыла 16-летнюю уязвимость... 
 Microsoft советует пользователям... 
 MS Edge обогнал FireFox 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А товарища именно проц интересовал: "А насколько он крут,... 17.05.05 09:38  Число просмотров: 1958
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это не просто Pentium-M.
> Centrino - это платформа, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО
> включает в себя 3 компонента:
> -тот самый процессор Intel® Pentium® M
> http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm
> -соотв. чипсет и
> -Wi-Fi адаптер.
> Если хотя бы один из компонентов отсутствует такая
> платформа не может
> называться Centrino.

А товарища именно проц интересовал: "А насколько он крут, этот Центрино?". Может он думал, что это проц такой, но пусть даже платформа, чипсет меньше всего на производительность влияет, а крутизна/производительность ВайФай ему, судя по первому запросу, совсем не интересна, как и наличие ее вообще.

> http://developer.intel.com/design/mobile/
> http://developer.intel.com/design/mobile/platform/centrino.
> htm
> Product Brief (~180kb)
> http://developer.intel.com/design/mobile/platform/cmt2overv
> iew.pdf
>
> По производительности можно глянуть pdf (~400kb)
> http://developer.intel.com/performance/resources/briefs/mob
> iletechnology.pdf
>
> Кроме того производительность уже упоминалась на багтраке
> NKritsky:
> "Странно крутой центрино"
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=
> 110083
>
> ЗЫ Можно посмотреть не на готовые решения (по букам), а на
> barebone системы,
> т.е. те, в которых нет проца, памяти, винта, WiFi адаптера
> и (опционально) CD/DVD
> драйва. Выбрать недостающее можно самому, собрать - тоже-)
> Ничего особо сложного
> там нет.

Я бы тоже многим баребон посоветовал бы, и в офис несколько штук покупали - классно, но чел спрашивал "Посоветуйте какой ноутбук..." - то ли ему действительно мобильность нужна, то ли просто маленькие размеры...
<hardware>
Подскажите плиз ноутбук 13.05.05 20:18  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
Нужно исходя из следующих приоритетов:

1) цена до 35000
2) играбельность - средняя
3) работальность - как можно выше (соответственно память, скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников и матлабов
4) желательно конечно чтоб был легкий.

Буду рад любым советом, т.к. пока только начал вибирать.

Спасибо.
Сам выбирал недавно - советы по опыту 27.05.05 13:49  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сразу добавлю очень важный (для меня) параметр: наличие сервиса в россии и сроки замены. По этим параметрам мне хвалили асус и тошибу.

Далее. Смотри какое разрешение у тебя рабочее на воркстейшене - соответственно выбирай размер экрана. Я привык к 1024х768 (причем перешел туда с 800х600 недавно - года ещё не прошло), поэтому без проблем пользуюсь буком 12,1" и радуюсь его весу в 1,5 кг. Но что хорошо для сисадмина - может быть плохо для девелопера. Поэтому наверное тебе нужно начинать смотреть уже с 14,1".

Если ты будешь работать с VS.NET или толстыми кадами/лабами - тебе лучше брать бук с гигом рама, или хотя бы с возможностью до гига расти. Значит 4-й пень автоматом. Играбельность - тут я не копенгаген. У меня варлорды первые идут на тачке и я доволен :)

По своим запросам смотри наличие экстерналов. Советую брать со встроенным wi-fi (да без него уже и тяжело бук найти). Особо если живешь в москве. Там говорят повсюду хотспоты натыканы :) Голубой зуб - не советую а ним охотиться, так как это сильно сужает выбор моделей. А если припрет то ты bluetooth адаптер и в USB воткнешь. Ну понятно, что чем больше усб - тем лучше, но это не основной критерий, так как хабчик тоже можно усбэшный прикупить после. В некоторые модели лепят ещё кардридеры. опять же - кому что надо. ИК - рекомендую, так ИК устройств все ещё немало у народа, и что важно, ИК связь как-то более стандартизована чем BT (ИМХО - буду рад если меня поправят).

Вот такая фигня.
По ценам - если нет возражений, советую обращать внимание на целероновые модели, они дешевле.
Например фуджики Amillo ProV или Amillo L
синкпады айбиэмовские. Тонн за 30 сам бук, и ещё тонны 4 на добивку мозга до гига (дешевые буки все по 256М идут в поставке) и прочую лабудень типа апгрейда батареи, преходники-сумки ипр.

> Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
> Нужно исходя из следующих приоритетов:
>
> 1) цена до 35000
> 2) играбельность - средняя
> 3) работальность - как можно выше (соответственно память,
> скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников
> и матлабов
> 4) желательно конечно чтоб был легкий.
>
> Буду рад любым советом, т.к. пока только начал вибирать.
>
> Спасибо.
Насчет Shared Memory 26.05.05 20:26  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Скажите, плиз, Intel 855GME 16-64 Mb SMA - это сильно ужасно?

В том плане что берется память из оперативки и все такое.

Я вообще не гамер, но время от времени погонять WarCraft 3 не против

Конечно главное чтобы слабость карточки никак не отражалась на работе офисных приложений и Visual Studio.NET
http://developer.intel.ru/design/chipsets/mobile/855gme.htm 26.05.05 20:38  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Скажите, плиз, Intel 855GME 16-64 Mb SMA - это сильно
> ужасно?
http://developer.intel.ru/design/chipsets/mobile/855gme.htm
Да нет, бывает и хуже-)

> В том плане что берется память из оперативки и все такое.
Она ж из ОЗУ берется не просто так, а по мере необходимости.
Т.е. пока ты строчишь в notepad-е видяха "отжирает" 16Mb из ОЗУ,
запустил игру, которая требует 64Mb видеопамяти, соотв-но
отнимаем 64 метра.

> Я вообще не гамер, но время от времени погонять WarCraft 3
> не против
А чего ВарКрафт требует от видео? (скьюзи, не гамер я)

> Конечно главное чтобы слабость карточки никак не отражалась
> на работе офисных приложений и Visual Studio.NET
Для офисных 855-ого хватит вполне, но все же я бы поискал что-нибудь
с ATI-шным видео (найти такую модель несложно, цена будет
~10$ дороже (Харьков, Украина), но на прозводительности видеосистемы
отражается чувствительно)
по ссылке - реклама в основном. 27.05.05 02:16  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Скажите, плиз, Intel 855GME 16-64 Mb SMA - это сильно
> > ужасно?
> http://developer.intel.ru/design/chipsets/mobile/855gme.htm
> Да нет, бывает и хуже-)

по ссылке - реклама в основном.
>
> > В том плане что берется память из оперативки и все
> такое.
> Она ж из ОЗУ берется не просто так, а по мере
> необходимости.
> Т.е. пока ты строчишь в notepad-е видяха "отжирает" 16Mb из
> ОЗУ,
> запустил игру, которая требует 64Mb видеопамяти, соотв-но
> отнимаем 64 метра.
>
> > Я вообще не гамер, но время от времени погонять
> WarCraft 3
> > не против
> А чего ВарКрафт требует от видео? (скьюзи, не гамер я)

точно сказать не могу к сожалению

>
> > Конечно главное чтобы слабость карточки никак не
> отражалась
> > на работе офисных приложений и Visual Studio.NET
> Для офисных 855-ого хватит вполне, но все же я бы поискал
> что-нибудь
> с ATI-шным видео (найти такую модель несложно, цена будет
> ~10$ дороже (Харьков, Украина), но на прозводительности
> видеосистемы
> отражается чувствительно)

Дело в том что как правило такие модели работают на 2 часа меньше, а для меня очень важна продолжительность работы компа.
Для меня главное чтоб скролл не тормозил в VS.NET ну и что там еще от видюхи зависит...
Samsung P28 14.05.05 19:00  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
cel 1,5/256/40
DVD+RW/56k modem/LAN
WinXP HE
3 года гарантии
1040 уе в Киеве.

подробнее можно смотреть на сайте.

ЗЫ: недавно подбирал под подобные требования.
А что подсказывать, требования усредненые и несколько... 14.05.05 10:01  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.05.05 10:07  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
> Нужно исходя из следующих приоритетов:

А что подсказывать, требования усредненые и несколько расплывчатые.

> 1) цена до 35000

Хотите дорого - пожалуйста, но мне сдается, что можно новый прекрасный бук купить и за 20000, если речь идет о SUR или 700 в USD.
Если задача - купить еще подешевле, то можно из восстановленнвх, за 10000 SUR можео взять что-то из серии П3-600. Все нижеуказанное будет летать.

> 2) играбельность - средняя

На НБ игры все-равно будут идти хреново из-за тормозного экрана и экономичных (в отношении электричества) видеоадаптеров. Игровой НБ может начинаться с 50000 SUR.

> 3) работальность - как можно выше (соответственно память,
> скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников
> и матлабов

:)
Все современные винты одинаково скоростные. Скорость памяти на работательность не влияет вообще. Пример: у меня на домашнем писюке скорость памяти раза в четыре быстрее, чем на рабочем - разницы не ощущаю. А Ворд прекрасно работает как на двухгигагерцовом проце, так и на двухсот мегагерцовом.

> 4) желательно конечно чтоб был легкий.

Легкие - очень дорогие и бестолклвые.
Сначала определитесь, что нужен именно НБ.
Если мало места для настольного и НБ нужен только для того, чтоб убирать его когда не нужен в тумбочку, то следует обратить внимание на дэсктоп-реплэйсмент (ноутбуки, предназначенные для работы вместо настольных компьютеров) со всеми вытекающими из этого последствиями.
Если нужно работать на выезде (скажем выходные просидеть на даче, причем на дачу раз в неделю и на автомобиле), то можно наплевать на вес, габариты и время работы от батарей.
Если нужно постоянно его с собой таскать, а в месте работы будет электричество, то берем легкий.
Если нужно постоянно работать в дороге (грубо говоря не терять времени даром в поезде или самолете), то нужен легкий и долго работающий автономно.
Если нужно кинуть дешевые панты, берем Тошибку.
Если нужно все вместе, то ..., но в этом случае в указанную сумму не вложиться.
Причем если ноут мощный, имеет жирный П-4, выделенную графику, большую диагональ и пр., то он будет тяжелый и не очень долго работать от батарей. И наоборот - чудес не бывает. Ну и цена, соответственно, определяется возможностями и брэндом (насколько раскручено имя производителя). И это естественно чем НБ лучше, тем он дороже и чем дороже, тем ..., правильно.

> Буду рад любым советом, т.к. пока только начал вибирать.

Предложу поддержать отечественного производителя. Такие аппараты как Rover и iRU обходятся значительно дешевле при всех прочих равных условиях, а притензий к их качеству не больше чем к брэндовым аналогам.

> Спасибо.

Мне хватает 50 долларового НБ, соотношением цена/качество доволен.
Че-то, наверное, не стоит Rover и iRU. Слышал, туда ставят самые дешевейшие китайские внутренности 14.05.05 10:34  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен. 14.05.05 11:18  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 14.05.05 11:19  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен.
Однозначно связь прослеживается - конечная цена мала, значит малы производственные затраты, значит используется дешевый материал, оборудование и рабочая сила, значит материал низкопробный, оборудование неточно, рабочая сила малоквалифицирована, значит возможен брак - неудовлетворительная работа компонент или отказ их в работе.
С другой стороны 95% компонент компьютеров производится в Китае (Тайвань, Малазия, Сингапур - все это Китай), процессоры и оперативка тоже не производится в подвале "на Малой Арнаутсой", НБ "нашей сборки" хоть и дешевле привезенных, но не такие уж и дешевые эти деньги тоже надо заработать, если беспокоит быстродействие - извините, кто ж тогда будет покупать изделия по высокой цене, если такие же продаются по дешевке, беспокоит надежность - есть гарантия.
Я не говорю, то что дешевые вещи лучше, быстрее, надежнее. Я говорю, что они (те, что я имею счастье наблюдать) работают, пока не ломаются, не глючат и не тормозят. Ну ВДРУГ выгорит завтра 700 долларовый НБ в дым или грохнут его - пойдем и еще один купим, ну не сэкономим 700 долларов, как планировалось при покупке его вместо 1400 долларового, ничего не потеряем.
С другой стороны никто не мешает заплатить в полтора раза больше зато, чтоб работать за ним с мыслью о том, что он собран не из самых дешевых компонент.
Вопрос только в том, что важнее - удовлетворять свои потребности в вычислительной технике за меньшую сумму или осознание того, что компоненты дороже.
Если люди денег не считают, то я предложу брать наиболее дорогую вешь, согласившись с тем, что вероятность отказа у нее будет меньше.
(офф)РЕ:Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен. 16.05.05 11:34  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Вопрос о дешевизне компонент слишком многосмысленен.
> Однозначно связь прослеживается - конечная цена мала,
> значит малы производственные затраты, значит используется
> дешевый материал, оборудование и рабочая сила, значит
> материал низкопробный, оборудование неточно, рабочая сила
> малоквалифицирована, значит возможен брак -
> неудовлетворительная работа компонент или отказ их в
> работе.
В стоимость готового изделия кроме стоимости комплектующих, затрат на производство также входит:
1. Затраты на промоушн и брендинг. Продвижение товара. А это не малые деньги рекламы на ТВ и тд. Причем мировые бренды тратят значительные деньги на промоушн в западных странах, США, Японии, а высокая цена "достается" ехСССР "паравозом".
2. Затраты на дистрибуцию и сервис. И опять основные расходы в западных странах, а у "нас" или малоквалифицированный персонал или "полуподвальное помещение".

Также цена большинством западных компаний устанавливается не из наценки на себестоимость, а по сегментной цене. Цена товара у конкурентов в данном сегменте.
Еще сказывается принцип "владения престижным брендом".

> С другой стороны 95% компонент компьютеров производится в
> Китае (Тайвань, Малазия, Сингапур - все это Китай),
> процессоры и оперативка тоже не производится в подвале "на
> Малой Арнаутсой", НБ "нашей сборки" хоть и дешевле
> привезенных, но не такие уж и дешевые эти деньги тоже надо
> заработать, если беспокоит быстродействие - извините, кто ж
Большинство брендом размещают свои заказы у ОЕМщиков, например Самсунге. У того же Делл нет своего производства. А ОЕМщики гарантируют определенное (не 100%!) качество.

Мой итог: мир давно перестал продавать товары по принципу "сколько это стоит", а продает по принципу "сколько готовы заплатить". И продает больше не материальные вещи, а "ауру", связанную с брендом. Хорошо это или плохо? Без комментариев:-)
У нас наваривают прилично... 16.05.05 19:21  
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> . Затраты на промоушн и брендинг. Продвижение товара. А
> это не малые деньги рекламы на ТВ и тд. Причем мировые
> бренды тратят значительные деньги на промоушн в западных
> странах, США, Японии, а высокая цена "достается" ехСССР
> "паравозом".
В Европе, не говоря уже о США, в Эстонии, например, своими глазами видел, что цены примерно на 100$ ниже на 1000$ продукта: то есть Тошиба за 2200 у нас, это тошиба в Эстонии стоит 2000 штуки. Плюс, конечно, производители за бренд берут...много берут... :(
РЕ:У нас наваривают прилично... 16.05.05 19:41  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> В Европе, не говоря уже о США, в Эстонии, например, своими
> глазами видел, что цены примерно на 100$ ниже на 1000$
> продукта: то есть Тошиба за 2200 у нас, это тошиба в
> Эстонии стоит 2000 штуки. Плюс, конечно, производители за
Если бук был завезен по "белому" надо еще смотреть на таможенные сборы.
К тому же ехСССР не "дорос" до распродаж ИТ оборудования (кроме полного отстоя).
А американские моллы "выбирают" прибыль на топовых и хитовых моделях, а модели прошлых лет идут со значительной скидкой. Хотя эти модели (прошлых лет) как раз у нас почти топовые:-)) Вот и получается, что по некоторым позициям за бугром дешевле. Хорошо там где нас нет:-)))

> Плюс, конечно, производители за
> бренд берут...много берут... :(
Это нам, за наши же деньги, рассказывают какой девайс классный. И побуждают нас купить:-)
Я, собственно, тоже не предлагаю платить за промоушн и... 16.05.05 14:50  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> В стоимость готового изделия кроме стоимости комплектующих,
> затрат на производство также входит:
> 1. Затраты на промоушн и брендинг. Продвижение товара. А
> это не малые деньги рекламы на ТВ и тд. Причем мировые
> бренды тратят значительные деньги на промоушн в западных
> странах, США, Японии, а высокая цена "достается" ехСССР
> "паравозом".

Я, собственно, тоже не предлагаю платить за промоушн и брэндинг буржуйским рекламоразмещателям.

> 2. Затраты на дистрибуцию и сервис. И опять основные
> расходы в западных странах, а у "нас" или
> малоквалифицированный персонал или "полуподвальное
> помещение".

Ну и за аренду крутых помещений и огромную ЗП персоналу тоже предлагаю не платить.
Имею в виду разницу цен за аналогичный товар крутого брэнда и простого производителя.

> Также цена большинством западных компаний устанавливается
> не из наценки на себестоимость, а по сегментной цене. Цена
> товара у конкурентов в данном сегменте.
> Еще сказывается принцип "владения престижным брендом".
>
> Мой итог: мир давно перестал продавать товары по принципу
> "сколько это стоит", а продает по принципу "сколько готовы
> заплатить". И продает больше не материальные вещи, а
> "ауру", связанную с брендом. Хорошо это или плохо? Без
> комментариев:-)

А мы в России/Украине/Белорусии живем. Если нам продадут гавно в ауре расрученого брэнда хоть раз, то никто уже его товар не купит и друзьям расскажет чтоб не брали. Вот и раскручивай, но не прогори. Брэнды особенно должны держать марку.
Я не понимаю, какая разница Samsung у меня или Asus или... 15.05.05 20:44  
Автор: Gruznov <Gruznov A. Mikhael> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Я говорю, что они (те, что я имею счастье наблюдать)
> работают, пока не ломаются, не глючат и не тормозят. Ну
> ВДРУГ выгорит завтра 700 долларовый НБ в дым или грохнут
> его - пойдем и еще один купим, ну не сэкономим 700
> долларов, как планировалось при покупке его вместо 1400
> долларового, ничего не потеряем.
> С другой стороны никто не мешает заплатить в полтора раза
> больше зато, чтоб работать за ним с мыслью о том, что он
> собран не из самых дешевых компонент.
Я не понимаю, какая разница Samsung у меня или Asus или тошиба. Если не брать в расчёт понты, то лучше при раной конфигурации брать не самый крутой бренд. Тот же Asus за 30 тыс. лично у меня работает вот уже полгода без выключения и ни одного глюка... У современных комплектующих ресурс работоспособности таков, что комп морально устареет прежде, чем что-то полетит. А скорость работы от того, что память чуть быстрее или у винта чуть больше кэш, не увеличивается. Нормальный бизнес-бук за 30-35 тыс. это реально, да и поиграать можно. А замена настольному - это уже 45и больше тыс.
Разницу многие видят в Тошибе и Ровере. Она есть, в первую... 16.05.05 10:24  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я не понимаю, какая разница Samsung у меня или Asus или
> тошиба. Если не брать в расчёт понты, то лучше при раной

Разницу многие видят в Тошибе и Ровере. Она есть, в первую очередь в цене при равной комплектации. Разницу в качестве проследить тяжело - со мной рядом три человека: у одного тошиба с 17 экраном за более 2000 УСД, у другого Ровер с 15 экраном за 800 УСД, у третьего айРУ с 14 экраном за 740 УСД. Притензий к качеству железа ни у кого нет, но на трех буках отследить надежность в целом невозможно.

> конфигурации брать не самый крутой бренд. Тот же Asus за 30
> тыс. лично у меня работает вот уже полгода без выключения и
> ни одного глюка... У современных комплектующих ресурс
> работоспособности таков, что комп морально устареет прежде,
> чем что-то полетит. А скорость работы от того, что память
> чуть быстрее или у винта чуть больше кэш, не увеличивается.
> Нормальный бизнес-бук за 30-35 тыс. это реально, да и

Если деньги организация выделяет, то вполне. Если из своего кармана дегьги зарабатанные усердным трудом для решения указанных задач, то можно и подешевле что-нибудь найти.

> поиграать можно. А замена настольному - это уже 45и больше
> тыс.
-) Я понимаю, что напрашивается ответ 13.05.05 22:52  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
"В Караганде!"
> Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
Но все же ГДЕ?
Город, страна?

> 1) цена до 35000
35000 чего??

> 3) работальность - как можно выше (соответственно память,
> скорость винта ценяться) . для всяких вордов, вижуальников
> и матлабов
> 4) желательно конечно чтоб был легкий.
Если нет предпочтений INTEL-AMD, я бы посоветовал глянуть в сторону
Centrino. Еще один вариант - barebone системы.
Россия, Москва 14.05.05 11:44  
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> "В Караганде!"
> > Народ, подскажите плиз ноут какой купить.
> Но все же ГДЕ?
> Город, страна?

Россия, Москва
>
> > 1) цена до 35000
> 35000 чего??

Рублей... реальный диапазон 35000 - 40000
>
> > 3) работальность - как можно выше (соответственно
> память,
> > скорость винта ценяться) . для всяких вордов,
> вижуальников
> > и матлабов
> > 4) желательно конечно чтоб был легкий.
> Если нет предпочтений INTEL-AMD, я бы посоветовал глянуть в
> сторону
> Centrino. Еще один вариант - barebone системы.


А насколько этот вообще Centrino реально крут? Кроме обширной рекламы и его "заточенности" по ноуты.. интересно тесты реальные чтонить показывают или нет
А вот как раз кроме его "заточенности" под НБ он совсем не... 14.05.05 13:45  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А насколько этот вообще Centrino реально крут? Кроме

А вот как раз кроме его "заточенности" под НБ он совсем не крут.
Частота начиналась от 1Ггц и выросля сейчас до 2Ггц.
Кэша много 1-2Мб.
Мало потребляет.
А так - это обычный Пентиум-М.

> обширной рекламы и его "заточенности" по ноуты.. интересно
> тесты реальные чтонить показывают или нет

Ну не перепечатаю я все тут. Подробности посмотрите на "железячных" сайтах в обзорах и тестах.
И еще, обратите внимание на VIA и Трансмету - при приличной производительности они вообще ничтожно потребляют.
Не совсем так;) 16.05.05 16:34  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
Отредактировано 16.05.05 16:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> А вот как раз кроме его "заточенности" под НБ он совсем не
> крут.
> Частота начиналась от 1Ггц и выросля сейчас до 2Ггц.
> Кэша много 1-2Мб.
> Мало потребляет.
> А так - это обычный Пентиум-М.
Это не просто Pentium-M.
Centrino - это платформа, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО
включает в себя 3 компонента:
-тот самый процессор Intel® Pentium® M
http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm
-соотв. чипсет и
-Wi-Fi адаптер.
Если хотя бы один из компонентов отсутствует такая платформа не может
называться Centrino.
http://developer.intel.com/design/mobile/
http://developer.intel.com/design/mobile/platform/centrino.htm
Product Brief (~180kb)
http://developer.intel.com/design/mobile/platform/cmt2overview.pdf

По производительности можно глянуть pdf (~400kb)
http://developer.intel.com/performance/resources/briefs/mobiletechnology.pdf

Кроме того производительность уже упоминалась на багтраке NKritsky:
"Странно крутой центрино"
http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=110083

ЗЫ Можно посмотреть не на готовые решения (по букам), а на barebone системы,
т.е. те, в которых нет проца, памяти, винта, WiFi адаптера и (опционально) CD/DVD
драйва. Выбрать недостающее можно самому, собрать - тоже-) Ничего особо сложного
там нет.
А товарища именно проц интересовал: "А насколько он крут,... 17.05.05 09:38  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это не просто Pentium-M.
> Centrino - это платформа, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО
> включает в себя 3 компонента:
> -тот самый процессор Intel® Pentium® M
> http://www.intel.com/products/processor/pentiumm/index.htm
> -соотв. чипсет и
> -Wi-Fi адаптер.
> Если хотя бы один из компонентов отсутствует такая
> платформа не может
> называться Centrino.

А товарища именно проц интересовал: "А насколько он крут, этот Центрино?". Может он думал, что это проц такой, но пусть даже платформа, чипсет меньше всего на производительность влияет, а крутизна/производительность ВайФай ему, судя по первому запросу, совсем не интересна, как и наличие ее вообще.

> http://developer.intel.com/design/mobile/
> http://developer.intel.com/design/mobile/platform/centrino.
> htm
> Product Brief (~180kb)
> http://developer.intel.com/design/mobile/platform/cmt2overv
> iew.pdf
>
> По производительности можно глянуть pdf (~400kb)
> http://developer.intel.com/performance/resources/briefs/mob
> iletechnology.pdf
>
> Кроме того производительность уже упоминалась на багтраке
> NKritsky:
> "Странно крутой центрино"
> http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=1&m=
> 110083
>
> ЗЫ Можно посмотреть не на готовые решения (по букам), а на
> barebone системы,
> т.е. те, в которых нет проца, памяти, винта, WiFi адаптера
> и (опционально) CD/DVD
> драйва. Выбрать недостающее можно самому, собрать - тоже-)
> Ничего особо сложного
> там нет.

Я бы тоже многим баребон посоветовал бы, и в офис несколько штук покупали - классно, но чел спрашивал "Посоветуйте какой ноутбук..." - то ли ему действительно мобильность нужна, то ли просто маленькие размеры...
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach