Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
Вообще то миллион гарантированных циклов записи 28.11.05 14:59 Число просмотров: 3037
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Даже для бэкапа: флешки например имеют ресурс порядка
> 100000 перезаписей (возможно ошибаюсь), а сколько их
> умерших из-за того, что начальная область бедится и =>
> FAT не читается
Я считал - это порядка десяти лет, если каждый день переписывать по 30 раз (метаданные ФС сначала кешируются, а уж потом сбрасываются одной операцией на носитель). За полтора года флешка, которую я купил подешевала в 3 раза и появились новые, более быстрые и более объемные флешки. Вопрос: нужно ли мне СЕЙЧАС покупать что либо с ресурсом больше 10 лет, но дороже? Моральное устаревание происходит раза в 3 быстрее, чем физическое, так что активно пользоваться флешкой я не боюсь.
А что до бекапа, то не совсем понятно, зачем его ПЕРЕЗАПИСЫВАТЬ. Для бекапа достаточно ОДНОЙ операции записи. CDR например.
|
|
<hardware>
|
Ну что, народ, вроде дожили до голографии? Терабайт на дискеточке... ;-) 28.11.05 10:44
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 28.11.05 10:44 Количество правок: 1
|
Вот только один вопрос: насколько надёжен носитель? Сколько лет хранит?
Онож терабайт, блин... Жалко потерять. IMHO.
ZDNet
|
|
Интересно, сколько циклов перезаписи выдержит девайс? 28.11.05 13:06
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
|
|
| |
А какая разница. Для активной работы и HDD хватит 28.11.05 13:41
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
А для архивов такие диски самое оно
|
| | |
Даже для бэкапа: флешки например имеют ресурс порядка 100000... 28.11.05 14:49
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
|
Даже для бэкапа: флешки например имеют ресурс порядка 100000 перезаписей (возможно ошибаюсь), а сколько их умерших из-за того, что начальная область бедится и => FAT не читается
|
| | | |
Вообще то миллион гарантированных циклов записи 28.11.05 14:59
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Даже для бэкапа: флешки например имеют ресурс порядка
> 100000 перезаписей (возможно ошибаюсь), а сколько их
> умерших из-за того, что начальная область бедится и =>
> FAT не читается
Я считал - это порядка десяти лет, если каждый день переписывать по 30 раз (метаданные ФС сначала кешируются, а уж потом сбрасываются одной операцией на носитель). За полтора года флешка, которую я купил подешевала в 3 раза и появились новые, более быстрые и более объемные флешки. Вопрос: нужно ли мне СЕЙЧАС покупать что либо с ресурсом больше 10 лет, но дороже? Моральное устаревание происходит раза в 3 быстрее, чем физическое, так что активно пользоваться флешкой я не боюсь.
А что до бекапа, то не совсем понятно, зачем его ПЕРЕЗАПИСЫВАТЬ. Для бекапа достаточно ОДНОЙ операции записи. CDR например.
|
| | | | |
По поводу кеширования - спорный тезис, иначе флешки,... 28.11.05 15:09
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
> Я считал - это порядка десяти лет, если каждый день
> переписывать по 30 раз (метаданные ФС сначала кешируются, а
> уж потом сбрасываются одной операцией на носитель).
По поводу кеширования - спорный тезис, иначе флешки, дёрнутые на горячую все как одна были бы с побитой датой. А по поводу гарантии числа циклов - факт остаётся фактом, в СЦ они лежат пачками
|
| | | | | |
Кеш есть и он сбрасывается. Только не сразу 28.11.05 15:34
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> > Я считал - это порядка десяти лет, если каждый день
> > переписывать по 30 раз (метаданные ФС сначала
> кешируются, а
> > уж потом сбрасываются одной операцией на носитель).
> По поводу кеширования - спорный тезис, иначе флешки,
> дёрнутые на горячую все как одна были бы с побитой датой. А
Задержка при сбросе - тут нужно эксперименты ставить, а не рассуждать.
> по поводу гарантии числа циклов - факт остаётся фактом, в
> СЦ они лежат пачками
У меня флешке полтора года - в среднем по 2 раза в день использую (с работы домой и из дома на работу) и ничего.
|
| | | | | | |
С тем, что кэш есть никто не спорит, согласен. Но циклов... 28.11.05 17:10
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
> Задержка при сбросе - тут нужно эксперименты ставить, а не рассуждать.
С тем, что кэш есть никто не спорит, согласен. Но циклов сброса в процессе использования существенно больше одного, а так как акт записи идёт в одну и ту же область, износ у неё намного больше, чем у других областей флеши.
> > по поводу гарантии числа циклов - факт остаётся фактом, в СЦ они лежат пачками
> У меня флешке полтора года - в среднем по 2 раза в день использую (с работы домой и из дома на работу) и ничего.
У меня тоже флешке больше года, при этом она используется много чаще, чем 2 раза в день и тоже ничего (тфу*3). Но это означает всего лишь "повезло", а за сегодня к нам заехало ещё 2 трансцендовских флеши с бэдами, причём у одной из них не работеат именно начало.
|
|
Аху...ть дайте два! =) 28.11.05 10:56
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
