информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 NSA выпустило Гидру 
 Неприятная уязвимость во всех WinRAR,... 
 Apple случайно превратила FaceTime... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
С тем, что кэш есть никто не спорит, согласен. Но циклов... 28.11.05 17:10  Число просмотров: 2365
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Задержка при сбросе - тут нужно эксперименты ставить, а не рассуждать.
С тем, что кэш есть никто не спорит, согласен. Но циклов сброса в процессе использования существенно больше одного, а так как акт записи идёт в одну и ту же область, износ у неё намного больше, чем у других областей флеши.

> > по поводу гарантии числа циклов - факт остаётся фактом, в СЦ они лежат пачками
> У меня флешке полтора года - в среднем по 2 раза в день использую (с работы домой и из дома на работу) и ничего.
У меня тоже флешке больше года, при этом она используется много чаще, чем 2 раза в день и тоже ничего (тфу*3). Но это означает всего лишь "повезло", а за сегодня к нам заехало ещё 2 трансцендовских флеши с бэдами, причём у одной из них не работеат именно начало.
<hardware>
Ну что, народ, вроде дожили до голографии? Терабайт на дискеточке... ;-) 28.11.05 10:44  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 28.11.05 10:44  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Вот только один вопрос: насколько надёжен носитель? Сколько лет хранит?
Онож терабайт, блин... Жалко потерять. IMHO.

ZDNet
Интересно, сколько циклов перезаписи выдержит девайс? 28.11.05 13:06  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А какая разница. Для активной работы и HDD хватит 28.11.05 13:41  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
А для архивов такие диски самое оно
Даже для бэкапа: флешки например имеют ресурс порядка 100000... 28.11.05 14:49  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Даже для бэкапа: флешки например имеют ресурс порядка 100000 перезаписей (возможно ошибаюсь), а сколько их умерших из-за того, что начальная область бедится и => FAT не читается
Вообще то миллион гарантированных циклов записи 28.11.05 14:59  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Даже для бэкапа: флешки например имеют ресурс порядка
> 100000 перезаписей (возможно ошибаюсь), а сколько их
> умерших из-за того, что начальная область бедится и =>
> FAT не читается

Я считал - это порядка десяти лет, если каждый день переписывать по 30 раз (метаданные ФС сначала кешируются, а уж потом сбрасываются одной операцией на носитель). За полтора года флешка, которую я купил подешевала в 3 раза и появились новые, более быстрые и более объемные флешки. Вопрос: нужно ли мне СЕЙЧАС покупать что либо с ресурсом больше 10 лет, но дороже? Моральное устаревание происходит раза в 3 быстрее, чем физическое, так что активно пользоваться флешкой я не боюсь.

А что до бекапа, то не совсем понятно, зачем его ПЕРЕЗАПИСЫВАТЬ. Для бекапа достаточно ОДНОЙ операции записи. CDR например.
По поводу кеширования - спорный тезис, иначе флешки,... 28.11.05 15:09  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я считал - это порядка десяти лет, если каждый день
> переписывать по 30 раз (метаданные ФС сначала кешируются, а
> уж потом сбрасываются одной операцией на носитель).
По поводу кеширования - спорный тезис, иначе флешки, дёрнутые на горячую все как одна были бы с побитой датой. А по поводу гарантии числа циклов - факт остаётся фактом, в СЦ они лежат пачками
Кеш есть и он сбрасывается. Только не сразу 28.11.05 15:34  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Я считал - это порядка десяти лет, если каждый день
> > переписывать по 30 раз (метаданные ФС сначала
> кешируются, а
> > уж потом сбрасываются одной операцией на носитель).
> По поводу кеширования - спорный тезис, иначе флешки,
> дёрнутые на горячую все как одна были бы с побитой датой. А

Задержка при сбросе - тут нужно эксперименты ставить, а не рассуждать.

> по поводу гарантии числа циклов - факт остаётся фактом, в
> СЦ они лежат пачками

У меня флешке полтора года - в среднем по 2 раза в день использую (с работы домой и из дома на работу) и ничего.
С тем, что кэш есть никто не спорит, согласен. Но циклов... 28.11.05 17:10  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Задержка при сбросе - тут нужно эксперименты ставить, а не рассуждать.
С тем, что кэш есть никто не спорит, согласен. Но циклов сброса в процессе использования существенно больше одного, а так как акт записи идёт в одну и ту же область, износ у неё намного больше, чем у других областей флеши.

> > по поводу гарантии числа циклов - факт остаётся фактом, в СЦ они лежат пачками
> У меня флешке полтора года - в среднем по 2 раза в день использую (с работы домой и из дома на работу) и ничего.
У меня тоже флешке больше года, при этом она используется много чаще, чем 2 раза в день и тоже ничего (тфу*3). Но это означает всего лишь "повезло", а за сегодня к нам заехало ещё 2 трансцендовских флеши с бэдами, причём у одной из них не работеат именно начало.
Аху...ть дайте два! =) 28.11.05 10:56  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach