информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Спам-фильтры не выдерживают полевых испытаний 30.05.05 08:55  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Спам-фильтры не выдерживают полевых испытаний
Спам-фильтрация: полевые испытания http://www.ifap.ru/as/050524d1.pdf

Рабочая группа Проекта "АнтиСпам" опубликовала предварительную версию отчета о результатах тестирования российских спам-фильтров в реальных условиях "Спам-фильтрация: полевые испытания".
Была исследована эффективность фильтрации спама фильтрами "Спамооборона", используемым в почтовой системе Яндекса, и "Спамтест", используемым в почтовой системе Mail.ru. Согласно предварительным выводам авторов отчета, автоматическая фильтрация электронной почты может привести как к пропуску спама, так и к удалению легитимных писем. Авторы также отмечают, что на использованном для исследования массиве сообщений электронной почты "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом". Однако, Яндексу следует доработать свою систему в части фильтрации сообщений на английском языке.
Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам" Евгением Альтовским, заключается в том, что самые тщательные настройки...

Полный текст
Похоже, товарищ не разобрался в предмете 03.06.05 10:16  
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
Отредактировано 03.06.05 11:15  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом".
...
> Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам"
> Евгением Альтовским, заключается в том, что самые
> тщательные настройки...

Очевидно, что к результатам этих испытаний нужно относиться с недоверием.
Использованная "методика" привела к тому, что спамтест почикал 12% полезной почты !
Если бы они поставили продукт себе не сервер, или правильно его испытывали, ложных срабатываний должно быть менее 0.1%
http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/5/30/ashmanov_antispam_comment.html - отзыв Ашманова.

Реакция из Яндекса
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach