информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Зловреды выбирают Lisp и Delphi   Уязвимости в Mongoose ставят под...   По роутерам Juniper расползается...
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / site updates		Имя Пароль

	если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript

ФОРУМ
	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения
	site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация

Легенда:   новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение

• Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
• Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

	Похоже, товарищ не разобрался в предмете 03.06.05 10:16  Число просмотров: 2277 Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman Отредактировано 03.06.05 11:15  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>
	> "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом". ... > Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам" > Евгением Альтовским, заключается в том, что самые > тщательные настройки... Очевидно, что к результатам этих испытаний нужно относиться с недоверием. Использованная "методика" привела к тому, что спамтест почикал 12% полезной почты ! Если бы они поставили продукт себе не сервер, или правильно его испытывали, ложных срабатываний должно быть менее 0.1% http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/5/30/ashmanov_antispam_comment.html - отзыв Ашманова. Реакция из Яндекса
	<site updates>

Спам-фильтры не выдерживают полевых испытаний 30.05.05 08:55   Publisher: dl <Dmitry Leonov> <"чистая" ссылка>

Спам-фильтры не выдерживают полевых испытаний Спам-фильтрация: полевые испытания http://www.ifap.ru/as/050524d1.pdf Рабочая группа Проекта "АнтиСпам" опубликовала предварительную версию отчета о результатах тестирования российских спам-фильтров в реальных условиях "Спам-фильтрация: полевые испытания". Была исследована эффективность фильтрации спама фильтрами "Спамооборона", используемым в почтовой системе Яндекса, и "Спамтест", используемым в почтовой системе Mail.ru. Согласно предварительным выводам авторов отчета, автоматическая фильтрация электронной почты может привести как к пропуску спама, так и к удалению легитимных писем. Авторы также отмечают, что на использованном для исследования массиве сообщений электронной почты "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом". Однако, Яндексу следует доработать свою систему в части фильтрации сообщений на английском языке. Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам" Евгением Альтовским, заключается в том, что самые тщательные настройки... Полный текст

Похоже, товарищ не разобрался в предмете 03.06.05 10:16   Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman Отредактировано 03.06.05 11:15  Количество правок: 2 <"чистая" ссылка>

> "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом". ... > Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам" > Евгением Альтовским, заключается в том, что самые > тщательные настройки... Очевидно, что к результатам этих испытаний нужно относиться с недоверием. Использованная "методика" привела к тому, что спамтест почикал 12% полезной почты ! Если бы они поставили продукт себе не сервер, или правильно его испытывали, ложных срабатываний должно быть менее 0.1% http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/5/30/ashmanov_antispam_comment.html - отзыв Ашманова. Реакция из Яндекса

1

Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach