Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Похоже, товарищ не разобрался в предмете 03.06.05 10:16 Число просмотров: 2235
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
Отредактировано 03.06.05 11:15 Количество правок: 2
|
> "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом".
...
> Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам"
> Евгением Альтовским, заключается в том, что самые
> тщательные настройки...
Очевидно, что к результатам этих испытаний нужно относиться с недоверием.
Использованная "методика" привела к тому, что спамтест почикал 12% полезной почты !
Если бы они поставили продукт себе не сервер, или правильно его испытывали, ложных срабатываний должно быть менее 0.1%
http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/5/30/ashmanov_antispam_comment.html - отзыв Ашманова.
Реакция из Яндекса
|
|
<site updates>
|
Спам-фильтры не выдерживают полевых испытаний 30.05.05 08:55
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
|
Спам-фильтры не выдерживают полевых испытаний
Спам-фильтрация: полевые испытания http://www.ifap.ru/as/050524d1.pdf
Рабочая группа Проекта "АнтиСпам" опубликовала предварительную версию отчета о результатах тестирования российских спам-фильтров в реальных условиях "Спам-фильтрация: полевые испытания".
Была исследована эффективность фильтрации спама фильтрами "Спамооборона", используемым в почтовой системе Яндекса, и "Спамтест", используемым в почтовой системе Mail.ru. Согласно предварительным выводам авторов отчета, автоматическая фильтрация электронной почты может привести как к пропуску спама, так и к удалению легитимных писем. Авторы также отмечают, что на использованном для исследования массиве сообщений электронной почты "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом". Однако, Яндексу следует доработать свою систему в части фильтрации сообщений на английском языке.
Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам" Евгением Альтовским, заключается в том, что самые тщательные настройки...
Полный текст
|
|
Похоже, товарищ не разобрался в предмете 03.06.05 10:16
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
Отредактировано 03.06.05 11:15 Количество правок: 2
|
> "Спамооборона" показала преимущество перед "Спамтестом".
...
> Основной вывод, сделанный координатором Проекта "АнтиСпам"
> Евгением Альтовским, заключается в том, что самые
> тщательные настройки...
Очевидно, что к результатам этих испытаний нужно относиться с недоверием.
Использованная "методика" привела к тому, что спамтест почикал 12% полезной почты !
Если бы они поставили продукт себе не сервер, или правильно его испытывали, ложных срабатываний должно быть менее 0.1%
http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/5/30/ashmanov_antispam_comment.html - отзыв Ашманова.
Реакция из Яндекса
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
