информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я против неподъёма "автоматом" при неизменении заголовка. Ситуации всякии бывают, проще тыркнуть флажок. 04.05.06 06:41  Число просмотров: 2521
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
<guestbook>
Может быть добавить флажок "не поднимать"? 02.05.06 20:33  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
При редактировании сообщения оно сразу поднимается вверх и помечается как непрочитанное. Но иногда требуется просто исправить опечатку, о чем сообщать всему форуму как бы не обязательно. Предлагаю по этому поводу добавить флажок "не поднимать". Мне во всяком случае его не хватает, думаю, что не мне одному.
-1 05.05.06 17:11  
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хоть последнее время здесь не часто появляюсь, но не вижу особого смысла.
Дык если этим не пользуешься ты, то это совершенно не... 05.05.06 20:25  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дык если этим не пользуешься ты, то это совершенно не значит, что этим не будут пользоваться другие. В крайнем случае можно в настройках ввести дополнительную галку "не отображать флажок `не поднимать`", если кому-то он будет очень уж сильно мешать. Функционал дополнительный еще никому не мешал.

ЗЫ. Многие, кстати, не пользуются личными сообщениями. Многим не доступно модерирование. У некоторых не отображается графика. Это же не значит, что такой функционал надо убрать?
-1 :-) 06.05.06 12:40  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Дык если этим не пользуешься ты, то это совершенно не
> значит, что этим не будут пользоваться другие. В крайнем

А он и не отвечал за остальных. Сказано только что ему ЛИЧНО такой функционал не нужен. Все +1 тоже отвечали только за себя, а не были делегированы какой то группой юзеров.

> случае можно в настройках ввести дополнительную галку "не
> отображать флажок `не поднимать`", если кому-то он будет
> очень уж сильно мешать. Функционал дополнительный еще
> никому не мешал.

Мешал-мешал. Раздутые до безобразия за счет ненужного функционала программы называют bloatware. Не думаю, что данное конкретное изменение сильно раздует код, но не вижу особых причин для dl-я тратить свое время на его внедрение.

> ЗЫ. Многие, кстати, не пользуются личными сообщениями.
> Многим не доступно модерирование. У некоторых не
> отображается графика. Это же не значит, что такой
> функционал надо убрать?

Нет. В названных функциях ЛИЧНО Я вижу смысл, а в неподнимании редактированного поста - нет. Лично меня совершенно не смущает то, что сообщение еще раз будет показано как новое. Не вижу в этом проблемы, достаточной для того, чтобы начать ее решать
Да я тоже не настаиваю - просто предложил полезную лично для меня фичу. Не будем раздувать флейм ;) 06.05.06 12:47  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
я вот как-то не очень люблю добавлять функционал по принципу "чтобы был" 05.05.06 21:48  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я за флажок. 04.05.06 06:40  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
+1 03.05.06 10:12  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
+1, я за 03.05.06 09:59  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
вряд ли это будет очень востребовано 02.05.06 20:39  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Опечатки обычно правятся почти сразу, да и большинство, как я понимаю, совсем не против всплывания своих сообщений.
согласен, смысла особого нет 03.05.06 18:24  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Не обязательно флажок 03.05.06 17:56  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Например поднимать мессагу только если изменился ее заголовок. Многие приставляют [UPD] [UPD2] ... когда хотят чтоб мессагу перепрочли.
Я против неподъёма "автоматом" при неизменении заголовка. Ситуации всякии бывают, проще тыркнуть флажок. 04.05.06 06:41  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Поддерживаю! Это даже лучше флажка. 03.05.06 19:02  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Например поднимать мессагу только если изменился ее
> заголовок. Многие приставляют [UPD] [UPD2] ... когда хотят
> чтоб мессагу перепрочли.
К тому же реализуется насколько я понимаю за 10 минут. А фича востребованная, судя по количеству "+1". Лично я часто пишу сообщение "на бегу" и у меня нет времени искать ошибки и сразу сразу его править. А когда через несколько часов заходишь на форум, то уже поднимать сообщение "неудобно".
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach