информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
-1 05.05.06 17:11  Число просмотров: 2794
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хоть последнее время здесь не часто появляюсь, но не вижу особого смысла.
<guestbook>
Может быть добавить флажок "не поднимать"? 02.05.06 20:33  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
При редактировании сообщения оно сразу поднимается вверх и помечается как непрочитанное. Но иногда требуется просто исправить опечатку, о чем сообщать всему форуму как бы не обязательно. Предлагаю по этому поводу добавить флажок "не поднимать". Мне во всяком случае его не хватает, думаю, что не мне одному.
-1 05.05.06 17:11  
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Хоть последнее время здесь не часто появляюсь, но не вижу особого смысла.
Дык если этим не пользуешься ты, то это совершенно не... 05.05.06 20:25  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Дык если этим не пользуешься ты, то это совершенно не значит, что этим не будут пользоваться другие. В крайнем случае можно в настройках ввести дополнительную галку "не отображать флажок `не поднимать`", если кому-то он будет очень уж сильно мешать. Функционал дополнительный еще никому не мешал.

ЗЫ. Многие, кстати, не пользуются личными сообщениями. Многим не доступно модерирование. У некоторых не отображается графика. Это же не значит, что такой функционал надо убрать?
-1 :-) 06.05.06 12:40  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Дык если этим не пользуешься ты, то это совершенно не
> значит, что этим не будут пользоваться другие. В крайнем

А он и не отвечал за остальных. Сказано только что ему ЛИЧНО такой функционал не нужен. Все +1 тоже отвечали только за себя, а не были делегированы какой то группой юзеров.

> случае можно в настройках ввести дополнительную галку "не
> отображать флажок `не поднимать`", если кому-то он будет
> очень уж сильно мешать. Функционал дополнительный еще
> никому не мешал.

Мешал-мешал. Раздутые до безобразия за счет ненужного функционала программы называют bloatware. Не думаю, что данное конкретное изменение сильно раздует код, но не вижу особых причин для dl-я тратить свое время на его внедрение.

> ЗЫ. Многие, кстати, не пользуются личными сообщениями.
> Многим не доступно модерирование. У некоторых не
> отображается графика. Это же не значит, что такой
> функционал надо убрать?

Нет. В названных функциях ЛИЧНО Я вижу смысл, а в неподнимании редактированного поста - нет. Лично меня совершенно не смущает то, что сообщение еще раз будет показано как новое. Не вижу в этом проблемы, достаточной для того, чтобы начать ее решать
Да я тоже не настаиваю - просто предложил полезную лично для меня фичу. Не будем раздувать флейм ;) 06.05.06 12:47  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
я вот как-то не очень люблю добавлять функционал по принципу "чтобы был" 05.05.06 21:48  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я за флажок. 04.05.06 06:40  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
+1 03.05.06 10:12  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
+1, я за 03.05.06 09:59  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
вряд ли это будет очень востребовано 02.05.06 20:39  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Опечатки обычно правятся почти сразу, да и большинство, как я понимаю, совсем не против всплывания своих сообщений.
согласен, смысла особого нет 03.05.06 18:24  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Не обязательно флажок 03.05.06 17:56  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Например поднимать мессагу только если изменился ее заголовок. Многие приставляют [UPD] [UPD2] ... когда хотят чтоб мессагу перепрочли.
Я против неподъёма "автоматом" при неизменении заголовка. Ситуации всякии бывают, проще тыркнуть флажок. 04.05.06 06:41  
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Поддерживаю! Это даже лучше флажка. 03.05.06 19:02  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Например поднимать мессагу только если изменился ее
> заголовок. Многие приставляют [UPD] [UPD2] ... когда хотят
> чтоб мессагу перепрочли.
К тому же реализуется насколько я понимаю за 10 минут. А фича востребованная, судя по количеству "+1". Лично я часто пишу сообщение "на бегу" и у меня нет времени искать ошибки и сразу сразу его править. А когда через несколько часов заходишь на форум, то уже поднимать сообщение "неудобно".
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach