информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft прикрывает Visual Studio... 
 Умер Кевин Митник 
 Массовое внедрение вредоносного... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / guestbook
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Что тогда за баг? 03.10.06 09:52  Число просмотров: 2952
Автор: [cb] Статус: Member
Отредактировано 03.10.06 09:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
С утра прочитал, + сбросил стетчик. По rss новости пришел новый пост "Статистика отмерла, а подкоманды - нет" - зашел на пост и вижу еще ответ от тебя. Прочитал и уже для эксперемента зашел в форум и вижу старое количество новых ответов, без этих 2 новых ответов. Да и после ручного обновления по Ф5, все стало на свои места.
<guestbook>
Насчет спамеров 24.07.06 01:56  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Я вот подумал: а может быть не пропускать сообщения от незарегистрированных пользователей, содержажих более чем N ссылок? Судя по всему бОльшую часть спамерских сообщений, что проходит сейчас, это отсечет.
Я вот у себя к гостевухе DNS blacklist прикрутил 02.08.06 13:16  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Глянул - большинство (те все что глянул) спамерских ипшников были в блэклистах. Правда с DNSBL есть риск false-positive, но для анрегистередов думаю риск будет оправданным.. Если прижмет.
Идея хорошая 27.07.06 12:35  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я вот подумал: а может быть не пропускать сообщения от
> незарегистрированных пользователей, содержажих более чем N
> ссылок? Судя по всему бОльшую часть спамерских сообщений,
> что проходит сейчас, это отсечет.

Но спамеры, блин, тоже обновляют свои базы. Как бы это не привело к тому, что вместо одного сообщения с N ссылками будет N сообщений с одной ссылкой.
все еще проще 28.07.06 00:59  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Одно время был наплыв таких сообщений, я их надолго прибил просто одиним регекспом, сейчас нашли в нем (скорее, не в нем, а в аналогах, используемых в других досках) лазейку. Сейчас поправил, надеюсь, на некоторое время его хватит.
Кхм... а если просто зашифрованный ява скрипт, котоырй... 08.08.06 02:32  
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кхм... а если просто зашифрованный ява скрипт, котоырй подставляет значение?
зачем? волну все равно удалось сбить 08.08.06 02:41  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
ну... как вариант :) 08.08.06 03:38  
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
посмотрю 24.07.06 11:02  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
может совсем запретить незарегеным постить линки и е-майлы? 01.10.06 13:54  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
это не так много даст 02.10.06 11:05  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Куча левых сообщений вообще без линков шла, совсем отрубать - тоже не слишком хорошо. Насчет ограничения подумаю.
да, но все равно что-то даст. кстати есть замечание по поводу работы форума. 03.10.06 07:16  
Автор: [cb] Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Пользуюсь оперой 9, когда захожу в форум вижу кол-во новых сообщений-все ок. На одной вкладке прохожу все доски, читаю. Когда(например) - нахожусь в guestbook, нажимаю сбросить счетчик -сбрасывает. На этой же вкладке перехожу в другую доску, обратно новые -все повторяю и так для каждой доски приходится сбрасывать. Если на новой вкладке все -ок.
сброс счетчика новых сообщений в принципе не может быть привязан к доске 03.10.06 09:10  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Все, на что он влияет - на время последнего входа (задается как текущее минус 5 минут).
Что тогда за баг? 03.10.06 09:52  
Автор: [cb] Статус: Member
Отредактировано 03.10.06 09:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
С утра прочитал, + сбросил стетчик. По rss новости пришел новый пост "Статистика отмерла, а подкоманды - нет" - зашел на пост и вижу еще ответ от тебя. Прочитал и уже для эксперемента зашел в форум и вижу старое количество новых ответов, без этих 2 новых ответов. Да и после ручного обновления по Ф5, все стало на свои места.
с кэшем что-то, видимо 03.10.06 10:55  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Я уж как могу тут с этим борюсь, но некоторые прокси и броузеры все-таки не всегда удается побороть.
через прокси не хожу, если конечно у прова нет. 03.10.06 15:35  
Автор: [cb] Статус: Member
<"чистая" ссылка>
статусы прочтенных соощений некорректно обновляются. щас в посте 2 новых сообщения, читаю 1, потом перехожу на 2 новое сообщение, и у 1 сообщения статус на прочтенное автоматом не меняется. приходится сбрасывать счетчик + Ф5 и так в каждой ветке.
Точно с кэшем, раз после обновления все на свои места становится. 03.10.06 14:44  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Точна! И привязать количество линков к статутсу. Я серьезно. 01.10.06 23:11  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну если и привязывать, то не к статусу, а к количеству постов или рейтингу. Например: 9 постов=0 ссылок, 10>=1, 20>=2 и т.д. 02.10.06 07:03  
Автор: [cb] Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Именно это я и имел в виду 02.10.06 10:39  
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
+1. Только совсем уж запрещать ставить ссылки новичкам все же тоже нельзя. Они могут быть на источники/на предмет для оценки. 02.10.06 09:00  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach