информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
договор с провайдером 23.01.06 15:57  
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
есть в нём такая строчка, что запрещается пользоваться прокси серверами на стороное абонента и приводится пример в виде WinGate, WinProxy и тд. А мне, например, без разницы на проксик, я нат настрою и мне этого хватит за глаза, будет ли это нарушением договора?
(офф) а что это за пров такой злой? дешевый анлим? Договор можно выслать? Или хотя бы этот пункт договора процитировать. 23.01.06 17:14  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 23.01.06 17:15  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
www.artx.ru 24.01.06 10:21  
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да, я вечером гляну что там точно написано.
Хм.. знакомый пров! 24.01.06 14:07  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 24.01.06 14:11  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
На поза-поза-прошлой работе у нас был офис в Ногинском районе, нужно было туда выделенку сделать и связать это все vpn-ом с офисом в Москве...

Ну там был выбор из 3-х провов, и кажется остановились именно на этом (щас я не уверен, но процентов на 90 - это были именно они)

Так вот я позвонил им и сказал - так мол и так, хочу поставить фряху с прозрачным сквидом, натом и впн-ом наружу, т.е. с реальным ай-пишником...
Они дали добро, и дали ай-пишник - и все, хотя в договоре че-то было про прокси.. и ай-пишник был не реальный изначально...

ИМХО, все это дело просто обговаривается дополнительно.

З.Ы. Более того существуют же железячные роутеры. А список используемого оборудования в договоре не оговаривается...
1. Можно отбрехаться "у вас там про прокси, а у меня НАТ". 23.01.06 17:12  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> есть в нём такая строчка, что запрещается пользоваться
> прокси серверами на стороное абонента и приводится пример в
> виде WinGate, WinProxy и тд. А мне, например, без разницы
> на проксик, я нат настрою и мне этого хватит за глаза,
> будет ли это нарушением договора?

1. Можно отбрехаться "у вас там про прокси, а у меня НАТ".
2. Им самим выгодно, чтоб побольше народу в и-нет ходило - денег больше получат.
в том весь и вопрос, что провы понимают под "прокси" 24.01.06 10:28  
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
потому как безграмошность может привести к разлиным казусам.
Если можно создавать маскарадинг и нельзя кешировать одно
если нельзя устанвливать сервера другое, и тд!
ИМХО их больше напрягает количество сессий )))) 23.01.06 17:45  
Автор: DamNet [Bugtraq.ru Team] <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ИМХО нет 23.01.06 16:09  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
но они могут отключить тебя просто так :)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach