информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ИМХО их больше напрягает количество сессий )))) 23.01.06 17:45  Число просмотров: 3792
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<law>
договор с провайдером 23.01.06 15:57  
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
есть в нём такая строчка, что запрещается пользоваться прокси серверами на стороное абонента и приводится пример в виде WinGate, WinProxy и тд. А мне, например, без разницы на проксик, я нат настрою и мне этого хватит за глаза, будет ли это нарушением договора?
(офф) а что это за пров такой злой? дешевый анлим? Договор можно выслать? Или хотя бы этот пункт договора процитировать. 23.01.06 17:14  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 23.01.06 17:15  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
www.artx.ru 24.01.06 10:21  
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да, я вечером гляну что там точно написано.
Хм.. знакомый пров! 24.01.06 14:07  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 24.01.06 14:11  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
На поза-поза-прошлой работе у нас был офис в Ногинском районе, нужно было туда выделенку сделать и связать это все vpn-ом с офисом в Москве...

Ну там был выбор из 3-х провов, и кажется остановились именно на этом (щас я не уверен, но процентов на 90 - это были именно они)

Так вот я позвонил им и сказал - так мол и так, хочу поставить фряху с прозрачным сквидом, натом и впн-ом наружу, т.е. с реальным ай-пишником...
Они дали добро, и дали ай-пишник - и все, хотя в договоре че-то было про прокси.. и ай-пишник был не реальный изначально...

ИМХО, все это дело просто обговаривается дополнительно.

З.Ы. Более того существуют же железячные роутеры. А список используемого оборудования в договоре не оговаривается...
1. Можно отбрехаться "у вас там про прокси, а у меня НАТ". 23.01.06 17:12  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> есть в нём такая строчка, что запрещается пользоваться
> прокси серверами на стороное абонента и приводится пример в
> виде WinGate, WinProxy и тд. А мне, например, без разницы
> на проксик, я нат настрою и мне этого хватит за глаза,
> будет ли это нарушением договора?

1. Можно отбрехаться "у вас там про прокси, а у меня НАТ".
2. Им самим выгодно, чтоб побольше народу в и-нет ходило - денег больше получат.
в том весь и вопрос, что провы понимают под "прокси" 24.01.06 10:28  
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
потому как безграмошность может привести к разлиным казусам.
Если можно создавать маскарадинг и нельзя кешировать одно
если нельзя устанвливать сервера другое, и тд!
ИМХО их больше напрягает количество сессий )))) 23.01.06 17:45  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
ИМХО нет 23.01.06 16:09  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
но они могут отключить тебя просто так :)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach