Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
На самом деле это огромная пропускная способность с точки... 06.12.06 05:32 Число просмотров: 2838
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> у третьего 2Мбит.
На самом деле это огромная пропускная способность с точки зрения мизерного трафика репликации DS.
> Будет еще Exchange для всех доменных пользователей.
Тем более - один домен.
> лес доменов (отдельный лес для каждого офиса);
Тяжелее всё повторять три раза на немного разный лад.
Потребуется шесть контроллеров (по два на домен).
Выгоды - никакой, если это одна организация.
> один домен (с тремя контролерами).
Всё равно потребуется шесть контроллеров (по два на домен).
Только плюсы. Минусов не вижу. Легко с Exchange.
|
|
<sysadmin>
|
Развертывание win2k3 28.11.06 11:18
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 28.11.06 11:20 Количество правок: 2
|
Что есть: имеется три офиса в разных городах. В каждом офисе есть по серверу. Связь между офисами через интернет, канал у двух по 10мбит, у третьего 2Мбит. На всех серверах будет win2k3r2.
Что нужно: нужно чтобы пользователь мог логиниться в сеть в любом офисе и получать доступ в соответствии с его правами. Будет еще Exchange для всех доменных пользователей.
Варианты:
лес доменов (отдельный лес для каждого офиса);
один домен (с тремя контролерами).
Что посоветуете - какой вариант предпочтительнее и какие плюсы/минусы каждого из вариантов.
|
|
На самом деле это огромная пропускная способность с точки... 06.12.06 05:32
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> у третьего 2Мбит.
На самом деле это огромная пропускная способность с точки зрения мизерного трафика репликации DS.
> Будет еще Exchange для всех доменных пользователей.
Тем более - один домен.
> лес доменов (отдельный лес для каждого офиса);
Тяжелее всё повторять три раза на немного разный лад.
Потребуется шесть контроллеров (по два на домен).
Выгоды - никакой, если это одна организация.
> один домен (с тремя контролерами).
Всё равно потребуется шесть контроллеров (по два на домен).
Только плюсы. Минусов не вижу. Легко с Exchange.
|
| |
остановился на одном домене 06.12.06 10:13
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
Разбил его на три сайта - по каждому на офис, в каждом под одному КД
Репликация работает и проблем пока нет, надеюсь что и не будет ;-))
|
|
один домен 28.11.06 17:38
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
|
Пробовал один домен на двух сайтах, с двумя exchange. Работает прекрасно. Знакомые пробовали для филиала делать поддомен, затрахались сильно с юзерами и ексченджем, перешли на схему с одним доменом - всё работает.
|
|
Я бы делал один домен из трёх сайтов. Не надо думать о... 28.11.06 11:48
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
Я бы делал один домен из трёх сайтов. Не надо думать о доверительных отношениях.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
