информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[OGR] Скоро будет миллиард OGR 19.07.07 09:18  
Автор: hazkep@mail.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я присоединился к расчетам OGR. Будет около 15 компов нормальных. Немного, но все же. :)
И это 'скоро' наступило! 26.07.07 18:27  
Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
И это 'скоро' наступило!
С чем всех и поздравляю!
Досчитали!
[OGR] Ага. А сегодня еще и 2 с лишним миллиона гнод слили. :) 27.07.07 10:43  
Автор: hazkep@mail.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
+1 =) поздравляю всех ) 26.07.07 18:49  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
15 компов это примерно 20 000 гнод в день :) совсем не лишне... 21.07.07 20:02  
Автор: i1 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
15 компов это примерно 20 000 гнод в день :) совсем не лишне надо сказать :)
а миллиард думаю будет в среду четверг, собираюсь поить пивом друзей которым клиента поставил :)
Думаю будет даже больше чем 20 000, потому что уже 13 000... 21.07.07 20:25  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Думаю будет даже больше чем 20 000, потому что уже 13 000 выдает, я еще только на половину компов поставил. Только вот почему-то проблемы на Core 2 Duo и P 4 с HyperThreading - тормоза появляются и юзеры жалуются, приходится ограничивать процессорное время коровки. На одноядерниках все в порядке и без ограничений.

P.S. Конечно, сплоченности команде Bugtraq не хватает, мне кажется раньше с этим лучше было, народу на форуме тоже мало. Такое ощущение, что как минимум половина клиентов неконтролируемых, установленных в прошлые, лучшие времена:)
Просто в конфиге пропиши один поток принудительно и все... 28.07.07 21:13  
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Думаю будет даже больше чем 20 000, потому что уже 13 000
> выдает, я еще только на половину компов поставил. Только
> вот почему-то проблемы на Core 2 Duo и P 4 с HyperThreading
> - тормоза появляются и юзеры жалуются, приходится
> ограничивать процессорное время коровки.

Просто в конфиге пропиши один поток принудительно и все будет ок.
[processor-usage]
priority=0
max-threads=1
Тогда медленне считать будет :) Может так и сделаю 29.07.07 11:01  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ну конечно медленней будет:) 29.07.07 23:37  
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ну конечно медленней будет:)
Главное не будет комп тормозить и раздражать всяких юзеров сидящих за ним, не давая о себе знать, в нашем деле главное скрытность.
компы с HT в два потока все равно не намного быстрее считают.. хотя я могу ошибаться ) 30.07.07 09:21  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[OGR] Пожалуй, ты прав 30.07.07 11:21  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я проверил. Практически одинаково считают, что в один поток, что в два.
[OGR] Что то я не понял фишку со скоростью 30.07.07 11:31  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Клиент ведь показывает актуальную скорость расчета, складывая скорость потоков a и b? Просто у меня получается при одном потоке показывает скорость 26 800, а на двух потоках всего 18 500! Или клиент имеет ввиду 18 500 для каждого потока (что вряд ли)? Как лучше тогда считать?
когда показывается в виде 30.07.07 12:55  
Автор: michaek Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Клиент ведь показывает актуальную скорость расчета,
> складывая скорость потоков a и b? Просто у меня получается
> при одном потоке показывает скорость 26 800, а на двух
> потоках всего 18 500! Или клиент имеет ввиду 18 500 для
> каждого потока (что вряд ли)? Как лучше тогда считать?

когда показывается в виде
OGR-P2 #a: Completed 25/2-16-33-4-28-12 (14.35 stats units)
0.00:06:15.06 - [38,273,554 nodes/s]
то это скорость обсчета этой нити (а)

если же пишется нечто вроде
OGR-P2: Summary: 1592 packets (42699.62 stats units)
1.15:08:34.72 - [301.65 Mnodes/s]
то это общая скорость обсчета в клиенте

HT лучше вообще не использовать, если же отключать не хочется, то ставить число нитей в max-threads равным числу физических процессоров (ядер)
[OGR] Я имел ввиду другое 30.07.07 13:23  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Реальную скорость которую показывает клиент в реальном времени.
Сейчас дома проверил, получается что с HT, когда используется два потока - считает медленее. 30.07.07 13:27  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Угу, и дохнут потихонечку... 22.07.07 12:10  
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 22.07.07 12:10  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> P.S. Конечно, сплоченности команде Bugtraq не хватает, мне
> кажется раньше с этим лучше было, народу на форуме тоже
> мало. Такое ощущение, что как минимум половина клиентов
> неконтролируемых, установленных в прошлые, лучшие времена:)
Угу, и дохнут потихонечку...
насчет HT и Core 2 Duo - хз... 21.07.07 21:26  
Автор: i1 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
насчет HT и Core 2 Duo - хз...
у меня на работе на моей двухядерной машине все нормально - работаю и играю со включенным без тормозов...
насчет ЗЫ - по мне так нормально :)
Core 2 Duo в ограх вообще великлепны. если на RC5-72 у них... 30.07.07 14:48  
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
Отредактировано 03.08.07 14:48  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> насчет HT и Core 2 Duo - хз...
> у меня на работе на моей двухядерной машине все нормально -
> работаю и играю со включенным без тормозов...
> насчет ЗЫ - по мне так нормально :)
Core 2 Duo в ограх вообще великолепны. если на RC5-72 у них IPC менше, чем у атлонов, то на ограх больше. Соответственно равночастотный Core проиграет атлону в RC5, но прилично уделает в ORG-25:
http://lug.cbx.ru/forum/viewtopic.php?pid=610#p610
[OGR] На моем Core 2 Duo 3 ГГц OGR выдает около 90 000 000 nodes/sec 30.07.07 19:31  
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ничего удивительного, я же приводил результаты для одного... 03.08.07 14:47  
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ничего удивительного, я же приводил результаты для одного ядра, 1800MHz
1  |  2 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach