Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | |
когда показывается в виде 30.07.07 12:55 Число просмотров: 2526
Автор: michaek Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Клиент ведь показывает актуальную скорость расчета,
> складывая скорость потоков a и b? Просто у меня получается
> при одном потоке показывает скорость 26 800, а на двух
> потоках всего 18 500! Или клиент имеет ввиду 18 500 для
> каждого потока (что вряд ли)? Как лучше тогда считать?
когда показывается в виде
OGR-P2 #a: Completed 25/2-16-33-4-28-12 (14.35 stats units)
0.00:06:15.06 - [38,273,554 nodes/s]
то это скорость обсчета этой нити (а)
если же пишется нечто вроде
OGR-P2: Summary: 1592 packets (42699.62 stats units)
1.15:08:34.72 - [301.65 Mnodes/s]
то это общая скорость обсчета в клиенте
HT лучше вообще не использовать, если же отключать не хочется, то ставить число нитей в max-threads равным числу физических процессоров (ядер)
|
|
<dnet>
|
[OGR] Скоро будет миллиард OGR 19.07.07 09:18
Автор: hazkep@mail.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Я присоединился к расчетам OGR. Будет около 15 компов нормальных. Немного, но все же. :)
|
|
И это 'скоро' наступило! 26.07.07 18:27
Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member
|
И это 'скоро' наступило!
С чем всех и поздравляю!
Досчитали!
|
| |
[OGR] Ага. А сегодня еще и 2 с лишним миллиона гнод слили. :) 27.07.07 10:43
Автор: hazkep@mail.ru Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| |
+1 =) поздравляю всех ) 26.07.07 18:49
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
|
|
15 компов это примерно 20 000 гнод в день :) совсем не лишне... 21.07.07 20:02
Автор: i1 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
15 компов это примерно 20 000 гнод в день :) совсем не лишне надо сказать :)
а миллиард думаю будет в среду четверг, собираюсь поить пивом друзей которым клиента поставил :)
|
| |
Думаю будет даже больше чем 20 000, потому что уже 13 000... 21.07.07 20:25
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Думаю будет даже больше чем 20 000, потому что уже 13 000 выдает, я еще только на половину компов поставил. Только вот почему-то проблемы на Core 2 Duo и P 4 с HyperThreading - тормоза появляются и юзеры жалуются, приходится ограничивать процессорное время коровки. На одноядерниках все в порядке и без ограничений.
P.S. Конечно, сплоченности команде Bugtraq не хватает, мне кажется раньше с этим лучше было, народу на форуме тоже мало. Такое ощущение, что как минимум половина клиентов неконтролируемых, установленных в прошлые, лучшие времена:)
|
| | |
Просто в конфиге пропиши один поток принудительно и все... 28.07.07 21:13
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
|
> Думаю будет даже больше чем 20 000, потому что уже 13 000
> выдает, я еще только на половину компов поставил. Только
> вот почему-то проблемы на Core 2 Duo и P 4 с HyperThreading
> - тормоза появляются и юзеры жалуются, приходится
> ограничивать процессорное время коровки.
Просто в конфиге пропиши один поток принудительно и все будет ок.
[processor-usage]
priority=0
max-threads=1
|
| | | |
Тогда медленне считать будет :) Может так и сделаю 29.07.07 11:01
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | |
Ну конечно медленней будет:) 29.07.07 23:37
Автор: SergNe0 <Sergey> Статус: Member
|
Ну конечно медленней будет:)
Главное не будет комп тормозить и раздражать всяких юзеров сидящих за ним, не давая о себе знать, в нашем деле главное скрытность.
|
| | | | | |
компы с HT в два потока все равно не намного быстрее считают.. хотя я могу ошибаться ) 30.07.07 09:21
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | |
[OGR] Пожалуй, ты прав 30.07.07 11:21
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Я проверил. Практически одинаково считают, что в один поток, что в два.
|
| | | | | | | |
[OGR] Что то я не понял фишку со скоростью 30.07.07 11:31
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Клиент ведь показывает актуальную скорость расчета, складывая скорость потоков a и b? Просто у меня получается при одном потоке показывает скорость 26 800, а на двух потоках всего 18 500! Или клиент имеет ввиду 18 500 для каждого потока (что вряд ли)? Как лучше тогда считать?
|
| | | | | | | | |
когда показывается в виде 30.07.07 12:55
Автор: michaek Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Клиент ведь показывает актуальную скорость расчета,
> складывая скорость потоков a и b? Просто у меня получается
> при одном потоке показывает скорость 26 800, а на двух
> потоках всего 18 500! Или клиент имеет ввиду 18 500 для
> каждого потока (что вряд ли)? Как лучше тогда считать?
когда показывается в виде
OGR-P2 #a: Completed 25/2-16-33-4-28-12 (14.35 stats units)
0.00:06:15.06 - [38,273,554 nodes/s]
то это скорость обсчета этой нити (а)
если же пишется нечто вроде
OGR-P2: Summary: 1592 packets (42699.62 stats units)
1.15:08:34.72 - [301.65 Mnodes/s]
то это общая скорость обсчета в клиенте
HT лучше вообще не использовать, если же отключать не хочется, то ставить число нитей в max-threads равным числу физических процессоров (ядер)
|
| | | | | | | | | |
[OGR] Я имел ввиду другое 30.07.07 13:23
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Реальную скорость которую показывает клиент в реальном времени.
|
| | | | | | | | | | |
Сейчас дома проверил, получается что с HT, когда используется два потока - считает медленее. 30.07.07 13:27
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | |
Угу, и дохнут потихонечку... 22.07.07 12:10
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 22.07.07 12:10 Количество правок: 1
|
> P.S. Конечно, сплоченности команде Bugtraq не хватает, мне
> кажется раньше с этим лучше было, народу на форуме тоже
> мало. Такое ощущение, что как минимум половина клиентов
> неконтролируемых, установленных в прошлые, лучшие времена:)
Угу, и дохнут потихонечку...
|
| | |
насчет HT и Core 2 Duo - хз... 21.07.07 21:26
Автор: i1 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
насчет HT и Core 2 Duo - хз...
у меня на работе на моей двухядерной машине все нормально - работаю и играю со включенным без тормозов...
насчет ЗЫ - по мне так нормально :)
|
| | | |
Core 2 Duo в ограх вообще великлепны. если на RC5-72 у них... 30.07.07 14:48
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
Отредактировано 03.08.07 14:48 Количество правок: 2
|
> насчет HT и Core 2 Duo - хз...
> у меня на работе на моей двухядерной машине все нормально -
> работаю и играю со включенным без тормозов...
> насчет ЗЫ - по мне так нормально :)
Core 2 Duo в ограх вообще великолепны. если на RC5-72 у них IPC менше, чем у атлонов, то на ограх больше. Соответственно равночастотный Core проиграет атлону в RC5, но прилично уделает в ORG-25:
http://lug.cbx.ru/forum/viewtopic.php?pid=610#p610
|
| | | | |
[OGR] На моем Core 2 Duo 3 ГГц OGR выдает около 90 000 000 nodes/sec 30.07.07 19:31
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| | | | | |
Ничего удивительного, я же приводил результаты для одного... 03.08.07 14:47
Автор: aLEXt <Alex Trusty> Статус: Member
|
|
Ничего удивительного, я же приводил результаты для одного ядра, 1800MHz
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
