Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Действительно странно. У нас 7 человек одновременно... 08.02.07 04:54 Число просмотров: 2884
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> стоит 4 цитрикс-сервера. 3 из них подняты за последний
> месяц. несмотря на обилие новых впечатлений не заметил
> разницы именно при поднятии терминала.. имхо ему всё
> пофигу.. хотя могу и ошибаться, я экспериментировал и так и
> эдак..
> у меня вот другой глюк. 2 абсолютно одинаковых сервера, на
> одном все работает прекрасно, а на другом переодиески
> перестает переключаться расскладка в 1с бухгалтерии. вторая
> проблема на 3-ем таком же сервере - юзер может подключиться
> и работать только с правами "локал админа сервера", в иных
> случаях при подключении запускается окошко цитрикса и висит
> с серым фоном. приложение не стартует. все права на папки
> проверил, во все группы какие надо добавил. всё 1в1 как на
> других серверах. а вот фиг. пока в группу локальных админов
> не включишь - не стартует зараза :((( на остальных всё
> нормально. Переустанавливать не хочется.. подозреваю что
> это из-за порядка установки.. видимо поздно сервер в домен
> ввел где-то мог шаги перепутать. последовательность.
> но может кто сталкивался... все сервера вин2003 сп1,
> цитрикс пс4.
>
>
> > Citrix PS4 требует, чтобы на W2003 был предустановлены
> > Terminal Service работающие в Application mode.
> > Для етого я установил Terminal Licensing Server +
> Terminal
> > Server. При етом я выбирал тип лицензирования не на
> девайс,
> > а на юзера. Предполагается, что за ситриксом будет с
> > десяток девелоперов на VS работать. В связи с этим
> вопрос.
> >
> > Разумную ли политику лицензирования я выбрал?
> Признаюсь,
> > это всегда была для меня загадка, как M$ замутила
> > лицензирование.
> >
> > Спасибо.
Действительно странно. У нас 7 человек одновременно компилировали разные проекты и под разными студиями (VS6-8). Никто практически и не почувствовал, что работал не с локальными проектами. При этом каждый работал под VSS.
А ты как сделал? Делал публикацию 1C? Права пользователей на локальный вход не нужны для опубликованных приложений. Ты не должен давать юзерам десктоп. Они должны только удалённо ранать 1C, не заходя локально на ситрикс.
|
|
<sysadmin>
|
Microsoft Windows Terminal Server Licensing 10.01.07 02:41
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
Citrix PS4 требует, чтобы на W2003 был предустановлены Terminal Service работающие в Application mode.
Для етого я установил Terminal Licensing Server + Terminal Server. При етом я выбирал тип лицензирования не на девайс, а на юзера. Предполагается, что за ситриксом будет с десяток девелоперов на VS работать. В связи с этим вопрос.
Разумную ли политику лицензирования я выбрал? Признаюсь, это всегда была для меня загадка, как M$ замутила лицензирование.
Спасибо.
|
|
Пришлось купить лицензии на клиента по 100 баксов каждая. 26.05.07 19:25
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
Отредактировано 26.05.07 19:32 Количество правок: 1
|
Пришлось купить лицензии на клиента по 100 баксов каждая.
Получается:
- За Windows 2003 - плати
- per Windows 2003 client - плати
- per Cirtix client - плати
- per Windows 2003 Terminal Service - плати
Что-то у них там не доработано...
Забыл сказать. Использование приложений Маикрософт на терминал сервере не избавляет от необходимости платить за лицезии на клиента этих приложений. Что-то у них там не доработано в двойне...
|
| |
в связи с такой ИХ политикой решено переходить на 13.07.07 16:26
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
бездисковые FreeBSD-клиенты, в портах обнаружился цитрикс-клиент.
в одной конторе сейчас процесс как раз идет.
так же прорабатывается вопрос поднятия 1С-8.0 под Фрю+постгре, с линукс-либами, далее Х-ы как терминал+фри клиенты по БутТП
о результатах доложу :)
|
| |
Да нет - как раз все доработано - и тем и тем дофига бабла идет:). 28.05.07 03:18
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
|
| | |
во-во :)) 13.07.07 16:23
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
|
|
|
Народ, а расскажите, как у вас дела с лицензированием Citrix'а? 08.02.07 13:01
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
Он покупной или ....?
|
| |
Уже более трех лет работаем с временными лицензиями,... 28.05.07 11:44
Автор: XupypG Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Уже более трех лет работаем с временными лицензиями, "продливаемыми" по средствам нехитрого воздействия на текущую дату на контроллере домена.
Минус решения заключается в том что DHCP сервер тоже на это ведется и сбрасывает срок продления.
|
| | |
Опиши поподробнее:) 31.05.07 21:43
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
|
| | | |
Я просто представляю алтернативную точку зрения на данный... 01.06.07 10:15
Автор: XupypG Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Я просто представляю алтернативную точку зрения на данный вопрос.
Подобные методы достаточно подробно описаны в сети
|
| | | |
Yes. We definitely need more details.Could you, please, tell... 01.06.07 02:08
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
|
Yes. We definitely need more details.Could you, please, tell us the address of your company, telephon number, contact person ...
|
| | | | |
More details 01.06.07 10:12
Автор: XupypG Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 01.06.07 10:13 Количество правок: 1
|
Microsoft Corporation
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052-6399
Telephone
(800) MICROSOFT (642-7676)
Fax
(425) 93-MSFAX (936-7329)
:)) какой вопрос, такой ответ
|
| |
Ты издеваешься? 09.02.07 02:28
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> Он покупной или ....?
Ты издеваешься?
Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя лицензия, как и для остального софта.
Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО стоит копейки для хорошего бизнеса.
|
| | |
ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин... 09.02.07 11:15
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> > Он покупной или ....?
> Ты издеваешься?
> Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя лицензия,
> как и для остального софта.
> Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО
> стоит копейки для хорошего бизнеса.
ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему встал вдвое дешевле :)
|
| | | |
Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального... 10.02.07 01:49
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> > > Он покупной или ....?
> > Ты издеваешься?
> > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя
> лицензия,
> > как и для остального софта.
> > Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО
> > стоит копейки для хорошего бизнеса.
>
> ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин
> когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему
> встал вдвое дешевле :)
Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального продавца. 10 лицензий - гораздо меньше джипа. (типа, запорожец, так то можно ;)))
|
| | | | |
Во-первых может все-таки ближе к 300? А для Enterprise edition - так и все 400... 02.03.07 23:54
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
|
| | | | | |
Когда ты покупаешь у реселера, то может быть и ближе к 500... 03.03.07 04:50
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
|
Когда ты покупаешь у реселера, то может быть и ближе к 500. Зависит.
|
| | | | |
в нашем случае это 200лицензий :( 12.02.07 14:05
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
в нашем случае это 200лицензий :(
> > > > Он покупной или ....?
> > > Ты издеваешься?
> > > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя
> > лицензия,
> > > как и для остального софта.
> > > Риски использования нелицензионного ПО
> неоправданы. ПО
> > > стоит копейки для хорошего бизнеса.
> >
> > ога.. только генеральный начинает хвататься за
> валокордин
> > когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему
> > встал вдвое дешевле :)
> Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального
> продавца. 10 лицензий - гораздо меньше джипа. (типа,
> запорожец, так то можно ;)))
|
| | | | | |
Ах...! Пи...! [upd] 12.02.07 16:46
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.02.07 17:39 Количество правок: 1
|
|
И все 200 пользователей одновременно работают?
|
| | | | | | |
Почему нет? В деревне, где я живу, местные понаставили... 13.02.07 03:30
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> И все 200 пользователей одновременно работают?
Почему нет? В деревне, где я живу, местные понаставили сервис центров. Там продавец запускает клиентскую прогу, что ранается на 900 ситрикс серверах для десятков таких деревень. Средняя нагрузка на сервер - 25 - 50 клиентов. Вот и считай, сколько им лицензий надо. Хотя вопрос об одновременности работы справедлив. Что же до наших местных, так они тупые. Им легче бабки заплатить, чем думать.
|
|
Все просто. 07.02.07 20:03
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.02.07 20:07 Количество правок: 1
|
Все просто.
Лицензии на пользователей расходуются по штуке на каждого пользователя и регистрируются в системе лицензирования "поимённо".
Плюс: Дополнительные авторизация пользователя с помощью системы лицензирования и контроль за использованием сервиса.
Минус: Если в конторе существует некоторая текучка кадров, использующих сервис, то лицензии могут со временем закончиться, а для их перераспределения между уволенными и нанятыми придеться ручками лезть в Лицензирование и отбирать у уволенных выданные лицензии, тем самым освобождая лицензии для новых сотрудников.
Лично мне было бы лень это делать.
Лицензии на девайс (читай как "лицензии на подключение") задают кол-во любых одновременно подключеных пользователей.
Плюс: Отсутствие проблемм с перераспределением лицензий
Минус: Подключиться может кто угодно, если прав хватит (в случае некорректной конфигурации прав доступа).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
