Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
----------- 09.02.07 11:20 Число просмотров: 2806
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> > стоит 4 цитрикс-сервера. 3 из них подняты за последний > > месяц. несмотря на обилие новых впечатлений не заметил > > разницы именно при поднятии терминала.. имхо ему всё > > пофигу.. хотя могу и ошибаться, я экспериментировал и > так и > > эдак.. > > у меня вот другой глюк. 2 абсолютно одинаковых > сервера, на > > одном все работает прекрасно, а на другом переодиески > > перестает переключаться расскладка в 1с бухгалтерии. > вторая > > проблема на 3-ем таком же сервере - юзер может > подключиться > > и работать только с правами "локал админа сервера", в > иных > > случаях при подключении запускается окошко цитрикса и > висит > > с серым фоном. приложение не стартует. все права на > папки > > проверил, во все группы какие надо добавил. всё 1в1 > как на > > других серверах. а вот фиг. пока в группу локальных > админов > > не включишь - не стартует зараза :((( на остальных всё > > нормально. Переустанавливать не хочется.. подозреваю > что > > это из-за порядка установки.. видимо поздно сервер в > домен > > ввел где-то мог шаги перепутать. последовательность. > > но может кто сталкивался... все сервера вин2003 сп1, > > цитрикс пс4. > > > > > > > Citrix PS4 требует, чтобы на W2003 был > предустановлены > > > Terminal Service работающие в Application mode. > > > Для етого я установил Terminal Licensing Server + > > Terminal > > > Server. При етом я выбирал тип лицензирования не > на > > девайс, > > > а на юзера. Предполагается, что за ситриксом > будет с > > > десяток девелоперов на VS работать. В связи с > этим > > вопрос. > > > > > > Разумную ли политику лицензирования я выбрал? > > Признаюсь, > > > это всегда была для меня загадка, как M$ замутила > > > лицензирование. > > > > > > Спасибо. > Действительно странно. У нас 7 человек одновременно > компилировали разные проекты и под разными студиями > (VS6-8). Никто практически и не почувствовал, что работал > не с локальными проектами. -----------
да у меня так же. можно даже с симлесс виндоу сделать :)
кстати тоже есть загадка хитра, я если настройки делаю "симлесс виндоу" на компе клиента - грузится 3-5 сек. если делаю окно 1024 - минут 5.. загадочная штука цитрикс :)))
При этом каждый работал под VSS.
> А ты как сделал? Делал публикацию 1C? Права пользователей > на локальный вход не нужны для опубликованных приложений. > Ты не должен давать юзерам десктоп. Они должны только > удалённо ранать 1C, не заходя локально на ситрикс. --------------------
так и сделал, опубликованое приложение и ярлычок юзеру на рабочий стол. у них в окошке открывается 1С и всё.
|
<sysadmin>
|
Microsoft Windows Terminal Server Licensing 10.01.07 02:41
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
Citrix PS4 требует, чтобы на W2003 был предустановлены Terminal Service работающие в Application mode.
Для етого я установил Terminal Licensing Server + Terminal Server. При етом я выбирал тип лицензирования не на девайс, а на юзера. Предполагается, что за ситриксом будет с десяток девелоперов на VS работать. В связи с этим вопрос.
Разумную ли политику лицензирования я выбрал? Признаюсь, это всегда была для меня загадка, как M$ замутила лицензирование.
Спасибо.
|
|
Пришлось купить лицензии на клиента по 100 баксов каждая. 26.05.07 19:25
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman Отредактировано 26.05.07 19:32 Количество правок: 1
|
Пришлось купить лицензии на клиента по 100 баксов каждая.
Получается:
- За Windows 2003 - плати
- per Windows 2003 client - плати
- per Cirtix client - плати
- per Windows 2003 Terminal Service - плати
Что-то у них там не доработано...
Забыл сказать. Использование приложений Маикрософт на терминал сервере не избавляет от необходимости платить за лицезии на клиента этих приложений. Что-то у них там не доработано в двойне...
|
| |
в связи с такой ИХ политикой решено переходить на 13.07.07 16:26
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
бездисковые FreeBSD-клиенты, в портах обнаружился цитрикс-клиент.
в одной конторе сейчас процесс как раз идет.
так же прорабатывается вопрос поднятия 1С-8.0 под Фрю+постгре, с линукс-либами, далее Х-ы как терминал+фри клиенты по БутТП
о результатах доложу :)
|
| |
Да нет - как раз все доработано - и тем и тем дофига бабла идет:). 28.05.07 03:18
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
| | |
во-во :)) 13.07.07 16:23
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
|
|
Народ, а расскажите, как у вас дела с лицензированием Citrix'а? 08.02.07 13:01
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
Он покупной или ....?
|
| |
Уже более трех лет работаем с временными лицензиями,... 28.05.07 11:44
Автор: XupypG Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Уже более трех лет работаем с временными лицензиями, "продливаемыми" по средствам нехитрого воздействия на текущую дату на контроллере домена.
Минус решения заключается в том что DHCP сервер тоже на это ведется и сбрасывает срок продления.
|
| | |
Опиши поподробнее:) 31.05.07 21:43
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
| | | |
Я просто представляю алтернативную точку зрения на данный... 01.06.07 10:15
Автор: XupypG Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Я просто представляю алтернативную точку зрения на данный вопрос.
Подобные методы достаточно подробно описаны в сети
|
| | | |
Yes. We definitely need more details.Could you, please, tell... 01.06.07 02:08
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
Yes. We definitely need more details.Could you, please, tell us the address of your company, telephon number, contact person ...
|
| | | | |
More details 01.06.07 10:12
Автор: XupypG Статус: Незарегистрированный пользователь Отредактировано 01.06.07 10:13 Количество правок: 1
|
Microsoft Corporation
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052-6399
Telephone
(800) MICROSOFT (642-7676)
Fax
(425) 93-MSFAX (936-7329)
:)) какой вопрос, такой ответ
|
| |
Ты издеваешься? 09.02.07 02:28
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> Он покупной или ....? Ты издеваешься?
Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя лицензия, как и для остального софта.
Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО стоит копейки для хорошего бизнеса.
|
| | |
ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин... 09.02.07 11:15
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
> > Он покупной или ....? > Ты издеваешься? > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя лицензия, > как и для остального софта. > Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО > стоит копейки для хорошего бизнеса.
ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему встал вдвое дешевле :)
|
| | | |
Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального... 10.02.07 01:49
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> > > Он покупной или ....? > > Ты издеваешься? > > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя > лицензия, > > как и для остального софта. > > Риски использования нелицензионного ПО неоправданы. ПО > > стоит копейки для хорошего бизнеса. > > ога.. только генеральный начинает хвататься за валокордин > когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему > встал вдвое дешевле :) Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального продавца. 10 лицензий - гораздо меньше джипа. (типа, запорожец, так то можно ;)))
|
| | | | |
Во-первых может все-таки ближе к 300? А для Enterprise edition - так и все 400... 02.03.07 23:54
Автор: AlexD <Alexander> Статус: Member
|
|
| | | | | |
Когда ты покупаешь у реселера, то может быть и ближе к 500... 03.03.07 04:50
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
Когда ты покупаешь у реселера, то может быть и ближе к 500. Зависит.
|
| | | | |
в нашем случае это 200лицензий :( 12.02.07 14:05
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
|
в нашем случае это 200лицензий :(
> > > > Он покупной или ....? > > > Ты издеваешься? > > > Конечно, покупной. Для каждого девелопера своя > > лицензия, > > > как и для остального софта. > > > Риски использования нелицензионного ПО > неоправданы. ПО > > > стоит копейки для хорошего бизнеса. > > > > ога.. только генеральный начинает хвататься за > валокордин > > когда суммы видит и прикидывает, что его новый жЫп ему > > встал вдвое дешевле :) > Лицензия ситкикса стоит чуть больше 200 баков у нормального > продавца. 10 лицензий - гораздо меньше джипа. (типа, > запорожец, так то можно ;)))
|
| | | | | |
Ах...! Пи...! [upd] 12.02.07 16:46
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman Отредактировано 12.02.07 17:39 Количество правок: 1
|
И все 200 пользователей одновременно работают?
|
| | | | | | |
Почему нет? В деревне, где я живу, местные понаставили... 13.02.07 03:30
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> И все 200 пользователей одновременно работают? Почему нет? В деревне, где я живу, местные понаставили сервис центров. Там продавец запускает клиентскую прогу, что ранается на 900 ситрикс серверах для десятков таких деревень. Средняя нагрузка на сервер - 25 - 50 клиентов. Вот и считай, сколько им лицензий надо. Хотя вопрос об одновременности работы справедлив. Что же до наших местных, так они тупые. Им легче бабки заплатить, чем думать.
|
|
Все просто. 07.02.07 20:03
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman Отредактировано 07.02.07 20:07 Количество правок: 1
|
Все просто.
Лицензии на пользователей расходуются по штуке на каждого пользователя и регистрируются в системе лицензирования "поимённо".
Плюс: Дополнительные авторизация пользователя с помощью системы лицензирования и контроль за использованием сервиса.
Минус: Если в конторе существует некоторая текучка кадров, использующих сервис, то лицензии могут со временем закончиться, а для их перераспределения между уволенными и нанятыми придеться ручками лезть в Лицензирование и отбирать у уволенных выданные лицензии, тем самым освобождая лицензии для новых сотрудников.
Лично мне было бы лень это делать.
Лицензии на девайс (читай как "лицензии на подключение") задают кол-во любых одновременно подключеных пользователей.
Плюс: Отсутствие проблемм с перераспределением лицензий
Минус: Подключиться может кто угодно, если прав хватит (в случае некорректной конфигурации прав доступа).
|
|
|