информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Sophos открывает Sandboxie 
 Большой вторник патчей от MS 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
REV - 70Гб (35Гб), срок хранения 30 лет 14.02.07 14:43  Число просмотров: 1938
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
<sysadmin>
Стример не сжимает информацию 08.02.07 19:00  
Автор: Yurs Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть Windows 2003 Server. Для бэкапа на ленту применяю родную программу винды. Стример: HP DAT-72. Его диагностика говорит, что он умеет сжимать инфу. В планоровщике отмечено о необходимости сжатия информации. На самом деле компрессия не происходит. Может подскажите что-нибудь.
У меня нр дат72 нормально сжимает в полтора-два раза архитектурные матриалы. юзаю полный веритас. хотя виндовый - обрезок веритаса. 72 гига - это прогнозируемый объем ленты при 2м сжатии. реальный -36 гиг. может это путает?:) 09.02.07 15:00  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Может надо установить SP1 на Widows Server 2003? 09.02.07 15:36  
Автор: Yurs Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Абалдеть! Кто-то еще юзает стриммер и он - работает!!! 09.02.07 09:00  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
10 лет назад пытался использовать для бэкапинга Новэла штатные стриммеры на Хулет-Паккардовских серверах, но надежность хранения была настолько низкой, что это было, как мертвому припарки. ИМХО, лучше РЭИДа в этом мире ничего нет, и напрягаться с бэкапингом не надо.
Мы юзаем, и он работает. Кстати, по условиям регулирования... 13.02.07 03:46  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 10 лет назад пытался использовать для бэкапинга Новэла
> штатные стриммеры на Хулет-Паккардовских серверах, но
> надежность хранения была настолько низкой, что это было,
> как мертвому припарки. ИМХО, лучше РЭИДа в этом мире ничего
> нет, и напрягаться с бэкапингом не надо.
Мы юзаем, и он работает. Кстати, по условиям регулирования бизнеса это обязаны делать многие конторы. Лента не так и плоха, когда это 400 гигов с гаком.
Юзаем и работает:) рейд и лента - это разные уровни резервирования. подробней на том же мс или веритас (уже симантек). регламентный срок службы и хранения достаточно высок. 09.02.07 15:04  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 09.02.07 15:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Кхм... Вот какой-нить идиот делает на многогиговой базе delete from very_important_table, чем тогда поможет RAID? 09.02.07 09:14  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Бэкап в соседний каталог. А от идиота-админа, который такие вещи позволяет делать тока пинок взад помогает... 10.02.07 07:28  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Еси делать бекап только нескольких таблиц, то при больших... 13.02.07 03:42  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Еси делать бекап только нескольких таблиц, то при больших объемах бекап и больших объёмах уже забекапированной инфы, может луше всё в текстовые файлы пихать каждый день? Скажем дневные данные - один гиг текстового файла. И так каждый день. Преимужество можно - очень быстро восстановить историю за любой день, да и хранить годами легче (жмём и катаем на двд).
Боюсь на DVD оно "годами" не пролежит. Уж лучше лента 13.02.07 04:41  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Лента у меня, случалось и суток не переживала! 14.02.07 11:43  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Так и не понял, почему, на всех стриммерах ленты осыпались мгновенно.
Модели, если возможно?... 14.02.07 13:46  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Недавно старые CDR-ки 2-х скоростные (!) ковырял... Наверное, 8-летней давности :-) Всё читается. 13.02.07 06:49  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
У меня после года лежания больше половины CDR-ок имеют бэды 13.02.07 17:42  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Использовать их для долгосрочного хранения информации можно только с учетом этого. То есть вводить ECC. К сожалению не знаю ни одной толковой ECC, кроме многотомого rar-а.
С тех пор технология ушла далеко, в том числе и по снижению затратности на производство приводов и самих носителей:) 13.02.07 15:49  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 14.02.07 13:34  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Лента все же оптимальней. НА нее все таки 72 г (36 сжатого) влазит. Это 18 ДВД болванок.
Да и сжатие у ленточных приводов аппаратное.
Конечно можно поставить библиотеку на ДВД носители, но ИМХО это на большого любителя:)

Лента расчитана на автоматическое использование, вставил и забыл, мониторишь (по отсуствию уведомлений об ошибках), меняешь через месяц:)
REV - 70Гб (35Гб), срок хранения 30 лет 14.02.07 14:43  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Я о тенденциях оптических СД/ДВД приводов и носителей. В приводах оптика мутнеет даже без эксплуатации (на полочке) :) 14.02.07 15:21  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Кое-когда не помогает, хоть убейся, но нужно иметь полные архивы на дату. Предположим, последняя неделя -- посуточные, за год понедельные и т.п. 10.02.07 09:05  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.02.07 09:07  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Э... Т.е. ntbackup делает уже сжатый файл, а аппаратура стримера пытается сжать сжатое? Или как, почему вы решили, что не сжимает? 09.02.07 06:37  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.02.07 06:38  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Галка ntbackup о сжатии указывает стриммеру на необходимость... 09.02.07 10:04  
Автор: Woonder <Бученков Андрей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Галка NTBACKUP о сжатии указывает стриммеру на необходимость использования сжатия, то есть это галка хардварного сжатия самим стриммером.
У меня стриммер не HP а Quantum DLT4000, но я думаю принципы сжатия в них схожие.
YURIS ты хоть скажи контент с какими характеристиками у тебя не сжимается, если ты на стриммер пишешь ARJ, ZIP или RAR файлы то сжатия ты однозначно не увидишь, с фильмами тоже самое, а вот если ты туда SQL базу пишешь, да и ещё в ней в основном текстовые поля, то у меня например сжатие в 2-2,5 раза. Хотя давно я уже стриммером не пользовался. не удобно это мне, проще на винт, или 2 по 160 Gb. Благо они щас не так дорого стоят.
1  |  2 >>  »  






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach