информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft предупредила о двух незакрытых... 
 Перевод Firefox на DNS over HTTPS 
 Microsoft закрыла серьёзную уязвимость,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот, похоже то, что тебе нужно. Утверждать не могу,... 17.02.07 00:11  Число просмотров: 3168
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
Отредактировано 17.02.07 00:13  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Вот, похоже то, что тебе нужно. Утверждать не могу, просмотрел "по диагонали" и то спать захотел :)

http://www.rstu.ru/metods/books/gorb1ser2000.pdf
http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/07/05/0000165515/06_01_06.pdf

P.S.
google рулит
<theory>
Достаточное условие эргодичности стационарного ряда 14.02.07 22:26   [HandleX, amirul]
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Собственно, условие это хорошо известно - ковариационная функция должна стремиться к нулю, при стремлении к бесконечности временного сдвига. Вопрос в том как это доказать. Нигде не удалось этого найти.

Я дошел только до такого:

Dm`=D((1/N)*Sum(Xi))=(1/N^2)*QF(cov(i,k))

Здесь я обозначил за QF - квадратичную форму, D - дисперсия, m` - оценка матожидания. Понятно, что эта дисперсия должна стремиться к нулю. Если ряд стационарен, то cov(i,k)=cov(t), и отсюда следует:

Dm`=(1/N^2)*Sum((N-|t
*cov(t))

В последней сумме производится суммирование по t от -(N-1) до (N-1). Теорема гласит, что достаточным условием того, чтобы при N стремящемся к бесконечности эта дисперсия стремилась к нулю, есть стремление к нулю ковариации от t при t стермящемся к бесконечности. Доказать это у меня не получается. Есть у кого-нибудь какие-нибудь соображения?

ЗЫ. Но вообще возможно, что я изначально пошел не по тому пути доказательства. Если кто предложит какой-либо другой вариант - это тоже будет замечательно.
Вот, похоже то, что тебе нужно. Утверждать не могу,... 17.02.07 00:11  
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
Отредактировано 17.02.07 00:13  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Вот, похоже то, что тебе нужно. Утверждать не могу, просмотрел "по диагонали" и то спать захотел :)

http://www.rstu.ru/metods/books/gorb1ser2000.pdf
http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/07/05/0000165515/06_01_06.pdf

P.S.
google рулит
Не, не то :( 18.02.07 23:45  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Вот, похоже то, что тебе нужно. Утверждать не могу,
На ту же тему, но именно достаточного условия эргодичности стационарного ряда там вообще нет, не говоря уже о доказательстве.

> просмотрел "по диагонали" и то спать захотел :)
Неужели не интересно? :) Я серьезно. Мне казалось, что ты "убежденный" любитель математики.

> P.S.
> google рулит
Да вот не помогает в этот раз.
Ого бегиннерз... В theory однозначно... 15.02.07 16:29   [leo]
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 15.02.07 17:16  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
[moved from beginners]
Ну хз :) Слова там, конечно, умные, но сводится-то все к простому пределу, а это первый курс. Хотя я ни на чем не настаиваю. 16.02.07 14:31  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach