время полураспада верно только для большого числа атомов, относительно небольших групп - это уже очень спорно. На этом, например, основан популярный пример про "кошку Шрёдингера" ;)29.01.08 10:21 Число просмотров: 1986 Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
Время полураспада - довольно точная и постоянная характеристика каждого изотопа, которая говорит, что имеено за это время распадется именно половина атомов. Настолько точная, что ее даже применяют для высокоточного измерения времени в атомных часах.
Возьмем 100 атомов виртуального изотопа с периодом в одну секунду (поэтому и виртуального :-). Через полсекунды в этой кучке останется ровно 50 атомов, а остальные распадутся. Ой, тороплюсь, вернемся на секунду назад, разделим эти 100 атомов на две кучки по 50 штук. Через секунду в каждой кучке останется по 25 атомов, а остальные распадутся. Возникает вопрос: "Как же нам удалось так разделить 100 атомов на две кучки, чтоб в каждую попало по 25 атомов, которые распадаются в течение первой секунды и 25, которые останутся"? Возможны варианты ответов:
1. Это случайно. И как бы мы не повторяли эксперимент, всегда случайно такое будет получаться.
2. Даже если все 50, которые должны распастся попадут в одну кучку, а остальные в другую, то эти атомы почуствуют "подвох" и "передоговорятся" друг с другом и выберут другие атомы, которые должны распасться так, что их будет все равно по 25 в каждй кучке. То есть атомы чуствуют, когда их разделяют на кучки и умеют договариваться о том, кто из них и когда должен распадаться.
3. Вполне может получится так, что после деления на кучки в одной из них окажутся атомы, которые должны распастся в течение первой секунды, а во второй нет. Тогда в одном месте все атомы распадутся, а во втором не распадется ни один. Короче закон радиоактивного полураспада полный бред или он не действует.
4. Какие-нибудь еще варианты.
Ну вот, насколько смог понятно изложить вопрос. Кто-нибудь обладает информацией на эту тему, или где-нибудь слышал обсуждение, или знает, или проходил в институте - проясните картину, пожалуста.
Кстати, ч/з полсекунды останется 75 атомов ;) Это следует из условия задачи.29.01.08 17:40 Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
А через полторы 25? Тогда через две ни одного? Линейная зависимость? Через полсекунды должно остаться 71.29.01.08 17:41 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 29.01.08 17:59 Количество правок: 2
время полураспада верно только для большого числа атомов, относительно небольших групп - это уже очень спорно. На этом, например, основан популярный пример про "кошку Шрёдингера" ;)29.01.08 10:21 Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
> Время полураспада - довольно точная и постоянная > характеристика каждого изотопа, которая говорит, что имеено > за это время распадется именно половина атомов.
Цытато:
<p>Пери́од полураспа́да квантовомеханической системы (частицы, ядра, атома, энергетического уровня и т.д.) — время T½, в течение которого система распадается с вероятностью 1/2. Если рассматривается ансамбль независимых частиц, то в течение одного периода полураспада количество выживших частиц уменьшится всреднемв 2 раза.</p>
конец цытаты
В среднем. Вот так примерно.
Ниже, там же28.01.08 22:45 Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
Обращаясь опять к основному закону радиоактивного распада KN(t2 - t1), т.е. к тому факту, что из наличного числа атомных ядер в единицу времени распадается всего одна и та же их доля и, имея к тому же ввиду полную независимость атомных ядер в каком-либо веществе друг от друга, можно сказать, что этот закон является статистическим в том смысле, что он не указывает какие именно атомные ядра подвергнутся распаду в данный отрезок времени, а лишь говорит об их числе. Несомненно, этот закон сохраняет силу лишь для того случая, когда наличное число ядер очень велико. Некоторые из атомных ядер распадутся в ближайший момент, в то время как другие ядра будут претерпевать превращения значительно позднее, поэтому когда наличное число радиоактивных атомных ядер сравнительно невелико, закон радиоактивного распада может и не выполняться во всей строгости.
+1 :))29.01.08 10:21 Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
Понятно, короче вариант 3. Все-таки закон немного работает, но приблизительно и с определенной степенью вероятности.29.01.08 11:22 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
