Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | | | | | | | |
Другие вылезут. Противоречия. Не ждать надо, 22.01.09 06:02 Число просмотров: 2698
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
а создавать систему сдержек и противовесов внутри самого общества, чтобы оно автоматически "всем миром" решало свои проблемы. И не через демократические процедуры, которые сами по себе ущербны, поскольку отсекают альтернативные пути и принуждают "всех, как один", а в индивидуально-частнм порядке, чтобы сдержки и противовесы задавали только некий коридор допустимого и средний вектор направления, с возможностью его автматического изменения через рынок.
Хотим мы или нет, а эффективнее рынка ничего нет и быть не может. Все проблемы рынка вызваны тем, что природой не предусмотрен выбор между плохим и хорошим - есть только выбор между плохим и катастрофическим. В соответствии стеоремой Геделя мы можем существовать только либо кое-как, либо - никак.
Власти, как права меньшинства, пусть и законно-избранного распоряжаться большинством быть не должно вообще. Законодательство должно быть минимизировано так, чтобы остались толко явно неизменные законы: "Не убий, не укради, не оскорби", остальное - на усмотрение граждан. Государство должно выполнять совмещенные ф-ции МЧС, МВД и минобороны, т.е. обеспечивать безопасность граждан и заниматься прогнозированием, предотвращением чрезвычайных ситуаций и устранением их последствий. Постоянные выборные органы должны заниматься контролем за деятельностью госаппарата и силовиков. Они в исключительных случаях должны обладать правом законодательной инициативы, но приниматся законы должны путем референдума или специально для этого должно созываться "одноразовое" законодателное собрание.
Социалку следует демонтировать и передать в сферу индивидуалного страхования по причине ее гарантированной бесперспективности.
Во-первых: сильный всегда нае... слабого, тем более, когда он его в глаза не видит и не имеет возможности пожалеть лично. Посему, все ср-ва, выделенные на социалку прямо или косвенно будут гарантированно разворованы. Бороться с этим - полная безнадега и неимоверные затраты впустую.
Во-вторых: доля стариков и инвалидов в обществе неизбежно будет расти и, если не заставить будущих пенсионеров самих копить себе на старость, они потом просто сожрут молодых и общество коллапсирует.
Вообще, общество следует строить на принципах индивидуально-личной ответственности за за все последствия своих действий, как для себя, так и для других.
|
|
<site updates>
|
22-летний канадец ухитрился подарить 150 тысяч долларов "нигерийским спаммерам" 15.01.09 02:39
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
|
22-летний канадец ухитрился подарить 150 тысяч долларов "нигерийским спаммерам"
The Windsor Star http://www.windsorstar.com/news/Leamington+loses+Nigerian+scam/1173799/story.html
Нигерийским спамом называется схема мошенничества, при которой жертва получает ну очень выгодное предложение помочь вытащить капитал, оставшийся от бывшего президента/короля/миллионера из какой-нибудь страны типа Нигерии (жители которой ну очень активно играли в эти игры, но встречаются и другие варанты - из России обычно спасают миллиарды Ходорковского, из Англии пытаются отмыть наследство и т.п.). Все, что нужно адресату - предоставить свой банковский счет, ну может скататься в соседнюю страну лично и получить за эти услуги десяток-другой миллионов в виде процентов. По пути к миллионам, правда, выясняется, что нужно заплатить какую-нибудь пошлину или завести депозитный счет на несколько тысяч долларов, но это ж сущие мелочи на фоне грядущих прибылей - жаль, что до них-то дело никогда и не доходит.
Впрочем, счет иногда идет и на...
Полный текст
|
| |
А что, нельзя было сказать, чтоб деньги на оплату перевода взяли из этой суммы выигрыша. 13.02.09 10:57
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
| |
Старый-старый прикол, был особо распространён во времена бесплатных SMSок 12.02.09 16:39
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
|
|
|
|
Что делает бог,когда хочет наказать человека?-------Отнимает... 16.01.09 10:46
Автор: витя Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Что делает бог,когда хочет наказать человека?-------Отнимает разум.
|
| |
Что делает бог, когда хочет наказать нацию? Рождает идиотов. 16.01.09 16:29
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
Задорновщина? Ох не делает чести. Нет, не делает. 16.01.09 20:00
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
Это еще не наказание. Наказание, когда эти идиоты приходят к власти. 16.01.09 16:33
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
Когда идиоты у власти - это хорошо, хуже - 20.01.09 16:35
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
когда у власти умные доброхоты. Идиотов нае... можно. А доброхоты достаточно умны, чтобы навязать свою волю другим, но в силу теоремы Геделя никакая сознательная позитивнная реконструкция общества не возможна...
Путсть, уж лучше, идиоты!
|
| | | | |
Гедель - всего лишь человек... Человек выдвинувший бездоказательную теорему. 20.01.09 19:29
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | |
Теорема то доказана. Есть даже какие то доказательства "на пальцах" 20.01.09 19:40
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
Вот только суют ее куда попало.
|
| | | | | | |
Я про "никакая сознательная позитивнная реконструкция общества не возможна...". Это недоказуемо. 20.01.09 19:45
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | | | |
Для того, чтобы реконструировать необходимо доказать наличие противоречий 12.02.09 16:41
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
в "текущем" обществе будучи членом этого общества и отсутствие оных в предлагаемой реконструкции.
Че не так?
|
| | | | | | | |
А. Ну это не Гедель был :-) 20.01.09 19:47
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 20.01.09 19:48 Количество правок: 1
|
|
|
| | | | | | | | |
Тады че мне тут мозги пудрят? :) 20.01.09 19:50
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | | | | | |
Не Гедель? 21.01.09 06:10
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
"Никакая теория не в состоянии доказать/опровергнуть собственную непротиворечивость".
Суть управления обществом в обнаружении и устранении социально-экономических противоречий. Так как же можно устранить то, чего обнаружить нельзя? Бульдозером под корень? Что и наблюдается...
|
| | | | | | | | | | |
Зачем же так сразу "под корень"? Подождать лет эдак 50, пока... 21.01.09 11:28
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
> Суть управления обществом в обнаружении и устранении
> социально-экономических противоречий. Так как же можно
> устранить то, чего обнаружить нельзя? Бульдозером под
> корень? Что и наблюдается...
Зачем же так сразу "под корень"? Подождать лет эдак 50, пока человеческий труд на конвейерах будет полностью роботизирован, привести соответствующие законы по перераспределению доходов, а возможно и по национализации некоторых предприятий и более-менее сгладить упомянутые противоречия. :)
|
| | | | | | | | | | | |
Другие вылезут. Противоречия. Не ждать надо, 22.01.09 06:02
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
а создавать систему сдержек и противовесов внутри самого общества, чтобы оно автоматически "всем миром" решало свои проблемы. И не через демократические процедуры, которые сами по себе ущербны, поскольку отсекают альтернативные пути и принуждают "всех, как один", а в индивидуально-частнм порядке, чтобы сдержки и противовесы задавали только некий коридор допустимого и средний вектор направления, с возможностью его автматического изменения через рынок.
Хотим мы или нет, а эффективнее рынка ничего нет и быть не может. Все проблемы рынка вызваны тем, что природой не предусмотрен выбор между плохим и хорошим - есть только выбор между плохим и катастрофическим. В соответствии стеоремой Геделя мы можем существовать только либо кое-как, либо - никак.
Власти, как права меньшинства, пусть и законно-избранного распоряжаться большинством быть не должно вообще. Законодательство должно быть минимизировано так, чтобы остались толко явно неизменные законы: "Не убий, не укради, не оскорби", остальное - на усмотрение граждан. Государство должно выполнять совмещенные ф-ции МЧС, МВД и минобороны, т.е. обеспечивать безопасность граждан и заниматься прогнозированием, предотвращением чрезвычайных ситуаций и устранением их последствий. Постоянные выборные органы должны заниматься контролем за деятельностью госаппарата и силовиков. Они в исключительных случаях должны обладать правом законодательной инициативы, но приниматся законы должны путем референдума или специально для этого должно созываться "одноразовое" законодателное собрание.
Социалку следует демонтировать и передать в сферу индивидуалного страхования по причине ее гарантированной бесперспективности.
Во-первых: сильный всегда нае... слабого, тем более, когда он его в глаза не видит и не имеет возможности пожалеть лично. Посему, все ср-ва, выделенные на социалку прямо или косвенно будут гарантированно разворованы. Бороться с этим - полная безнадега и неимоверные затраты впустую.
Во-вторых: доля стариков и инвалидов в обществе неизбежно будет расти и, если не заставить будущих пенсионеров самих копить себе на старость, они потом просто сожрут молодых и общество коллапсирует.
Вообще, общество следует строить на принципах индивидуально-личной ответственности за за все последствия своих действий, как для себя, так и для других.
|
| | | | | | | | | | | | |
Филлософф... :) 22.01.09 12:41
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.01.09 12:41 Количество правок: 1
|
|
|
| | | |
Дык, для этого и рождает. 16.01.09 19:03
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
